{"id":490423,"date":"2022-11-23T13:57:21","date_gmt":"2022-11-23T13:57:21","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/fallo-en-contra-del-voto-de-independencia-escoces-devuelve-la-pelota-a-la-arena-politica\/"},"modified":"2022-11-23T13:57:23","modified_gmt":"2022-11-23T13:57:23","slug":"fallo-en-contra-del-voto-de-independencia-escoces-devuelve-la-pelota-a-la-arena-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/fallo-en-contra-del-voto-de-independencia-escoces-devuelve-la-pelota-a-la-arena-politica\/","title":{"rendered":"Fallo en contra del voto de independencia escoc\u00e9s devuelve la pelota a la arena pol\u00edtica"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div data-attribute=\"article-content-body\">\n<p><em>El escritor<\/em>, <em>abogado y comentarista, es editor colaborador de FT<\/em><\/p>\n<p>Desde una perspectiva legal, el gobierno escoc\u00e9s deber\u00eda estar decepcionado con <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.supremecourt.uk\/cases\/docs\/uksc-2022-0098-judgment.pdf\" target=\"_blank\" data-trackable=\"link\">Sentencia del Tribunal Supremo del mi\u00e9rcoles<\/a> que no se puede celebrar un refer\u00e9ndum de independencia sin el consentimiento de Westminster y Whitehall. <\/p>\n<p>El gobierno de Nicola Sturgeon quiere realizar un plebiscito sobre la uni\u00f3n de Escocia e Inglaterra sin permiso de Londres.  El tribunal dictamin\u00f3 que hab\u00eda un caso serio para ser escuchado y los dos intentos del gobierno del Reino Unido de anular el reclamo por tecnicismos fracasaron.  Y, como con cualquier caso discutible, podr\u00eda haber ido en cualquier direcci\u00f3n.<\/p>\n<p>En virtud de la Ley de Escocia, el parlamento escoc\u00e9s no puede legislar sobre un asunto en el que &#8220;se relacione con asuntos reservados&#8221;, que incluyen la uni\u00f3n.  El gobierno escoc\u00e9s sostuvo que un refer\u00e9ndum, que en s\u00ed mismo no ser\u00eda vinculante, no se \u201crelacionaba\u201d con la uni\u00f3n ni con la soberan\u00eda del parlamento.  Admiti\u00f3 que legislar realmente por la independencia se relacionar\u00eda con ella, pero no con un mero refer\u00e9ndum.<\/p>\n<p>El Tribunal Supremo podr\u00eda haber adoptado una visi\u00f3n m\u00e1s restringida de lo que significa la frase \u201cse refiere a\u201d.  Pero rechaz\u00f3 por unanimidad la sumisi\u00f3n del gobierno de Sturgeon, sosteniendo que un refer\u00e9ndum \u201cno es simplemente un ejercicio de consulta p\u00fablica o una encuesta de opini\u00f3n p\u00fablica\u201d.  En cambio, fue \u201cun proceso democr\u00e1tico realizado de conformidad con la ley que da como resultado una expresi\u00f3n de la opini\u00f3n del electorado sobre un tema espec\u00edfico de pol\u00edtica p\u00fablica en una ocasi\u00f3n particular\u201d. <\/p>\n<p>El refer\u00e9ndum de independencia propuesto ser\u00eda consultivo.  No ser\u00eda autoejecutable, ya que no tendr\u00eda efecto inmediato sin m\u00e1s legislaci\u00f3n.  No obstante, el tribunal consider\u00f3 que la celebraci\u00f3n de dicha votaci\u00f3n seguir\u00eda siendo un asunto reservado porque estar\u00eda \u201crelacionado con\u201d la uni\u00f3n de Escocia e Inglaterra o con la soberan\u00eda del parlamento.<\/p>\n<p>Como tambi\u00e9n lo expres\u00f3 el tribunal, \u201c[a] refer\u00e9ndum legal sobre la cuesti\u00f3n prevista en el proyecto de ley ser\u00eda sin duda un acontecimiento pol\u00edtico importante, incluso si su resultado no tuviera consecuencias jur\u00eddicas inmediatas\u201d.  Algunos pueden pensar que no es asunto de un tribunal tener en cuenta tales factores pol\u00edticos, no legales, pero el Tribunal Supremo dijo correctamente que la Ley de Escocia le exig\u00eda abordar la cuesti\u00f3n &#8220;en todas las circunstancias&#8221;, incluso si esas fueran no solo los legales.<\/p>\n<p>El gobierno escoc\u00e9s puede estar orgulloso de c\u00f3mo logr\u00f3 llevar el asunto ante la Corte Suprema.  El marco del caso fue ingenioso, y el hecho de que el tribunal decidiera el caso seg\u00fan sus m\u00e9ritos demuestra que no fue fr\u00edvolo ni artificial.  La Lord Advocate del gobierno escoc\u00e9s, Dorothy Bain KC, fue impresionante en sus argumentos.  El caso no podr\u00eda haberse planteado mejor.<\/p>\n<p>Este fue un caso raro en el que la Corte Suprema no estaba actuando como tribunal de apelaci\u00f3n.  En ciertas cuestiones de devoluci\u00f3n, es un tribunal de primera instancia. <\/p>\n<p>Pero tambi\u00e9n es aqu\u00ed un tribunal de \u00faltima instancia.  No hay apelaci\u00f3n de la Corte Suprema.  La ruta legal hacia un refer\u00e9ndum de independencia sin el consentimiento de Westminster o Whitehall ahora llega a su fin.  La cuesti\u00f3n vuelve del \u00e1mbito del derecho al \u00e1mbito de la pol\u00edtica.<\/p>\n<p>Y as\u00ed es desde una perspectiva pol\u00edtica que el gobierno escoc\u00e9s puede sentirse alentado.  La sentencia del mi\u00e9rcoles muestra las limitaciones del acuerdo de devoluci\u00f3n.  Esto reforzar\u00e1 a los partidarios de la independencia, quienes sostendr\u00e1n que la decisi\u00f3n muestra que Escocia est\u00e1 atrapada en una uni\u00f3n supuestamente \u201cvoluntaria\u201d sin una salida unilateral. <\/p>\n<p>Los partidarios de la independencia tambi\u00e9n sostendr\u00e1n que la sentencia muestra que, seg\u00fan la ley del Reino Unido, el parlamento escoc\u00e9s parece ser poco m\u00e1s que un organismo estatutario, sujeto a una regla estricta de ultra vires. <\/p>\n<p>Los partidarios de la independencia escocesa pueden estar decepcionados por la decisi\u00f3n legal, pero no lo estar\u00e1n por la se\u00f1al pol\u00edtica que env\u00eda esta sentencia.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/afefaab8-628f-4663-969c-ad30ad36fe65\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El escritor, abogado y comentarista, es editor colaborador de FT Desde una perspectiva legal, el gobierno escoc\u00e9s deber\u00eda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":490424,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4970,110,38,17927,3268,10273,1518,17283,40,9517],"class_list":["post-490423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-arena","tag-contra","tag-del","tag-devuelve","tag-escoces","tag-fallo","tag-independencia","tag-pelota","tag-politica","tag-voto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=490423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490423\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/490424"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=490423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=490423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=490423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}