\n<\/p>\n
A pesar del creciente imperio de la televisi\u00f3n<\/b>, la analog\u00eda m\u00e1s directa para el trabajo de Taylor Sheridan no es Shonda Rhimes o Dick Wolf. Sheridan tampoco es el Tyler Perry blanco. El punto de comparaci\u00f3n m\u00e1s cercano para Sheridan es ala oeste<\/i> creador Aaron Sorkin. En ambas concepciones, los eventos personales est\u00e1n destinados a ilustrar las relaciones con las instituciones.<\/p>\n
El deseo de los programas de Sheridan de subvertir las instituciones es tan fuerte como el deseo de Sorkin de reforzarlas: En piedra amarilla<\/i>, los Dutton ven las oficinas del gobierno, la ley y el estado como diales para manipular al servicio de mantener el rancho; en los espect\u00e1culos de Sorkin, desde ala oeste<\/i> a El cuarto de noticias<\/i>, Sorkin escribe argumentos apasionados para el estado, para los medios de comunicaci\u00f3n, para la Constituci\u00f3n misma. Sheridan busca la ambivalencia, mientras que Sorkin busca la reverencia. Ambos usan el mismo instrumento para tocar melod\u00edas radicalmente diferentes.<\/p>\n
piedra amarilla<\/i>La cuarta temporada de John Dutton termina con lo que puede entenderse como una declaraci\u00f3n de tesis para el programa. Cuando una poderosa corporaci\u00f3n busca poner un aeropuerto en medio de su tierra, John responde postul\u00e1ndose para la oficina del gobernador. En su discurso de anuncio, estoicamente anuncia que \u201cse est\u00e1 librando una guerra contra nuestra forma de vida. Eso es progreso en el mundo de hoy\u201d. Luego, una advertencia: \u201cSi lo que quieres es progreso, entonces no voten por m\u00ed. Soy lo opuesto al progreso. Soy la pared contra la que choca. Y no ser\u00e9 yo quien rompa.\u201d<\/p>\n
Cuando se estrena la quinta temporada, vemos que el mensaje ha funcionado: Dutton es de hecho el nuevo gobernador. Profundamente despreocupado por la forma en que se supone que debe operar un pol\u00edtico tradicional, John emite una serie de edictos destinados a castigar a las personas que ven a Montana como un segundo hogar o un alquiler vacacional. Cuando su hijo mayor, Jamie, objeta diciendo que algunas de las pol\u00edticas de su padre har\u00e1n retroceder al estado 30 a\u00f1os, Beth responde: “Ese es un buen comienzo, el plan es retrasarlo cien”.<\/p>\n
Sheridan se ha burlado de la concepci\u00f3n<\/a> de piedra amarilla<\/i> como un \u201cestado rojo Sucesi\u00f3n<\/i>\u201d, y tiene raz\u00f3n en hacerlo. Si piedra amarilla<\/i> es conservador, su conservadurismo no es un conservadurismo moderno: los republicanos est\u00e1n obsesionados con la pol\u00edtica de identidad y el libre mercado. piedra amarilla<\/i> es expl\u00edcitamente anticapitalista: los Dutton rechazan regularmente sumas inconmensurables de dinero y oportunidades para enriquecerse a\u00fan m\u00e1s. El programa tiene una s\u00f3lida inclinaci\u00f3n ambientalista, incluso si ocasionalmente condesciende con el movimiento ambientalista (una trama secundaria se burla de los manifestantes por el bienestar animal por no comprender la relaci\u00f3n \u00edntima entre los ganaderos y el bienestar animal).<\/p>\n piedra amarilla<\/i> tampoco rehuye apoyar a sus personajes nativos en sus objetivos de autoliberaci\u00f3n. La esposa de Kayce, Monica, toma un papel activo en provocar a los hombres blancos que se aprovechan de las mujeres nativas; El jefe Thomas Rainwater (Gil Birmingham) quiere recuperar la tierra y est\u00e1 dispuesto a hacer lo que sea necesario para conseguirla. El espect\u00e1culo ha sido elogiado<\/a> por su representaciones tridimensionales<\/a> de nativos americanos en la historia (aunque no necesariamente en el casting). Hay mucho espacio en la versi\u00f3n Dutton de Montana para vaqueros negros y nativos americanos buenos y malos. La diversidad racial no es una amenaza en la Montana de piedra amarilla<\/i>.<\/p>\n Ya sea piedra amarilla<\/i> es un programa “conservador” o no, no es una pregunta particularmente interesante. El tira y afloja sobre qui\u00e9n es due\u00f1o de la tierra y qui\u00e9n est\u00e1 tratando de quit\u00e1rsela, y para qu\u00e9 es la tierra, es tan urgente hoy como lo era hace 200 a\u00f1os, y piedra amarilla<\/i> explora eso h\u00e1bilmente.<\/p>\n Las verdaderas amenazas son los forasteros que quieren cambiar la tierra. En el piloto del programa, en una visita de rutina a una helader\u00eda, Kayce le dice a su hijo que los trasplantes “seguro que pueden hacer helado”. Cuando el ni\u00f1o pregunta qu\u00e9 es un trasplante, Kayce responde sombr\u00edamente: “Es una persona que se muda a un lugar y luego trata de hacer que ese lugar sea igual al lugar que dej\u00f3”. Para el joven, esto no cuenta. “Eso no tiene sentido”, responde. \u201cNi un poco\u201d, afirma Kayce.<\/p>\n<\/div>\n