{"id":488922,"date":"2022-11-22T17:48:30","date_gmt":"2022-11-22T17:48:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/bruselas-lanza-una-controvertida-propuesta-de-compromiso-sobre-el-precio-maximo-del-mercado-del-gas\/"},"modified":"2022-11-22T17:48:31","modified_gmt":"2022-11-22T17:48:31","slug":"bruselas-lanza-una-controvertida-propuesta-de-compromiso-sobre-el-precio-maximo-del-mercado-del-gas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/bruselas-lanza-una-controvertida-propuesta-de-compromiso-sobre-el-precio-maximo-del-mercado-del-gas\/","title":{"rendered":"Bruselas lanza una controvertida propuesta de compromiso sobre el precio m\u00e1ximo del mercado del gas"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
Con un nuevo instrumento, la Comisi\u00f3n Europea quiere poder intervenir si el precio del gas en Europa supera los 275 euros el megavatio. El martes, la comisaria europea Kadri Simson (Energ\u00eda) present\u00f3 el llamado ‘mecanismo de correcci\u00f3n de precios’, con el que quiere poder limitar el precio en el mercado TTF que opera desde los Pa\u00edses Bajos a partir del 1 de enero en casos extremos. El plan dar\u00e1 lugar a mucha discusi\u00f3n el jueves durante una reuni\u00f3n de ministros de energ\u00eda europeos. <\/p>\n
Despu\u00e9s de todo, la propuesta es controvertida y representa un nuevo paso en la direcci\u00f3n de la participaci\u00f3n directa del gobierno en el mercado europeo del gas. Con el instrumento, Bruselas quiere responder al llamado fan\u00e1tico y persistente de un grupo de Estados miembros por un ‘precio m\u00e1ximo’ europeo. <\/p>\n
Techo alto<\/h2>\n
Pero es poco probable que este grupo est\u00e9 satisfecho con esto: el precio m\u00e1ximo propuesto ahora es tan alto que es cuestionable si alguna vez se tocar\u00e1 el techo. Al mismo tiempo, estados miembros como los Pa\u00edses Bajos y Alemania siguen siendo extremadamente esc\u00e9pticos sobre las posibles consecuencias negativas de esta forma de intervenci\u00f3n en el mercado. <\/p>\n
Para disipar esas preocupaciones, Bruselas enfatiza constantemente que el m\u00e1ximo solo se establece en casos excepcionales. Por un lado, el precio en el mercado TTF, que es decisivo para Europa, debe promediar al menos 275 euros por megavatio hora durante dos semanas. Adem\u00e1s, la diferencia con el precio pagado en otros lugares por el gas LNG debe haber sido superior a 58 euros durante diez d\u00edas. Si se cumplen ambas condiciones, el mecanismo de correcci\u00f3n de precios deber\u00eda entrar en vigor autom\u00e1ticamente, para dar claridad a los comerciantes por adelantado. Al mismo tiempo, el instrumento se apaga autom\u00e1ticamente si la diferencia con el precio mundial del gas se vuelve demasiado peque\u00f1a. <\/p>\n
\n
El mecanismo debe ser temporal y desaparecer al cabo de un a\u00f1o<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u201cNo estamos fijando el precio del gas artificialmente bajo\u201d, dijo Simson en una conferencia de prensa el martes. \u201cEste es un \u00faltimo recurso si el nivel de precios se vuelve excesivo\u201d. El susto en Europa sigue siendo el pasado agosto, cuando el precio del gas toc\u00f3 techo durante un d\u00eda a 314 euros el megavatio hora: casi 15 veces m\u00e1s que la media a largo plazo.<\/p>\n
Sorprendentemente, la Comisi\u00f3n tuvo que admitir el martes que el nuevo mecanismo no habr\u00eda entrado en vigor ni siquiera en ese momento. Plantea la cuesti\u00f3n de si alguna vez se alcanzar\u00e1 el ‘techo’. El precio del gas oscila desde hace semanas en torno a los 120 euros. Al mismo tiempo, Simson especul\u00f3 el martes sobre un a\u00f1o mucho m\u00e1s dif\u00edcil por delante, ahora que el flujo de gas de Rusia se ha secado casi por completo. <\/p>\n
Seguridad de entrega<\/h2>\n
La vinculaci\u00f3n con el mercado mundial del gas debe evitar que el precio m\u00e1ximo ponga en peligro la seguridad de suministro de Europa. Para evitar riesgos y convencer a los estados miembros esc\u00e9pticos, Bruselas tambi\u00e9n ha incorporado una gran cantidad de frenos de emergencia que puede activar para desactivar el techo. Por ejemplo, si el consumo de gas en Europa aumenta repentinamente en exceso. O si el seguimiento del mercado muestra que la seguridad del suministro de Europa est\u00e1 amenazada y los buques cisterna de GNL, por ejemplo, se dirigen en masa a Asia. El mecanismo debe ser temporal y desaparecer al cabo de un a\u00f1o. <\/p>\n
En los \u00faltimos meses, las tensiones sobre el enfoque correcto de la crisis energ\u00e9tica europea han aumentado considerablemente, siendo el precio tope para el mercado del gas el principal punto de discusi\u00f3n. Un grupo de 15 Estados miembros exigieron ese precio m\u00e1ximo el mes pasado, mientras que otro grupo de pa\u00edses, incluidos los Pa\u00edses Bajos y Alemania, tienen poco inter\u00e9s en ello. Polonia, Italia, Grecia y B\u00e9lgica en particular siguen luchando ferozmente por el techo. El grupo, apodado por los diplom\u00e1ticos como los ‘cuatro fan\u00e1ticos’, amenaz\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas con bloquear otras medidas energ\u00e9ticas si no se presentaba ninguna propuesta para un tope de precios.<\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n
\t\tLea tambi\u00e9n: Europa disputa sobre la pregunta: \u00bfqu\u00e9 es exactamente un precio m\u00e1ximo?<\/strong> \n<\/span><\/p>\n
No est\u00e1 claro si estar\u00e1n satisfechos con esta propuesta, especialmente ahora que parece que ni siquiera habr\u00eda empujado a la baja los picos del a\u00f1o pasado. Al mismo tiempo, Alemania y los Pa\u00edses Bajos, entre otros, se mantienen esc\u00e9pticos. Por un lado sobre la necesidad de intervenir en el mercado ahora que los precios ya han ca\u00eddo con fuerza, y por otro lado sobre las posibles consecuencias que puede tener tal intervenci\u00f3n. <\/p>\n