\n<\/p>\n
Historiadores: la investigaci\u00f3n sobre la traici\u00f3n de Ana Frank es amateur <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
La investigaci\u00f3n de un equipo de casos sin resolver sobre la traidora de Ana Frank se basa en el uso indebido de fuentes, suposiciones asumidas y visi\u00f3n de t\u00fanel. Un grupo de historiadores escribe esto en un an\u00e1lisis en el que rechaza la teor\u00eda de que el notario jud\u00edo Arnold van den Bergh muy probablemente traicion\u00f3 a la familia Frank durante la Segunda Guerra Mundial. Llaman al estudio “amateur”. <\/p>\n
El an\u00e1lisis sigue despu\u00e9s de que surgiera mucha conmoci\u00f3n por el libro La traici\u00f3n de Ana Frank de la escritora canadiense Rosemary Sullivan. En \u00e9l, un equipo de casos sin resolver afirma que el notario de \u00c1msterdam quer\u00eda proteger a su propia familia compartiendo escondites con el ocupante alem\u00e1n. <\/p>\n
Seg\u00fan los historiadores, el equipo ha “hecho un caso fr\u00edo emocionante” de la traici\u00f3n del Anexo Secreto. Critican el manejo de las fuentes hist\u00f3ricas, as\u00ed como el desconocimiento del per\u00edodo 1930-1950. Asimismo, seg\u00fan el an\u00e1lisis, los argumentos del equipo del caso sin resolver se basan en presuposiciones \u201cque inicialmente se lanzan como hip\u00f3tesis y con alg\u00fan matiz, pero que luego se toman como ciertas\u201d. Los historiadores creen que hubo visi\u00f3n de t\u00fanel: Van den Bergh es culpable, a menos que se demuestre lo contrario. \u201cSolo se han utilizado elementos de fuentes que pudieran fundamentar su propia tesis, todo lo que apunta en sentido contrario se ha omitido o no visto\u201d. <\/p>\n
Los seis historiadores, incluidos Bart Wallet (Universidad de \u00c1msterdam) y Laurien Vastenhout (NIOD), que realizaron el an\u00e1lisis, est\u00e1n especializados en una parte de la historia de la que trata la investigaci\u00f3n. Los historiadores creen que el debate sobre el Holocausto y la posici\u00f3n de los jud\u00edos durante la Segunda Guerra Mundial debe llevarse a cabo “con respeto por el contexto hist\u00f3rico y con matices”. “Porque solo de esta manera podemos hacer justicia al pasado y hacer justicia a las personas del pasado. Incluido el notario Arnold van den Bergh”. <\/p>\n
El equipo de caso sin resolver indic\u00f3 anteriormente que todav\u00eda respalda “directamente” su investigaci\u00f3n. El sitio web abord\u00f3 las cr\u00edticas en dos largas declaraciones, la \u00faltima de las cuales se public\u00f3 el lunes. El investigador jefe del equipo de casos sin resolver, Pieter van Twisk, no estaba al tanto del an\u00e1lisis de antemano. “Nuestra teor\u00eda es una teor\u00eda y nada m\u00e1s”, dijo. “Si hay argumentos que socavan de manera demostrable nuestra teor\u00eda, ciertamente ajustaremos nuestra opini\u00f3n y tambi\u00e9n rechazaremos esta teor\u00eda. Ese no es el caso por el momento”. <\/p>\n
El an\u00e1lisis ser\u00e1 presentado el martes por la noche durante un encuentro en el auditorio de la UvA. La nieta de Van den Bergh tambi\u00e9n habla aqu\u00ed. <\/p>\n<\/div>\n