\n
\n
\n<\/p>\n
C\u00e9cile Koekkoek y Dieuwke Wynia son las dos exempleadas que son atacadas en el correo electr\u00f3nico secreto de Matthijs van Nieuwkerk. Eso es lo que dice Wilfred Genee en el programa De Oranjewinter.<\/p>\n
Matthijs van Nieuwkerk anunci\u00f3 esta tarde su abrupta salida de BNNVARA porque no se siente respaldado por la emisora. El presentador ha sido expuesto por de Volkskrant como un verdugo de televisi\u00f3n y eso no necesariamente fue una sorpresa para la emisora. Lo que s\u00ed sorprendi\u00f3 es el comunicado que envi\u00f3 Matthijs al peri\u00f3dico.<\/p>\n
La primera declaraci\u00f3n de Matthijs no conten\u00eda signos de arrepentimiento o remordimiento, pero seg\u00fan el peri\u00f3dico arremeti\u00f3 contra dos ex colegas. BNNVARA le devolvi\u00f3 el silbido y le pidi\u00f3 que escribiera una declaraci\u00f3n enmendada. Solo esa segunda declaraci\u00f3n, en la que s\u00ed expresa pesar, lleg\u00f3 al peri\u00f3dico.<\/p>\n
Sin embargo, debido a esa primera declaraci\u00f3n, BNNVARA tiene serias dudas sobre la cooperaci\u00f3n con Matthijs y la emisora \u200b\u200b\u200b\u200btambi\u00e9n lo ha comunicado al mundo exterior. Y el presentador ahora ha sacado conclusiones de esto: ha dimitido.<\/p>\n
Wilfred Genee revel\u00f3 ayer por la noche en De Oranjewinter qu\u00e9 dos ex colegas est\u00e1n involucrados, a saber, los ex editores en jefe Dieuwke Wynia y C\u00e9cile Koekkoek. El hecho de que Dieuwke result\u00f3 ser el asistente de terror de Matthijs actualmente tambi\u00e9n est\u00e1 causando mucha controversia, pero C\u00e9cile estaba del lado correcto del drama DWDD.<\/p>\n
C\u00e9cile fue la editora en jefe en la \u00faltima temporada de DWDD y fue solo bajo su liderazgo que algo cambi\u00f3. \u201cTiene m\u00e1s ojo para los editores que sus predecesores y los defiende del presentador\u201d, escribe de Volkskrant, el peri\u00f3dico para el que C\u00e9cile trabaja actualmente.<\/p>\n
El ahora infame incidente con el t\u00e9cnico de sonido – Matthijs quer\u00eda verlo pedir perd\u00f3n de rodillas – tuvo lugar en la temporada de C\u00e9cile. Un d\u00eda despu\u00e9s, Matthijs se acerc\u00f3 a los editores con el anuncio de que C\u00e9cile lo hab\u00eda confrontado por su comportamiento. \u201cFui demasiado lejos, y ahora veo que eso no era posible\u201d, dijo en ese momento.<\/p>\n
De Volkskrant: \u201cPero al final las cosas siguen saliendo mal. Cuando Koekkoek vuelve a defender a los editores en nuevos incidentes, la gente ve c\u00f3mo Van Nieuwkerk se vuelve contra ella. \u00c9l la ignora, la menosprecia y despotrica\u201d. <\/p>\n
Un ex empleado dice en el peri\u00f3dico: \u201cHubo incidentes en los que Matthijs le grit\u00f3 a C\u00e9cile en el desv\u00e1n y golpe\u00f3 la mesa con los pu\u00f1os. Mi colega dijo: \u00bfDeber\u00edamos hacer algo? Temo por su seguridad’\u201d.<\/p>\n
C\u00e9cile lo confirma en el mismo art\u00edculo: \u201cMe reconozco en el cuadro esbozado aqu\u00ed. La cultura en DWDD y la actitud pasiva estructural de la gerencia fueron las razones de mi salida de la emisora\u201d.<\/p>\n
Wilfred Genee en el episodio de De Oranjewinter que se mostr\u00f3 en SBS 6 anoche: “Creo que se dirigi\u00f3 a varias personas al respecto, incluido Dieuwke”.<\/p>\n
\u00d6zcan Akyol, buen amigo de Matthijs, conoce el contenido de ese primer correo y responde afirmativamente: \u201cBueno, creo que lo que dices es correcto. Hab\u00eda que hacer una declaraci\u00f3n r\u00e1pidamente y tambi\u00e9n hab\u00eda mencionado algunos nombres en esa declaraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Wilfred: \u201cCreo que tambi\u00e9n mencion\u00f3 a Cecile Koekkoek\u201d.<\/p>\n
\u00d6zcan: \u201cS\u00ed, ese editor en jefe. No s\u00e9 exactamente qu\u00e9 fue, pero la emisora \u200b\u200bno lo apreci\u00f3, por lo que hab\u00eda dado una nueva declaraci\u00f3n”.<\/p>\n
De Volkskrant a\u00fan no ha publicado la primera declaraci\u00f3n de Matthijs. Mucha gente piensa que el valor de las noticias es lo suficientemente grande para eso:<\/p>\n