61 minutos de tiempo a\u00f1adido se\u00f1alados por los marcadores del cuarto \u00e1rbitro (los jugados fueron m\u00e1s gracias al tiempo a\u00f1adido) en los cuatro primeros partidos del Mundial. En detalle: 5 m\u00e1s 5 en el partido inaugural, Qatar-Ecuador; 14 m\u00e1s 13 (s\u00ed, has le\u00eddo bien) en Inglaterra-Ir\u00e1n; 2 m\u00e1s 9 (s\u00ed, le\u00edste bien otra vez) en Senegal-Pa\u00edses Bajos; 4 m\u00e1s 9 en EE.UU.-Gales. Parece… un deporte diferente al que estamos acostumbrados en la Serie A (en nuestros estadios cuando el marcador del cuarto \u00e1rbitro indica una recuperaci\u00f3n de m\u00e1s de 5-6 minutos hay protestas o incredulidad) y m\u00e1s en general en Europa. Y en cambio es f\u00fatbol en la edici\u00f3n de Qatar 2022, un Mundial que por voluntad del presidente Infantino tiene algunas peculiaridades como el no a la banda ‘OneLove’, que algunas selecciones quisieron llevar en apoyo a los derechos del colectivo LGBT , y precisamente… las maxi recuperaciones.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
El pasado mes de abril, a decir verdad, Infantino anticip\u00f3 lo que suceder\u00eda en el primer Mundial del oto\u00f1o de la historia. Ocurri\u00f3 durante una entrevista con BeIN Sports en la que explic\u00f3: “Tenemos que reflexionar sobre el tiempo real de juego. En cada partido hay mucho tiempo perdido. Hay que revisar algo porque los espectadores pagan por ver 90 minutos de f\u00fatbol”. mientras que los partidos duran 50 minutos. No digo que llegue a los 100 minutos, pero sin duda el tiempo de recuperaci\u00f3n que otorga el \u00e1rbitro debe estar muy ligado a los minutos perdidos durante el partido\u201d. Una manera de decir no al tiempo efectivo que ya ha entrado en vigor en otros deportes (baloncesto, rugby y f\u00fatbol americano, solo por poner tres ejemplos), pero tambi\u00e9n de dar un primer vistazo a lo que habr\u00eda pasado en Qatar. No es casualidad que el presidente de la comisi\u00f3n de \u00e1rbitros de la Fifa, Pierluigi Collina, haya explicado: “Queremos evitar partidos con 42 minutos de tiempo efectivo”.<\/p>\n<\/div>\n
\u2014 <\/p>\n
Objetivamente, los 27 minutos de la pr\u00f3rroga de hoy entre Inglaterra e Ir\u00e1n causaron sensaci\u00f3n: si los 14′ de la primera parte se justificaron por la grave lesi\u00f3n en la cabeza del portero iran\u00ed Beiranvand, con un par\u00f3n total de 12′ entre tratamientos y reanudaci\u00f3n del partido. y nueva parada, los 13 minutos recuperados en la segunda mitad tienen pocas explicaciones. Maguire recibi\u00f3 un golpe en la cabeza en un choque de juegos, pero el resultado ya estaba en gran parte archivado. Y los 10′ concedidos, que se convirtieron en 13′ por el penalti concedido a Ir\u00e1n, me parecieron una exageraci\u00f3n. Inquietudes tambi\u00e9n por los 13′ totales del USA-Gales: las sustituciones y la p\u00e9rdida de tiempo antes del penalti de Bale estaban bien, pero los 9′ (que luego se convirtieron en 11) solo en la segunda parte…<\/p>\n<\/div>\n