\n<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico hab\u00eda exigido una pena de prisi\u00f3n efectiva de cinco a\u00f1os.<\/p>\n
Brigitta H. y Georges B. fueron a una pareja amiga el 9 de junio de 2019 para despedirse. Al parecer, a los granjeros ya no les gustaba, en parte debido a una relaci\u00f3n agria con los ni\u00f1os.<\/p>\n
Cuando sus amigos vinieron a investigar esa noche, vieron c\u00f3mo la acusada hab\u00eda arrastrado a su marido sobre un trapo. En ese momento, ambos perros de la familia ya estaban tirados en la cisterna abierta.<\/p>\n
Seg\u00fan el fiscal, era evidente su intenci\u00f3n arrojar a la v\u00edctima a la cisterna. El propio acusado tambi\u00e9n afirm\u00f3 que ese mismo d\u00eda ya estaban parados en las v\u00edas del tren, con la intenci\u00f3n de quitarse la vida.<\/p>\n
Sin embargo, el fiscal cuestion\u00f3 esa versi\u00f3n, porque el propio B. afirm\u00f3 que no estaba luchando con pensamientos suicidas. La defensa aleg\u00f3 que efectivamente era la intenci\u00f3n de suicidarse juntos.<\/p>\n
Seg\u00fan el maestro Kris Vincke, un primer intento se detuvo cuando uno de los perros se escap\u00f3. Esa noche bebieron mucho antes de volver a las v\u00edas del tren. \u201cMi cliente lo arrastr\u00f3 para tomar aire fresco, no para empujarlo hacia ese pozo\u201d, dijo.<\/p>\n
Por lo tanto, se solicit\u00f3 con \u00e9xito la absoluci\u00f3n por tentativa de homicidio. H. tambi\u00e9n tuvo que responder por maltrato animal, pero la defensa propuso suspensi\u00f3n de la pena por ello.<\/p>\n
La v\u00edctima finalmente muri\u00f3 por causas naturales en 2021. Seg\u00fan las hijas de los implicados, hay m\u00e1s cosas en marcha, pero la fiscal\u00eda ha pedido al tribunal de ese caso que excluya a H. de la acusaci\u00f3n. Las partes civiles han solicitado una investigaci\u00f3n adicional.<\/p>\n
Seg\u00fan el tribunal, es seguro que Brigitta H. s\u00ed quer\u00eda arrastrar a su esposo al pozo. Sin embargo, los testigos declararon que ya no pod\u00eda hacerlo de manera efectiva. El veredicto se\u00f1al\u00f3 que el pozo en cuesti\u00f3n est\u00e1 ubicado en la parte trasera de la granja de crianza. Seg\u00fan los jueces, no se puede estimar si H. en su estado a\u00fan podr\u00eda arrastrar a la v\u00edctima decenas de metros sobre un trozo de tela. Por lo tanto, no se puede descartar que se tratara de un intento absolutamente fallido, un intento de asesinato que, en otras palabras, no podr\u00eda tener \u00e9xito.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se mencion\u00f3 que la v\u00edctima tambi\u00e9n ten\u00eda tendencias suicidas. Por lo tanto, los jueces no descartaron la posibilidad de que eventualmente se hundiera en el pozo. Su interrogatorio poco despu\u00e9s de los hechos tampoco apuntaba en direcci\u00f3n a un intento de asesinato.<\/p>\n
Finalmente, seg\u00fan el tribunal, no es seguro que una persona adulta pudiera haberse ahogado en ese pozo. En esas circunstancias, Brigitta H. fue absuelta por el intento de asesinato. Recibi\u00f3 una sentencia suspendida por crueldad animal.<\/p>\n<\/div>\n