\n
\n
\n<\/p>\n
Matthijs van Nieuwkerk arremete contra varios colegas en la primera declaraci\u00f3n que envi\u00f3 a de Volkskrant, pero que no ha sido publicada. As\u00ed lo revela el periodista Willem Feenstra.<\/p>\n
De Volkskrant necesit\u00f3 un esfuerzo incre\u00edble para obtener una respuesta de Matthijs van Nieuwkerk a la investigaci\u00f3n de meses sobre su mala conducta en el lugar de trabajo de De Wereld Draait Door. En el \u00faltimo momento, el viernes pasado por la tarde, todav\u00eda lleg\u00f3. Y esa reacci\u00f3n dej\u00f3 at\u00f3nitos al diario ya la propia BNNVARA.<\/p>\n
El art\u00edculo de Volkskrant se public\u00f3 por la tarde a las 20.30 horas y Matthijs hizo su declaraci\u00f3n a las 14.30 horas, que envi\u00f3 al peri\u00f3dico ya su emisora \u200b\u200bal mismo tiempo. No mostr\u00f3 arrepentimientos en eso. \u201cLa reacci\u00f3n de Matthijs nos decepciona y nos obliga a reflexionar\u201d, dijo entonces BNNVARA al diario.<\/p>\n
Quince minutos despu\u00e9s, Matthijs fue presionado por la locutora con una reacci\u00f3n de la que de repente se arrepiente y solo esa reacci\u00f3n fue incluida en el diario, pero ese no es el final del asunto. BNNVARA no oculta que el locutor est\u00e1 muy decepcionado con esa reacci\u00f3n inicial.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no se decidi\u00f3 publicar esa primera declaraci\u00f3n? \u201cBueno, mira, eso es muy complicado\u201d, explica Willem Feenstra, uno de los tres escritores del art\u00edculo de Volkskrant, en el programa de entrevistas de Renze Klamer. \u201cEst\u00e1bamos bajo mucha presi\u00f3n de tiempo en ese momento, porque era muy tarde en la tarde\u201d.<\/p>\n
Contin\u00faa: \u201cEn esa declaraci\u00f3n tambi\u00e9n arremeti\u00f3 contra varias personas. No tuvimos tiempo de volver all\u00ed. No puedo decir m\u00e1s sobre eso en este momento, porque todav\u00eda estamos considerando qu\u00e9 hacer con \u00e9l desde un punto de vista period\u00edstico\u201d.<\/p>\n
Es evidente que la primera declaraci\u00f3n tiene valor informativo, porque BNNVARA en parte por eso duda de la colaboraci\u00f3n con Matthijs. “Por supuesto, le presentamos al locutor lo que pensaban al respecto y lo encontraron inconsistente con las conversaciones que tuvieron con \u00e9l y decepcionante, dijeron”. <\/p>\n
\u00bfPodr\u00e1 el p\u00fablico en general leer esa declaraci\u00f3n? \u201cTodav\u00eda lo estamos considerando. C\u00f3mo relacionamos el periodismo con esto, en realidad\u201d.<\/p>\n
El jefe privado Evert Santegoeds cree que la primera reacci\u00f3n in\u00e9dita de Matthijs dice mucho. \u201cA \u00e9l no le importa de nuevo. Me doy cuenta de todo lo que escuchas sobre esas emisoras de que estamos trabajando para tener una conversaci\u00f3n muy seria la pr\u00f3xima semana antes de continuar con Matthijs van Nieuwkerk”, dice en Shownieuws.<\/p>\n
Y Rob Goossens en RTL Boulevard: \u201cEsa primera reacci\u00f3n es motivo para que BNNVARA considere el futuro, por lo que se podr\u00eda decir: por c\u00f3mo \u00e9l mismo lo ve, aparentemente no lo encuentra muy problem\u00e1tico todav\u00eda, porque de lo contrario si su primera la reacci\u00f3n hab\u00eda sido mejor, se lo puso muy dif\u00edcil a \u00e9l mismo\u201d. <\/p>\n
“Me pregunto si lo volveremos a ver en la televisi\u00f3n”.<\/p>\n
\n