{"id":48548,"date":"2022-03-22T13:44:13","date_gmt":"2022-03-22T13:44:13","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/esperemos-que-biden-y-zelensky-ganen-porque-el-potencial-plan-c-de-putin-es-realmente-aterrador\/"},"modified":"2022-03-22T13:44:17","modified_gmt":"2022-03-22T13:44:17","slug":"esperemos-que-biden-y-zelensky-ganen-porque-el-potencial-plan-c-de-putin-es-realmente-aterrador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/esperemos-que-biden-y-zelensky-ganen-porque-el-potencial-plan-c-de-putin-es-realmente-aterrador\/","title":{"rendered":"Esperemos que Biden y Zelensky ganen, porque el potencial Plan C de Putin es realmente aterrador"},"content":{"rendered":"\n
\n

Thomas L. Friedman es columnista de Los New York Times<\/i>\u2020\n <\/p>\n

Thomas L. Friedman<\/span>22 de marzo de 2022<\/span>13:23<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Despu\u00e9s de un mes confuso, queda claro qu\u00e9 estrategias est\u00e1n funcionando en Ucrania: echamos un vistazo al Plan B de Vladimir Putin versus el Plan A de Joe Bidens y Volodymur Zelensky. Esperemos que Biden y Zelensky prevalezcan, porque el Plan C potencial de Putin es realmente aterrador: y no quiero ni escribir cual me temo que es su plan D.\n <\/p>\n

\n

No tengo una fuente secreta para esto en el Kremlin, pero he visto a Putin en Medio Oriente durante muchos a\u00f1os. Y a partir de esa experiencia, me parece claro que, al darse cuenta de que su Plan A ha fallado: esperar que los militares rusos entren en Ucrania y decapiten a los “l\u00edderes nazis”, y luego esperar a que todo el pa\u00eds se asiente en paz, los pobres rusos son laboriosos. \u2013 ahora pasando al plan B.\n <\/p>\n

\n

El plan B es que el ej\u00e9rcito ruso dispare indiscriminadamente contra civiles ucranianos, edificios de apartamentos, hospitales, negocios e incluso refugios antia\u00e9reos, lo que ha sucedido en las \u00faltimas semanas, con el objetivo de obligar a los ucranianos a huir de sus hogares, desencadenando una crisis masiva de refugiados. en Ucrania y, lo que es m\u00e1s importante, una crisis masiva de refugiados en los pa\u00edses vecinos de la OTAN.\n <\/p>\n

\n

Sospecho que Putin piensa que si no puede ocupar y controlar toda Ucrania por medios militares y simplemente imponer sus condiciones de paz, la segunda mejor opci\u00f3n son entre cinco y diez millones de refugiados ucranianos, en su mayor\u00eda mujeres, ni\u00f1os y ancianos, Polonia, Hungr\u00eda y Drive. en Europa Occidental. La intenci\u00f3n: sobrecargar a los estados de la OTAN con una intensa carga social y econ\u00f3mica, presionando en \u00faltima instancia a Zelensky para que acepte cualquiera de los t\u00e9rminos de Putin para poner fin a la guerra.\n <\/p>\n

\n

A pesar de que su plan implica que cometer\u00e1n cr\u00edmenes de guerra que lo convertir\u00e1n a \u00e9l y al estado ruso en marginados permanentes, Putin probablemente espera que la necesidad de petr\u00f3leo, gas y granos rusos, y de la ayuda rusa para problemas regionales como el inminente acuerdo nuclear con Ir\u00e1n. \u2013 pronto obligar\u00e1 al mundo a hacer negocios de nuevo como lo ha hecho en el pasado.\n <\/p>\n

\n

El plan B de Putin parece ir de acuerdo al plan. La agencia de noticias francesa AFP inform\u00f3 desde Kiev el domingo: \u201cM\u00e1s de 3,3 millones de personas han huido de Ucrania desde el estallido de la guerra. Es la crisis de refugiados de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La gran mayor\u00eda son mujeres y ni\u00f1os, seg\u00fan la ONU. Se dice que otros 6,5 millones de personas est\u00e1n desplazadas dentro de las fronteras nacionales\u201d.\n <\/p>\n

\n

Y el mensaje continu\u00f3: \u201cEl secretario de Defensa brit\u00e1nico dijo el s\u00e1bado que Ucrania contin\u00faa defendiendo su espacio a\u00e9reo de manera efectiva, dejando a Rusia dependiente de las armas que lanza desde su propio espacio a\u00e9reo. Seg\u00fan el comunicado, Rusia se ha visto obligada a “cambiar su enfoque operativo y ahora est\u00e1 siguiendo una estrategia de desgaste”. Esto puede incluir el uso indiscriminado de armas que provoca m\u00e1s v\u00edctimas civiles, la destrucci\u00f3n de la infraestructura ucraniana y alimenta la crisis humanitaria\u201d.\n <\/p>\n

\n

El plan B de Putin, sin embargo, est\u00e1 golpeando fuerte a Biden y Zelensky. El plan A de Zelensky, que creo que va incluso mejor de lo que esperaba, es luchar hasta que el ej\u00e9rcito ruso quede atrapado en el suelo, romper su fuerza de voluntad y luego obligar a Putin a aceptar los t\u00e9rminos de Zelensky para un acuerdo de paz, al final. gran p\u00e9rdida de prestigio para el jefe del Kremlin. A pesar del enfoque b\u00e1rbaro de las fuerzas armadas rusas, Zelensky considera sabiamente una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica e insiste en negociar con Putin, mientras lidera a sus tropas y su pueblo.\n <\/p>\n

\n

El New York Times inform\u00f3 el domingo que \u201cla guerra en Ucrania se est\u00e1 convirtiendo en un punto muerto despu\u00e9s de m\u00e1s de tres semanas de lucha, con Rusia apenas avanzando y atacando cada vez m\u00e1s a los civiles, dicen analistas y funcionarios estadounidenses. “Las fuerzas armadas ucranianas han derrotado la campa\u00f1a rusa inicial de esta guerra”, escribi\u00f3 en un an\u00e1lisis el Instituto para el Estudio de la Guerra, una instituci\u00f3n de investigaci\u00f3n de Washington. Seg\u00fan el an\u00e1lisis, los rusos ya no tienen la mano de obra y el equipo para tomar la capital, Kiev, y otras ciudades importantes como Kharkiv y Odessa\u201d.\n <\/p>\n

\n

El Plan A de Biden, que advirti\u00f3 expl\u00edcitamente a Putin que evitara la guerra, consist\u00eda en imponer sanciones econ\u00f3micas a Rusia en una escala que Occidente nunca hab\u00eda visto antes, con el objetivo de paralizar por completo la econom\u00eda de Rusia. La estrategia de Biden, que tambi\u00e9n incluy\u00f3 el suministro de armas a Ucrania, hace precisamente eso. Y probablemente supere las expectativas de Biden, ya que cientos de empresas extranjeras que operan en Rusia tambi\u00e9n est\u00e1n cerrando sus operaciones all\u00ed, ya sea voluntariamente o bajo la presi\u00f3n de sus empleados.\n <\/p>\n

\n

Las f\u00e1bricas rusas ahora tienen que cerrar porque no pueden obtener microchips y otras materias primas que normalmente compran en Occidente. Los vuelos hacia y desde Rusia son mucho m\u00e1s bajos porque muchos aviones comerciales eran propiedad de compa\u00f1\u00edas de arrendamiento irlandesas, y Airbus y Boeing se niegan a suministrar piezas para aviones de propiedad rusa. Mientras tanto, miles de j\u00f3venes de la industria tecnol\u00f3gica resisten la guerra y abandonan el pa\u00eds. Y todo esto a menos de un mes de que Putin fuera a la guerra.\n <\/p>\n

\n

\u201cM\u00e1s de la mitad de los bienes y servicios que ingresan a Rusia provienen de unos 46 pa\u00edses que han impuesto sanciones o restricciones comerciales, con Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea a la cabeza\u201d, escribi\u00f3. el poste de washington<\/i> bajo la autoridad de la oficina de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica Castellum.ai.\n <\/p>\n

\n El cargo<\/i> continu\u00f3: \u201cDurante un discurso televisado el jueves, un enojado presidente ruso, Vladimir Putin, pareci\u00f3 admitir los problemas. Dijo que las muchas sanciones conducir\u00edan a “profundos cambios estructurales en nuestra econom\u00eda”, pero tambi\u00e9n prometi\u00f3 que Rusia “rechazar\u00eda los intentos de guerra rel\u00e1mpago econ\u00f3mica”. Putin dijo: \u201cEs dif\u00edcil para nosotros en este momento. Las instituciones financieras rusas, las grandes empresas y las pymes se encuentran bajo una presi\u00f3n sin precedentes’\u201d.\n <\/p>\n

\n

Y esa es la pregunta del momento: \u00bfla presi\u00f3n sobre los pa\u00edses de la OTAN por parte de los refugiados que la maquinaria de guerra de Putin est\u00e1 creando (cada d\u00eda se agregan nuevos) quitar\u00e1 la presi\u00f3n sobre su estancado ej\u00e9rcito en Ucrania y sobre su econom\u00eda en Ucrania? \u2013 que tambi\u00e9n est\u00e1 creciendo cada d\u00eda?\n <\/p>\n

\n

La respuesta a esa pregunta decidir\u00e1 cu\u00e1ndo y c\u00f3mo termina esta guerra, ya sea con un claro ganador y un claro perdedor o, quiz\u00e1s m\u00e1s probablemente, con alg\u00fan tipo de compromiso sucio a favor o en contra de Putin.\n <\/p>\n

\n

Digo ‘tal vez’ porque existe la posibilidad de que Putin no se conforme con un empate o un compromiso sucio. Puede sentir que cualquier cosa menos que la victoria total equivale a una humillaci\u00f3n que socava su gobierno autoritario. En ese caso, puede optar por un plan C, supongo: ataques a\u00e9reos o con misiles en las l\u00edneas de suministro militar ucranianas en la frontera con Polonia.\n <\/p>\n

\n

Polonia es miembro de la OTAN, y un ataque a su territorio obligar\u00eda a otros miembros de la OTAN a acudir al rescate. Putin podr\u00eda pensar que si puede forzar eso, y algo de la OTAN viene al rescate de Polonia, entonces la OTAN se derrumbar\u00e1. De hecho, provocar\u00eda un acalorado debate en todos los estados de la OTAN, especialmente en los Estados Unidos, sobre si ser\u00eda prudente involucrarse en la Tercera Guerra Mundial con Rusia. Pase lo que pase en Ucrania, si Putin puede destrozar la OTAN, ser\u00eda un logro que enmascarar\u00eda todas sus p\u00e9rdidas.\n <\/p>\n

\n

Si los planes A, B y C de Putin fallan, me temo que se sentir\u00e1 como un animal acorralado y optar\u00e1 por el plan D: desplegar armas qu\u00edmicas o la primera bomba nuclear desde Nagasaki. Es una oraci\u00f3n dif\u00edcil de escribir. Pero ignorar esa posibilidad ser\u00eda extremadamente ingenuo.\n <\/p>\n

\n \u00a9 2022 The New York Times Compa\u00f1\u00eda<\/b>\n <\/p>\n