\n<\/p>\n
A pesar de un avance en uno de los temas m\u00e1s dif\u00edciles de la pol\u00edtica clim\u00e1tica internacional, la cumbre en Sharm-el-Sheikh, Egipto, termin\u00f3 de manera muy decepcionante. Habr\u00e1 un fondo de compensaci\u00f3n para los pa\u00edses en desarrollo afectados por desastres naturales relacionados con el clima. Pero en el tema principal de evitar que el calentamiento global supere l\u00edmites peligrosos, no se ha avanzado. <\/p>\n
Sobre mayores y m\u00e1s r\u00e1pidas reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero, solo est\u00e1 repitiendo lo que ya se dijo en Glasgow el a\u00f1o pasado: el mundo debe hacer un esfuerzo concertado para mantener el aumento de la temperatura media mundial por debajo de 1,5 grados cent\u00edgrados. En Glasgow, esto estuvo acompa\u00f1ado de un llamado para presentar planes de reducci\u00f3n m\u00e1s estrictos este a\u00f1o, pero eso se descart\u00f3.<\/p>\n
Algunos pa\u00edses, incluidos China y Arabia Saudita, quer\u00edan eliminar completamente el grado y medio de la declaraci\u00f3n final, pero si eso suced\u00eda, la Uni\u00f3n Europea amenaz\u00f3 con irse. El n\u00famero se ha mantenido y se les pide a los pa\u00edses que presenten nuevos planes de reducci\u00f3n para fines del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Como resultado, se pierde un a\u00f1o para una pol\u00edtica ambiciosa.<\/p>\n
El ministro Rob Jetten (Clima, D66), que estuvo presente en la fase final en representaci\u00f3n de los Pa\u00edses Bajos, calific\u00f3 el resultado final de “extremadamente decepcionante”. \u00c9l espera que el acuerdo sobre el da\u00f1o clim\u00e1tico pueda restaurar la “confianza entre el norte y el sur global”. Esto deber\u00eda permitir “lograr nuevos avances el pr\u00f3ximo a\u00f1o para una aceleraci\u00f3n real en nuestro enfoque clim\u00e1tico”.<\/p>\n
Los pa\u00edses en desarrollo est\u00e1n muy satisfechos con el resultado final. Llegaron a Sharm el-Sheikh con un solo objetivo: hacer arreglos para que los pa\u00edses ricos paguen por los da\u00f1os que el cambio clim\u00e1tico ya est\u00e1 causando en muchos lugares. Los pa\u00edses ricos tienen la mayor responsabilidad en esto, los pa\u00edses pobres apenas han contribuido a ello. Un fondo de da\u00f1os puede remediar parte de esa injusticia. <\/p>\n
Durante casi treinta a\u00f1os, los pa\u00edses industrializados, Estados Unidos a la cabeza, han retenido ese fondo. Temen la responsabilidad legal y temen un pozo sin fondo. Pero las inundaciones de este a\u00f1o en Nigeria y Pakist\u00e1n, que potencialmente causaron da\u00f1os por valor de 40.000 millones de d\u00f3lares, y la sequ\u00eda extrema en el Cuerno de \u00c1frica hicieron insostenible la resistencia de las naciones ricas de Egipto.<\/p>\n \t\tEscucha tambi\u00e9n este podcast: \u00bfQui\u00e9n paga la factura clim\u00e1tica de los pa\u00edses pobres?<\/strong> El \u00faltimo d\u00eda, Europa present\u00f3 una propuesta para un fondo de compensaci\u00f3n, que finalmente fue apoyada por Estados Unidos. Luego se prolongaron las negociaciones sobre las condiciones: seg\u00fan la UE, el dinero solo se destinar\u00eda a los pa\u00edses m\u00e1s vulnerables y tendr\u00edan que pagarlo los pa\u00edses que todav\u00eda eran vistos como pa\u00edses en desarrollo al comienzo de las negociaciones clim\u00e1ticas en 1992, pero que no ha sido por mucho tiempo. <\/p>\n De esta manera, Europa esperaba jugar con los pa\u00edses pobres y China, que forman un poderoso bloque en las negociaciones clim\u00e1ticas en el grupo G77+China. Eso no funcion\u00f3. China, Arabia Saudita y Qatar mantienen su estatus de pa\u00edses en desarrollo, que tienen en el tratado clim\u00e1tico de la ONU. Formalmente, por lo tanto, tambi\u00e9n podr\u00edan hacer uso del fondo. Esto se negociar\u00e1 m\u00e1s a fondo en la pr\u00f3xima cumbre clim\u00e1tica en Dubai.<\/p>\n Tambi\u00e9n habr\u00e1 otra discusi\u00f3n sobre el aumento de la ambici\u00f3n para prevenir el cambio clim\u00e1tico. Especialmente en un pa\u00eds que vive de la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo, se deben hacer nuevos acuerdos para eliminar el uso de combustibles f\u00f3siles m\u00e1s r\u00e1pidamente. En Sharm el-Sheikh no fue posible ponerse de acuerdo sobre esto. <\/p>\n “Un fondo de compensaci\u00f3n es esencial”, dijo el jefe de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, en respuesta al resultado en Egipto. \u201cPero no es una respuesta si la crisis clim\u00e1tica borra peque\u00f1os estados insulares del mapa o convierte a todo un pa\u00eds africano en un desierto\u201d.<\/p>\n El pa\u00eds anfitri\u00f3n, Egipto, est\u00e1 orgulloso del resultado final. El presidente de la cumbre, el ministro de Relaciones Exteriores, Sameh Shoukry, habl\u00f3 de “un acuerdo hist\u00f3rico” y una prueba de que “la diplomacia multilateral todav\u00eda funciona”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\nCombustibles f\u00f3siles<\/h2>\n