\n<\/p>\n
Como se anunci\u00f3 esta ma\u00f1ana, Shell oficialmente apelaci\u00f3n registrada<\/a> contra la decisi\u00f3n del tribunal de La Haya en el caso presentado por Milieudefensie. En mayo del a\u00f1o pasado, un juez le dio la raz\u00f3n a la organizaci\u00f3n ecologista: Shell debe adecuar la emisi\u00f3n de todos sus gases de efecto invernadero a los acuerdos del Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds. <\/p>\n En t\u00e9rminos concretos, seg\u00fan el juez, esto significa que el grupo petrolero debe reducir sus emisiones globales en un 45 por ciento para 2030 (respecto a 2019). Esto implica una obligaci\u00f3n para todas las actividades de Shell necesarias para extraer petr\u00f3leo y gas, y una ‘obligaci\u00f3n de mejores esfuerzos’ para las emisiones que los clientes causan cuando usan productos Shell: las ’emisiones de alcance 3′.<\/p>\n Esto \u00faltimo es especialmente cierto para la junta directiva de Shell. En un art\u00edculo<\/a> en la red social LinkedIn, la directora Marjan van Loon explica por qu\u00e9 la empresa ha decidido apelar. \u201cEn particular, nos preguntamos c\u00f3mo podemos responsabilizarnos de reducir estas emisiones, mientras que nuestros propios clientes no tienen la obligaci\u00f3n legal de reducir sus emisiones\u201d, escribe Van Loon. <\/p>\n Shell, por ejemplo, no tiene influencia en las decisiones de los clientes de comprar un autom\u00f3vil el\u00e9ctrico. \u201cDesarrollamos y suministramos estas alternativas limpias, que consideramos nuestro trabajo, pero dejamos la elecci\u00f3n al cliente\u201d, escribe.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Milieudefensie gana una demanda innovadora de Shell sobre CO2<\/sup>-emisiones<\/strong> Adem\u00e1s, Van Loon no cree correcto enfrentarse a Shell solo. \u201cY si decidi\u00e9ramos dejar de vender gasolina, eso no significar\u00eda que la gente comprar\u00eda menos gasolina. Simplemente se van a llenar en otro lugar”. <\/p>\n En un comunicado de prensa, Shell se\u00f1ala que la obligaci\u00f3n impuesta por el tribunal de La Haya es ‘mucho m\u00e1s estricta’ [is] que las pol\u00edticas y escenarios energ\u00e9ticos m\u00e1s progresistas del mundo\u201d. Sin embargo, la empresa dice que ahora ha comenzado a ejecutar la sentencia, lo cual es necesario, porque el juez ha dictaminado que un recurso no tiene efecto suspensivo. Por ejemplo, la estrategia de Shell para lograr cero emisiones netas para 2050 se est\u00e1 acelerando, “en consulta con la sociedad y nuestros clientes”, y se ha establecido un “objetivo clim\u00e1tico absoluto”: reducir a la mitad las emisiones de todas las operaciones de Shell para 2030 para 2030. en comparaci\u00f3n con 2016. Adem\u00e1s, se realizan inversiones en energ\u00eda sostenible. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n‘Mucho m\u00e1s estricto’<\/h2>\n