\n<\/p>\n
No existe una forma discreta y discreta de enviar el sistema antimisiles Patriot a otro pa\u00eds, pero Joe Biden no es m\u00e1s que un probador. El presidente de los Estados Unidos ha dejado en manos de funcionarios an\u00f3nimos de su administraci\u00f3n la confirmaci\u00f3n de que Arabia Saudita<\/a> ha recibido estos monstruosos interceptores montados en camiones. Puedes entender bastante la timidez. En 2019, prometi\u00f3 hacer del reino asesino de periodistas un \u201cparia\u201d. Justo este mes, enmarc\u00f3 el mundo moderno como una \u201cbatalla entre democracias y autocracias\u201d.<\/p>\n Lo que salta a la vista aqu\u00ed no es el hecho de que Biden no est\u00e9 a la altura de sus ideales. Es la insostenibilidad de los ideales. Incluso cuando Estados Unidos ten\u00eda un monopolio nuclear y una gran parte de la producci\u00f3n econ\u00f3mica mundial, tuvo que tomar atajos morales para luchar contra el comunismo en la incipiente guerra fr\u00eda. Solo lleg\u00f3 hasta cierto punto en la desnazificaci\u00f3n de la Alemania de posguerra, por ejemplo. Patrocin\u00f3 a las fuerzas mon\u00e1rquicas en la guerra civil griega. Se confabul\u00f3 en el gobierno autocr\u00e1tico en Corea del Sur y Am\u00e9rica Latina. Como una potencia menos dominante de lo que era a mediados del siglo XX, ser\u00eda un momento extra\u00f1o para que EE. UU. desarrollara una nueva elecci\u00f3n sobre sus aliados. <\/p>\n Biden puede llevar a Estados Unidos al \u00e9xito en la crisis actual, si tiene claros sus par\u00e1metros. El enemigo no es una abstracci\u00f3n llamada \u201cautocracia\u201d. Es un agresor espec\u00edfico en un conflicto territorial definido. Podr\u00eda ser posible inducir un cambio en su comportamiento, pero es probable que requiera la cooperaci\u00f3n de los saud\u00edes ricos en petr\u00f3leo, Turqu\u00eda, ubicada estrat\u00e9gicamente, y un estado chino que tenga los medios para proteger a Rusia de las sanciones. Que ninguno de estos pa\u00edses sean democracias liberales no reduce su utilidad circunstancial. <\/p>\n Si EE. UU. tiene que ser c\u00ednico en los pr\u00f3ximos meses, deber\u00eda considerar esto como una gran pr\u00e1ctica para las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Puntuaciones de Vietnam 19 de 100<\/a> en el \u00edndice Freedom House, que lo sit\u00faa al mismo nivel que Rusia y por debajo de Ruanda. Pero tambi\u00e9n mira con cierta aprensi\u00f3n a China, el rival de Estados Unidos, al otro lado de la frontera. Ning\u00fan l\u00edder estadounidense serio puede dejar pasar una potencial amistad de conveniencia con Hanoi debido a su modelo de gobierno<\/a>. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la pretensi\u00f3n de lo contrario? En el mejor de los casos, establece una barrera moral imposible que, cuando se suspende, le otorga a Estados Unidos una reputaci\u00f3n de hipocres\u00eda. En el peor de los casos, hace que la cl\u00e1sica oferta china a terceros pa\u00edses (patrocinio econ\u00f3mico sin ataduras morales) sea cada vez m\u00e1s tentadora. <\/p>\n Las luchas paralelas de Estados Unidos contra Rusia y China se unen en el terreno de Arabia Saudita. Dada la matanza del periodista y residente estadounidense Jamal Khashoggi en 2018, la negativa de Biden a hablar con el pr\u00edncipe heredero Mohammed bin Salman tiene s\u00f3lidos fundamentos morales. Pero tambi\u00e9n tiene consecuencias. Uno es una cierta cantidad de lentitud saudita sobre la cuesti\u00f3n inmediata de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo. El otro, m\u00e1s lejano pero cada vez m\u00e1s cercano, es la perspectiva de un reino que mire hacia Beijing en lugar de hacia Washington. El pr\u00edncipe us\u00f3 un entrevista reciente<\/a> con The Atlantic para recordarle a occidente que a su pa\u00eds le faltan muchas cosas, pero no opciones.<\/p>\n La rareza de Washington como capital diplom\u00e1tica es que se averg\u00fcenza mucho de lo que mejor sabe hacer: la realpolitik. No hay nada del deleite en la fr\u00eda b\u00fasqueda de inter\u00e9s que caracteriza a Londres y Par\u00eds, por no hablar de Mosc\u00fa. El erudito Juan Mearsheimer<\/a> es tan prominente como \u00e9l porque es uno de los pocos c\u00ednicos declarados. <\/p>\n La determinaci\u00f3n de Washington de pensar bien de s\u00ed mismo a veces llega a olvidarse de la guerra fr\u00eda. \u00daltimamente se ha comparado a Biden con Harry Truman, quien dijo que Estados Unidos \u201capoyar\u00eda a los pueblos libres\u201d en todo el mundo. Pero la Doctrina Truman era en realidad la Aspiraci\u00f3n de Truman o incluso la Met\u00e1fora de Truman. La realidad es que Estados Unidos tuvo que ser pragm\u00e1tico hasta el punto de la amoralidad entre 1945 y 1989-1991. Pretender lo contrario ahora es lo suficientemente comprensible como una pieza de ret\u00f3rica. El peligro es que una generaci\u00f3n de formuladores de pol\u00edticas realmente llegue a creer la hipocres\u00eda sana de que Estados Unidos elimin\u00f3 a los sovi\u00e9ticos al “defender sus valores”, o algo as\u00ed, y trate de repetir el truco hoy.<\/p>\n La guerra fr\u00eda no fue un choque entre la libertad y su opuesto. El enemigo era un imperio espec\u00edfico, y las fuerzas que Estados Unidos reuni\u00f3 contra \u00e9l abarcaron en varios momentos dictadores seculares, te\u00f3cratas, juntas militares, democracias parciales, monarcas absolutos y la propia China Roja. El objetivo estrat\u00e9gico no pod\u00eda ser m\u00e1s noble. Las t\u00e1cticas eran casi nihilistas en su flexibilidad. Occidente tendr\u00e1 que hacer la misma distinci\u00f3n entre fines y medios en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Es un juego para el que Estados Unidos tiene algo de talento, ya sea que se atreva a decirlo o no.<\/p>\n