\n<\/p>\n
\t\t\t Elizabeth Holmes, la fundadora estadounidense de la biotecnol\u00f3gica Theranos, fue condenada este viernes por un tribunal de San Jos\u00e9 (California) a 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n y tres a\u00f1os de libertad condicional por defraudar a los inversores. La sentencia marca el final de uno de los casos de fraude de m\u00e1s alto perfil en la historia reciente de los Estados Unidos. <\/p>\n
Entre 2013 y 2015, Holmes, de 38 a\u00f1os, convenci\u00f3 a un grupo de destacados inversores para que invirtieran m\u00e1s de 700 millones de d\u00f3lares en Theranos. Holmes afirm\u00f3 haber desarrollado un dispositivo (‘Edison’) que pod\u00eda realizar docenas de pruebas de salud en pacientes usando solo unas gotas de sangre de la punta de un dedo. El juez consider\u00f3 probado que los inversores hab\u00edan sufrido al menos 121 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os por las acciones de Holmes. <\/p>\n
El dispositivo Theranos, una caja del tama\u00f1o de una cafetera, en realidad no funcion\u00f3. Holmes y su socio comercial Ramesh Balwani, tambi\u00e9n condenado por fraude en julio, falsificaron los resultados de las pruebas para hacer creer a los inversores que Theranos estaba en camino una nueva revoluci\u00f3n m\u00e9dica. Holmes y Balwani intimidaron a empleados y periodistas que intentaron exponer las mentiras. El d\u00fao tambi\u00e9n minti\u00f3 sobre los contratos que supuestamente firmaron con los clientes. <\/p>\n
Elizabeth Holmes fund\u00f3 Theranos en 2003, cuando ten\u00eda 19 a\u00f1os y era estudiante de la Universidad de Stanford en San Francisco. Termin\u00f3 en las portadas de las revistas de negocios como ‘el nuevo Steve Jobs’ Fortuna<\/em> y Forbes.<\/em> Tambi\u00e9n logr\u00f3 convencer a varias celebridades, como el exsecretario de Estado de los EE. UU. Henry Kissinger y el magnate de los medios Rupert Murdoch, para que invirtieran dinero en su empresa. En su apogeo, Theranos val\u00eda $ 9 mil millones y Holmes pas\u00f3 Forbes<\/em> coronado como el m\u00e1s joven del mundo salir adelante por s\u00ed mismo<\/em> multimillonario Una vez El periodico de Wall Street <\/em>expuso los abusos dentro de la empresa en 2015, Theranos quebr\u00f3 en 2017. <\/p>\n Holmes esperaba principalmente ganar tiempo con sus mentiras para que su dispositivo funcionara, como result\u00f3 durante el juicio. Como joven empresario, Holmes se hab\u00eda “cegado por la ambici\u00f3n”, dijo el fiscal. En la corte el viernes, Holmes dijo que lamentaba sus errores “con cada c\u00e9lula de mi cuerpo”. A\u00fan no est\u00e1 claro si Holmes apelar\u00e1 la sentencia. <\/p>\n La condena de Holmes es una advertencia directa a Silicon Valley y al fingir hasta que lo consigas<\/em>cultura en empresas tecnol\u00f3gicas emergentes. Adem\u00e1s, los j\u00f3venes emprendedores que buscan dinero para el crecimiento presentan a su empresa una fuerte dosis de farol como el nuevo Google o Facebook. Resulta que la l\u00ednea divisoria entre retratar bellamente la verdad y mentir deliberadamente a los inversores es delgada. <\/p>\n Su demanda ha convertido a Elizabeth Holmes en un s\u00edmbolo de la locura de las empresas emergentes, que ha visto c\u00f3mo se invert\u00edan miles de millones de d\u00f3lares a lo largo de los a\u00f1os en carism\u00e1ticos fundadores de empresas que apenas hab\u00edan mostrado nada. Ese per\u00edodo ha terminado. Ahora que las tasas de inter\u00e9s est\u00e1n aumentando y los precios de las acciones est\u00e1n cayendo, los inversionistas miran mucho m\u00e1s cr\u00edticamente los modelos de ingresos de las empresas emergentes. Quemar dinero para crecer ha dado paso a reducir costos y trabajar hacia la rentabilidad. <\/p>\n \u00bfCu\u00e1l ha sido el impacto del caso Theranos? Seg\u00fan Oliver Brinkhorst, que asesora a empresas emergentes en San Francisco con su organizaci\u00f3n DutchTechSF, el caso no muestra realmente el fracaso de Silicon Valley. \u201cAunque esto es mala publicidad para la regi\u00f3n\u201d, dice. \u201cPreferimos ver atenci\u00f3n por los ingeniosos inventos que se est\u00e1n haciendo aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n Brinkhorst se\u00f1ala los errores garrafales de las personas que confiaron a Holmes una gran cantidad de dinero bas\u00e1ndose \u00fanicamente en su historia. En Theranos, expol\u00edticos como Betsy DeVos (exsecretaria de Educaci\u00f3n de los EE. UU., perdi\u00f3 $ 100 millones con Theranos) y James Mattis (exsecretario de Defensa) se involucraron con Theranos, sin hacer la diligencia debida adecuada. \u201cSi Elizabeth hubiera estado controlada por fondos biotecnol\u00f3gicos de Silicon Valley, no habr\u00eda sobrevivido\u201d, dice Brinkhorst.<\/p>\n En su defensa, la propia Elizabeth Holmes tambi\u00e9n apunt\u00f3 siempre a la responsabilidad de los inversores, quienes, seg\u00fan Holmes, deber\u00edan haberla protegido de sus errores. La demanda mostr\u00f3 que los inversionistas esperaban tanto que Holmes pudiera convertirse en un modelo a seguir femenino en un mundo tecnol\u00f3gico masculino que se ignoraron las voces cr\u00edticas. <\/p>\n \t\t\u00bfQu\u00e9 sali\u00f3 mal con Elizabeth Holmes? Leer tambi\u00e9n ‘La ca\u00edda de una superestrella de las start-ups’<\/strong> Como ex modelo a seguir femenina, Elizabeth Holmes ha causado un da\u00f1o considerable a las mujeres en el mundo de la tecnolog\u00eda. \u201cEl caso Holmes ha influido en los inversores y ciertamente no para mejor\u201d, dice Eva de Mol, del fondo de inversi\u00f3n holand\u00e9s CapitalT, que tambi\u00e9n invierte en empresas emergentes en Silicon Valley. \u201cIncluso se habla del s\u00edndrome de Elizabeth Holmes a la hora de juzgar a las mujeres emprendedoras\u201d. <\/p>\n Opuesto Los New York Times<\/a><\/em> El a\u00f1o pasado, un grupo de mujeres empresarias estadounidenses con nuevas empresas en tecnolog\u00eda m\u00e9dica dijeron que estaban muy afectadas por “la sombra de Elizabeth Holmes”. Abarc\u00f3 desde bromas inapropiadas hasta preguntas de inversores sobre c\u00f3mo su empresa se diferenciaba de la de Holmes, preguntas que los empresarios masculinos no recibieron. En el art\u00edculo, dos de ellos incluso consideraron cambiar su color de cabello (rubio) para distinguirse m\u00e1s de Holmes. <\/p>\n Al mismo tiempo, est\u00e1 claro que despu\u00e9s del caso Holmes, otros empresarios ya no parecen poder salirse con la suya con tales pr\u00e1cticas. Sam Bankman-Fried, el fundador del mercado criptogr\u00e1fico FTX recientemente declarado en bancarrota, que vio evaporarse 32 mil millones de valor contable en unos pocos d\u00edas, est\u00e1 siendo investigado actualmente por el Departamento de Justicia por posibles violaciones de la ley. <\/p>\n Y el mes pasado, Trevor Milton, fundador del fabricante de camiones de hidr\u00f3geno Nikola, fue condenado por defraudar a los inversores. Milton ten\u00eda, entre otras cosas un video<\/a> us\u00f3 un prototipo de su cami\u00f3n, conduciendo a un ritmo en\u00e9rgico a trav\u00e9s del desierto en una carretera de dos carriles. Despu\u00e9s result\u00f3 que durante el video el cami\u00f3n rod\u00f3 cuesta abajo. <\/p>\nFingir hasta que lo consigas<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nS\u00edndrome de Elizabeth Holmes<\/h2>\n