\n<\/p>\n
Elizabeth Holmes, la deshonrada fundadora de Theranos, la fallida empresa emergente de an\u00e1lisis de sangre, fue sentenciada a m\u00e1s de 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n por lo que los fiscales calificaron como uno de los delitos de cuello blanco “m\u00e1s sustanciales” jam\u00e1s vistos en Estados Unidos.<\/p>\n
La sentencia de 135 meses dictada el viernes marca el punto culminante de una saga que encendi\u00f3 un debate sobre el esp\u00edritu de “fingir hasta que lo logres” del sector tecnol\u00f3gico de EE. UU. y la voluntad de la comunidad inversora de abrazar a los carism\u00e1ticos fundadores de empresas.<\/p>\n
Holmes, de 38 a\u00f1os, que est\u00e1 embarazada de su segundo hijo, llor\u00f3 mientras se dirig\u00eda a la corte el viernes. \u201cMe encantaba Theranos. Era el trabajo de mi vida\u201d, dijo. \u201cEstoy devastado por mis fallas\u201d.<\/p>\n
Holmes fue declarado culpable en enero de cuatro cargos de defraudar a los inversores, luego de un juicio de casi cuatro meses.<\/p>\n
A los miembros del jurado se les dijo c\u00f3mo la pieza central de Theranos, la m\u00e1quina de Edison, era incapaz de realizar los an\u00e1lisis de sangre innovadores que Holmes y su compa\u00f1\u00eda hab\u00edan prometido. Los fiscales mostraron pruebas que, seg\u00fan dijeron, probaron que ella falsific\u00f3 patrocinios para obtener la aprobaci\u00f3n de inversores y socios, un enga\u00f1o que llev\u00f3 a Theranos a recaudar 900 millones de d\u00f3lares en fondos con una valoraci\u00f3n privada de 9.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Los fiscales dijeron que los inversionistas merec\u00edan una restituci\u00f3n total por sus desembolsos, comparando a Theranos con un \u201cavi\u00f3n que vuela con el motor roto\u201d. <\/p>\n
\u201cLa escritura estaba en la pared, iba a fallar\u201d, dijo el fiscal John Bostic durante la audiencia de sentencia del viernes. \u201cLos inversores estaban encerrados en ese avi\u00f3n. No hab\u00eda manera de escapar. Cuando la empresa cerr\u00f3, ninguno de ellos tom\u00f3 nada de su inversi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Holmes se hab\u00eda enfrentado a un m\u00e1ximo de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El Departamento de Justicia, llam\u00e1ndola \u201ccegada\u201d por la ambici\u00f3n, le hab\u00eda pedido al juez Edward D\u00e1vila que impusiera una sentencia de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, as\u00ed como millones de d\u00f3lares en restituci\u00f3n a sus inversionistas defraudados.<\/p>\n
\u201cLos cr\u00edmenes de Holmes no estaban fallando, estaban mintiendo, mintiendo en el contexto m\u00e1s serio, donde todos necesitaban que ella dijera la verdad\u201d, escribieron los fiscales. <\/p>\n
Los abogados de Holmes dijeron en un memorando de sentencia que 18 meses de arresto domiciliario, m\u00e1s servicio comunitario, eran apropiados. <\/p>\n
La catalogaron como una empresaria bien intencionada con metas honorables y una mujer decidida con una creencia inquebrantable de que podr\u00eda lograr lo que Theranos se hab\u00eda propuesto hacer: crear un dispositivo innovador que podr\u00eda realizar una serie de pruebas de diagn\u00f3stico sofisticadas en un solo peque\u00f1a gota de sangre.<\/p>\n
\u201cReconocemos que esto puede parecer una tarea dif\u00edcil, dada la percepci\u00f3n p\u00fablica de este caso, especialmente cuando la Sra. Holmes es vista como la caricatura, no como la persona; cuando la empresa es vista como un castillo de naipes, no como la empresa ambiciosa, inventiva e indiscutiblemente valiosa que era; y cuando se tiene en cuenta el vitriolo medi\u00e1tico de la Sra. Holmes\u201d, escribieron sus abogados defensores.<\/p>\n
En la audiencia del viernes, el abogado defensor Kevin Downey se\u00f1al\u00f3 que Holmes no hab\u00eda intentado vender sus acciones en la empresa, a diferencia de otras personas de alto perfil condenadas por fraude importante. <\/p>\n
\u201cEsos son los casos de los yates, los aviones, las fiestas y las grandes mansiones\u201d, dijo Downey. \u201c\u00bfQu\u00e9 hizo esta mujer? Ella construy\u00f3 tecnolog\u00eda\u201d.<\/p>\n
Despu\u00e9s de obtener contratos lucrativos con Walgreens y otros, la promesa de la m\u00e1quina Edison de Holmes se deshizo r\u00e1pidamente. En su lugar, la empresa comenz\u00f3 a utilizar tecnolog\u00eda est\u00e1ndar fabricada por empresas como Siemens para realizar pruebas y, en ocasiones, arrojaba resultados incorrectos.<\/p>\n
No fue hasta que el empleado de Theranos convertido en informante, Tyler Shultz, sobrino del exsecretario de Estado de EE. UU. y director de Theranos, George Shultz, inform\u00f3 a The Wall Street Journal que el asunto sali\u00f3 a la luz. <\/p>\n