{"id":482857,"date":"2022-11-18T21:31:47","date_gmt":"2022-11-18T21:31:47","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-cosas-a-menudo-salen-mal-bajo-la-presidencia-de-vera-bergkamp\/"},"modified":"2022-11-18T21:31:49","modified_gmt":"2022-11-18T21:31:49","slug":"las-cosas-a-menudo-salen-mal-bajo-la-presidencia-de-vera-bergkamp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/las-cosas-a-menudo-salen-mal-bajo-la-presidencia-de-vera-bergkamp\/","title":{"rendered":"Las cosas a menudo salen mal bajo la presidencia de Vera Bergkamp"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Pocas veces se ha escuchado tan fuerte el llamado a la renuncia de un presidente de la C\u00e1mara de Representantes como en las \u00faltimas semanas. “Presidente”, dijo el PVV Geert Wilders el 4 de octubre en la sala plenaria frente a Vera Bergkamp. \u201cEsperaba que usted mismo hubiera renunciado en los \u00faltimos d\u00edas. Es decepcionante que no lo hayas hecho”. La semana pasada el PVV intent\u00f3 presentar formalmente este deseo. En vano, porque la petici\u00f3n no recibi\u00f3 el apoyo de otros grupos pol\u00edticos.<\/p>\n

Sin embargo, la posici\u00f3n de Bergkamp (D66) estuvo bajo una presi\u00f3n extrema durante semanas. A finales de septiembre se filtr\u00f3 NRC<\/em> explica que el Presidium de la C\u00e1mara hab\u00eda decidido por unanimidad iniciar una investigaci\u00f3n externa sobre los informes de un entorno de trabajo inseguro bajo su predecesor Khadija Arib (PvdA). Eso condujo a un cambio en la opini\u00f3n p\u00fablica en el mismo d\u00eda. No fue la actuaci\u00f3n de Arib la que se cuestion\u00f3, sino la de Bergkamp.<\/p>\n

A reacci\u00f3n feroz de Arib a trav\u00e9s de Twitter<\/a> dio el impulso. Calific\u00f3 la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes de iniciar la investigaci\u00f3n externa como ‘una pu\u00f1alada pol\u00edtica ‘an\u00f3nima’ por la espalda’. Exigi\u00f3 a Bergkamp \u201cuna declaraci\u00f3n sobre este m\u00e9todo de trabajo. Esto est\u00e1 re\u00f1ido con el debido cuidado y un entorno de trabajo socialmente seguro\u201d. <\/p>\n

No mucho despu\u00e9s, Arib anunci\u00f3 que quer\u00eda renunciar despu\u00e9s de 24 a\u00f1os como miembro del parlamento. A fines de la semana pasada, tambi\u00e9n renunci\u00f3 todo el equipo directivo oficial de la C\u00e1mara, incluido el secretario, el funcionario m\u00e1s alto.<\/p>\n<\/picture>\n<\/p>\n

\t\t Lea tambi\u00e9n: Todos en la C\u00e1mara est\u00e1n realmente da\u00f1ados ahora.<\/strong>.
\n\t<\/span><\/p>\n

El estado de cosas que rodea la investigaci\u00f3n propuesta sobre Arib se atribuye principalmente a Bergkamp como presidente de la C\u00e1mara por parte de la C\u00e1mara. \u00bfC\u00f3mo es posible que se filtrara informaci\u00f3n sensible discutida en la presidencia? La junta ejecutiva de la C\u00e1mara de Representantes, que consta de ocho diputados, es un organismo pol\u00edticamente neutral. Las deliberaciones son secretas. Filtrarse es un delito oficial: desde entonces, Bergkamp ha presentado un informe a pedido de la C\u00e1mara y el Departamento Nacional de Investigaci\u00f3n Criminal est\u00e1 investigando esto. <\/p>\n

\u00bfY c\u00f3mo podr\u00eda ser que Arib no fuera informada de la investigaci\u00f3n sobre ella a finales de septiembre, sino a trav\u00e9s de una llamada telef\u00f3nica de NRC <\/em>deber\u00eda haber o\u00eddo? \u00bfPor qu\u00e9 los empleados de la C\u00e1mara de Representantes dicen, incluso abiertamente de vez en cuando, que todav\u00eda no se sienten seguros en su trabajo? \u00bfPor qu\u00e9 este precario proceso ha ido tan descuidadamente hasta ahora? En resumen, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la direcci\u00f3n del presidente Bergkamp? <\/p>\n

duda sobre las elecciones<\/h2>\n

Las cr\u00edticas a Vera Bergkamp no son nuevas. Ha estado regularmente bajo fuego desde el d\u00eda en que fue elegida, el mi\u00e9rcoles 7 de abril de 2021. Su victoria, con 74 votos, derrot\u00f3 a sus oponentes Arib y al miembro del PVV Martin Bosma en la primera ronda, fue cuestionada por muchos. Habr\u00eda habido un acuerdo silencioso entre las dos facciones m\u00e1s grandes de la C\u00e1mara, VVD y D66, para optar por Bergkamp y no por el actual presidente Arib, que es popular en la C\u00e1mara. Esto como un medio de intercambio para mantener a flote al l\u00edder de VVD, Mark Rutte. Una semana antes hab\u00eda salido del debate pol\u00edticamente maltratado por la forma en que el diputado del CDA Pieter Omtzigt (‘funci\u00f3n en otra parte’) hab\u00eda sido discutido en la formaci\u00f3n.<\/p>\n

La l\u00edder del D66, Sigrid Kaag, deber\u00eda haber reconocido que ella y Rutte hab\u00edan llamado a Rutte sobre la candidatura de Bergkamp. \u201cEste caso apesta\u201d, concluy\u00f3 Gidi Markuszower, miembro del PVV. “No querr\u00e1s que te nombren de esta manera, \u00bfverdad?”<\/p>\n

Bergkamp siempre ha negado el supuesto acuerdo pol\u00edtico. “No est\u00e1 bien”, repiti\u00f3 el verano pasado en un largo entrevista en Sala de debate<\/em><\/a> en la Universidad de \u00c1msterdam. \u201cHe hecho todo en mi vida por mi cuenta\u201d. Continu\u00f3, s\u00ed sufri\u00f3 \u201cel juego pol\u00edtico que se est\u00e1 jugando en el otro lado\u201d. La imagen de que su victoria ha sido pinchada \u201csigue pegada. As\u00ed que tengo que esforzarme m\u00e1s para eliminar esa imagen de ‘debe ser’\u201d.<\/p>\n

aspereza<\/h2>\n

Ninguno de sus cr\u00edticos negar\u00e1 que Bergkamp trabaja m\u00e1s duro, pero eso tampoco fue f\u00e1cil durante el primer a\u00f1o y medio de su presidencia. Es precisamente en la parte m\u00e1s visible de su trabajo, liderando debates, donde muchas cosas salen mal. En la actual C\u00e1mara de Representantes fragmentada, hay mucho que hacer con respecto a la polarizaci\u00f3n, la vulgarizaci\u00f3n del debate y los ataques personales. Aparte de las cr\u00edticas a los parlamentarios que se comportan de forma ‘antiparlamentaria’, esta cr\u00edtica se aplica principalmente al presidente que descarrila los debates. <\/p>\n

Durante las recientes Reflexiones Pol\u00edticas Generales, Bergkamp solo silenci\u00f3 al l\u00edder del FVD, Thierry Baudet, despu\u00e9s de que todo el gabinete se levant\u00f3 de manera demostrativa de la Secci\u00f3n K y abandon\u00f3 la C\u00e1mara. <\/p>\n

Baudet hab\u00eda presentado una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n sobre la educaci\u00f3n universitaria del viceprimer ministro Kaag; se refiri\u00f3 a ella como una ex alumna de una \u201cuniversidad de esp\u00edas\u201d en Oxford. Bergkamp dud\u00f3, inicialmente no intervino y finalmente decidi\u00f3 impedir que Baudet hablara despu\u00e9s de una suspensi\u00f3n en la que consult\u00f3 con el primer ministro Rutte entre bastidores. Condujo a una burla del l\u00edder del SGP, Kees van der Staaij. \u201cCreo que es importante que el presidente determine el orden y que los miembros del gabinete no determinen lo que pueden o no pueden decir los parlamentarios\u201d. <\/p>\n

En enero, el debate sobre la Declaraci\u00f3n del Gobierno se sali\u00f3 de control tras las denuncias de Geert Wilders contra pol\u00edticos de origen isl\u00e1mico. Varios presidentes de partidos exigieron la intervenci\u00f3n del presidente Bergkamp. \u201cEl presidente tambi\u00e9n tiene la oportunidad de pedirles a los pol\u00edticos aqu\u00ed que se retracten de sus palabras\u201d, dijo el l\u00edder de GroenLinks, Jesse Klaver, por ejemplo. “Y si no lo hacen, puedes cortarlos”. Bergkamp no lo hizo. <\/p>\n

Cuando tuvo que admitir poco despu\u00e9s que no se trataba de \u201ccalificaciones indeseables de compa\u00f1eros de ida y vuelta\u201d sino solo de boca de Wilders, la dirigente del PVV reaccion\u00f3 precisamente con esa acusaci\u00f3n que ha molestado a Bergkamp desde el primer momento. “\u00a1Simplemente tomas partido!”<\/p>\n

Gracias a Nestor Van der Staaij, a menudo cr\u00edtico de la C\u00e1mara, Vera Bergkamp logr\u00f3 ganar algo de cr\u00e9dito con la C\u00e1mara esta semana y, por lo tanto, algo de aire en la dif\u00edcil cuesti\u00f3n de Arib. Bergkamp presidi\u00f3 temporalmente la reuni\u00f3n prevista de la Comisi\u00f3n para el m\u00e9todo de trabajo del l\u00edder del SGP. La reuni\u00f3n anterior, donde ‘Arib’ estaba en la agenda, se hab\u00eda descarrilado por completo bajo el liderazgo de Bergkamp. Van der Staaij dirigi\u00f3 esta reuni\u00f3n con destreza y profesionalidad: con un ingenioso truco logr\u00f3 neutralizar al mayor cr\u00edtico de Bergkamp. El miembro de PVV, Markuszower, no fue el primero en hablar, aunque se hab\u00eda informado, pero fue el \u00faltimo.<\/p>\n

Con la excepci\u00f3n del PVV, Bergkamp finalmente recibi\u00f3 un amplio apoyo por la forma en que el presidium quiere que se lleve a cabo la investigaci\u00f3n externa sobre Arib. La C\u00e1mara quiere que los investigadores tambi\u00e9n analicen c\u00f3mo los miembros del entonces presidium lidiaron con las se\u00f1ales alarmantes de los empleados de la C\u00e1mara sobre el estilo de gesti\u00f3n de Khadija Arib. Vera Bergkamp tambi\u00e9n era miembro de este comit\u00e9 en ese momento.<\/p>\n

Bergkamp a veces parece tomarse en serio las cr\u00edticas de los parlamentarios. En la entrevista con Room for Discussion, describi\u00f3 el papel del presidente de la C\u00e1mara como “el \u00e1rbitro que est\u00e1 por encima de las partes”. Esa met\u00e1fora sali\u00f3 de la boca de Pieter Omtzigt en el descarrilado debate sobre la Declaraci\u00f3n del Gobierno. Pero en un contexto ligeramente diferente. \u201cSi un \u00e1rbitro en un partido de f\u00fatbol dice constantemente ‘poo, foo, no puedes pisar los tobillos’, pero no interviene con tarjetas amarillas y rojas, no pasar\u00e1 nada. Eso es lo que estas haciendo.”<\/p>\n\n