\n<\/p>\n
El escritor es editor colaborador de FT, presidente del Centro de Estrategias Liberales, Sof\u00eda, y miembro de IWM Viena.<\/em><\/p>\n La reuni\u00f3n del presidente Joe Biden y el presidente Xi Jinping en Bali, al margen del G20, present\u00f3 una paradoja. Realizado en los t\u00e9rminos familiares de las cumbres de la guerra fr\u00eda, en las que se destac\u00f3 el respeto y el buen comportamiento, sin embargo, ofreci\u00f3 la mejor evidencia hasta el momento de que una guerra fr\u00eda real no ha regresado. <\/p>\n En pocas palabras, las inseguridades y ambiciones de lo que podr\u00edamos llamar las Potencias Medias, en lugar de cualquier gran estrategia del Reino Medio, est\u00e1n dando forma al panorama geopol\u00edtico emergente. <\/p>\n Observada desde la distancia, la guerra de Rusia contra Ucrania podr\u00eda parecer una repetici\u00f3n del enfrentamiento de la guerra fr\u00eda entre el \u201cmundo libre\u201d y el autoritarismo ruso (y chino). Una mirada m\u00e1s cercana complica la imagen. <\/p>\n Mientras que los aliados de Estados Unidos en Europa se unieron en defensa de Ucrania y contra el apoyo t\u00e1cito de Beijing a la guerra de Vladimir Putin, otros estados, especialmente en el sur global, han ofrecido una respuesta diferente. Esto tiene sentido en el contexto del colapso del orden posterior a la guerra fr\u00eda.<\/p>\n Un antiguo aliado de la Guerra Fr\u00eda, Arabia Saudita, y un actual socio de seguridad, India, han reformado recientemente sus lazos con los EE. UU., prescindiendo de sus anillos de boda con la esperanza de relaciones m\u00e1s abiertas. Los saud\u00edes han comenzado a acercarse sigilosamente a los pa\u00edses Brics. Mientras tanto, los indios han desarrollado un saludable apetito por el petr\u00f3leo ruso con descuento (aunque en septiembre Narendra Modi reprendi\u00f3 a Putin por iniciar la guerra). <\/p>\n Los llamamientos occidentales a la solidaridad con Ucrania a menudo han ca\u00eddo en saco roto. El sur global sigue reacio a ver la resistencia de Kyiv a Rusia como una guerra anticolonial. Sus propias identidades poscoloniales est\u00e1n formadas por luchas contra los imperios europeos o contra la hegemon\u00eda estadounidense, no contra Rusia o China.<\/p>\n Y mientras Estados Unidos ha estado luchando con la atracci\u00f3n reci\u00e9n descubierta de algunos de sus aliados por una relaci\u00f3n abierta, los amigos de Rusia en Asia central tambi\u00e9n han comenzado a expresar sus dudas. En el caso de Kazajst\u00e1n, la invasi\u00f3n rusa de Ucrania no fortaleci\u00f3 la alianza de Mosc\u00fa con Astana, b\u00e1sicamente la rompi\u00f3.<\/p>\n La guerra en Ucrania ha puesto de relieve el activismo de las Potencias Medias como la principal fuerza impulsora de la remodelaci\u00f3n del entorno internacional. Son un elenco de extra\u00f1os compa\u00f1eros de cama. Sud\u00e1frica, India, Corea del Sur, Alemania, Turqu\u00eda, Arabia Saudita e Israel, por nombrar solo algunos, no tienen mucho en com\u00fan. <\/p>\n Algunas son democracias, algunas son autocracias y otras ocupan un \u00e1rea gris en el medio. Estos pa\u00edses han forjado sus identidades posteriores a la Guerra Fr\u00eda en un mundo interconectado en el que los principales socios comerciales de uno a menudo no son sus aliados m\u00e1s cercanos, y donde el desacoplamiento tecnol\u00f3gico entre EE. UU. y China puede tener m\u00e1s consecuencias que la divisi\u00f3n ideol\u00f3gica entre ellos.<\/p>\n Algunas potencias intermedias son pa\u00edses en desarrollo con poblaciones en auge, otras son potencias econ\u00f3micas que luchan contra el declive demogr\u00e1fico. Algunos obtuvieron su estatus de Potencia Media gracias al tama\u00f1o geogr\u00e1fico, otros gracias al poder\u00edo econ\u00f3mico. Algunos son miembros constructivos y cooperativos de la comunidad internacional, otros pueden ser transaccionales y sospechosos. <\/p>\n Pero todos comparten una caracter\u00edstica fundamental: est\u00e1n decididos a estar en la mesa y no en el men\u00fa, ya que todos tienen el poder y la ambici\u00f3n de dar forma a sus regiones. Como argumenta Shannon O’Neil del Council on Foreign Relations en su libro, El mito de la globalizaci\u00f3n<\/em>, en la mayor\u00eda de los lugares del mundo la globalizaci\u00f3n se traduce en regionalizaci\u00f3n. Esta es la clave de la influencia de las Potencias Medias.<\/p>\n El papel de Turqu\u00eda en la guerra entre Rusia y Ucrania es un ejemplo de libro de texto del activismo de las Potencias Medias. El presidente Recep Tayyip Erdo\u011fan ha sido reacio a las alianzas de la guerra fr\u00eda, creando ingeniosamente una ambici\u00f3n similar a la de Zelig de ser la novia en cada boda y el beb\u00e9 en cada bautizo. Fiel a su estilo, Ankara ha minimizado su identidad como miembro de la OTAN y aliado de Estados Unidos a cambio del papel de mediador entre Mosc\u00fa y Kyiv.<\/p>\n El activismo de las Potencias Medias puede ser saludable cuando se identifican soluciones globales como las iniciativas clim\u00e1ticas de la UE, o sanguinario cuando se fomenta la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Pero es una nueva normalidad, la marca registrada del orden internacional emergente. <\/p>\n Una cosa es cierta: no habr\u00e1 conferencia de Bandung de 1955; ninguna resurrecci\u00f3n del movimiento no alineado de la guerra fr\u00eda. No existe una ideolog\u00eda com\u00fan entre las Potencias Medias. De hecho, a menudo tienen intereses divergentes o en competencia. Y el movimiento ni siquiera es un movimiento. <\/p>\n Las potencias intermedias aspiran a tener la influencia global de Washington o Beijing, pero son muy conscientes de lo improbable que es esa eventualidad. Pero mientras que durante la guerra fr\u00eda fueron las Potencias Medias las que tuvieron que adaptarse a los caprichos y planes de las superpotencias, hoy EE. UU. y China tienen que gestionar un mundo reformado por su activismo. La invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania es el ejemplo m\u00e1s claro de nuestra nueva realidad.<\/p>\n<\/div>\n