\n<\/p>\n
\n Seg\u00fan el juez, B. y T. estuvieron involucrados en un intento de homicidio involuntario durante peleas esa misma noche. Se\u00f1al\u00f3 que antes del incidente violento con Carlo, los hombres de Hilversum ya hab\u00edan cometido “violencia extrema” en otros dos caf\u00e9s.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s de los tres principales sospechosos, seis hombres m\u00e1s estaban siendo juzgados en el caso Mallorca. Para la mayor\u00eda del grupo, el juez dicta sentencias de prisi\u00f3n incondicionales. Sanil B., quien desempe\u00f1\u00f3 un papel central en todos los incidentes, recibe la sentencia m\u00e1s alta: siete a\u00f1os de prisi\u00f3n, menos prisi\u00f3n preventiva.\n <\/p>\n Gran pregunta \n Llama la atenci\u00f3n que el juez no est\u00e9 de acuerdo con la demanda del Ministerio P\u00fablico (ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n) para Hein B. y Mees T. respecto a la muerte de Carlo. El juez no considera probado que estuvieran involucrados en la pelea con \u00e9l, pero s\u00ed jugaron un papel en otros incidentes de esa noche. Como resultado, reciben una pena de prisi\u00f3n leve. Otros chicos del grupo de amigos son sancionados con m\u00e1s severidad de lo exigido por el Ministerio P\u00fablico por su papel en esas otras peleas.\n <\/p>\n \n La gran pregunta que se cern\u00eda sobre el caso Mallorca era si el tribunal pod\u00eda encontrar pruebas suficientes para responsabilizar al menos a uno de los sospechosos de la muerte de Heuvelman. El hombre de 27 a\u00f1os de Waddinxveen fue abusado tanto la noche del 13 al 14 de julio de 2021 que muri\u00f3 a causa de sus heridas cuatro d\u00edas despu\u00e9s.\n <\/p>\n \n Nueve ni\u00f1os de Hilversum, cuyas edades oscilaban entre los 17 y los 19 a\u00f1os en ese momento, fueron juzgados por la violencia. Estuvieron involucrados en otros incidentes de violencia grabados en video esa noche y aparecieron en sesenta declaraciones de testigos.\n <\/p>\n Sin recordatorio \n La pelea en la que estuvo involucrado Heuvelman no est\u00e1 en c\u00e1mara. Eso hizo complejo el juicio sobre qui\u00e9n era el culpable de su muerte, m\u00e1s a\u00fan porque las declaraciones de los testigos eran inconsistentes o contradictorias y fueron contradichas por los personajes principales. Ninguno de los sospechosos dijo que recuerda lo que le pas\u00f3 a Heuvelman.\n <\/p>\n \n Especialmente el papel de B. en el asesinato fue una parte importante del proceso. El ADN de Heuvelman se encontr\u00f3 en su zapato, pero era tan peque\u00f1o que era cuestionable lo que el tribunal podr\u00eda concluir a partir de \u00e9l. El juez da por probado que B. entreg\u00f3 la pala, tambi\u00e9n porque el perfil de la declaraci\u00f3n de un testigo lo se\u00f1ala y se mostr\u00f3 ‘enfadado y agresivo’ durante toda la velada.\n <\/p>\n \n Estaba predeterminado que el juez sentenciar\u00eda a algunos chicos del grupo de amigos el viernes: la violencia brutal en otras peleas qued\u00f3 registrada en una pel\u00edcula y no fue negada.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n