\n<\/p>\n
\n Son j\u00f3venes e idealistas, pero tambi\u00e9n pragm\u00e1ticos. Michiel Suijker (24), presidente nacional de JOVD y miembro de la junta Bram van Bon (21), junto con el departamento de Groningen, presentar\u00e1n una moci\u00f3n en nombre de casi doscientos miembros de VVD el s\u00e1bado para apoyar la nueva ley de asilo del gabinete. . S\u00ed, se debe hacer algo con respecto a la afluencia de solicitantes de asilo, pero los solicitantes de asilo que est\u00e1n aqu\u00ed deben ser tratados de manera decente y justa. Si los municipios voluntariamente no muestran solidaridad, deben hacerlo por la fuerza. La rama juvenil todav\u00eda puede seguir esa l\u00ednea de Rutte.\n <\/p>\n \n Pero en casi todos los dem\u00e1s frentes, se oponen fuertemente. Bajo el liderazgo de Rutte, el VVD se ha convertido en un partido del que se ha chupado el optimismo. La concepci\u00f3n del liberalismo ha sido reticente, perdiendo de vista un importante principio b\u00e1sico: que todos deber\u00edan tener la misma posici\u00f3n de partida.\n <\/p>\n \n Suijker: ‘Los j\u00f3venes de una familia adinerada tienen m\u00e1s posibilidades de triunfar en la vida, en parte porque reciben una mejor educaci\u00f3n. Los padres adinerados pueden pagar la tutor\u00eda o enviar a sus hijos a una escuela privada como Luzac College, donde, por as\u00ed decirlo, se siente atra\u00eddo por havo o vwo. Y ah\u00ed es donde comienza: cuanto mejor sea la educaci\u00f3n, mayor ser\u00e1 la oportunidad de tener \u00e9xito en la vida.’\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 te notas a ti mismo? \n Suijker: “Tengo muchos amigos que no se mudan a una habitaci\u00f3n porque sus padres no pueden pagarla”. La interpretaci\u00f3n VVD del liberalismo es: si trabajas duro, puedes gastar tu dinero en lo que quieras, como una mejor educaci\u00f3n para tus hijos. \n Van Bon: ‘Esa interpretaci\u00f3n ha hecho que tus propios esfuerzos ya no sean decisivos para lo que puedes lograr, sino tu experiencia. La cantidad de recursos que recibes de tus padres se ha vuelto muy decisiva para tus posibilidades de \u00e9xito. La promesa liberal del VVD ha fracasado.’\n <\/p>\n \u00bfHa tomado el liberalismo bajo Mark Rutte un giro equivocado? \n Suijker: “Creo que podemos concluir que este es el caso, s\u00ed”. \u00bfDeber\u00eda subir el impuesto sobre el patrimonio? \n Az\u00facar: S\u00ed. Este debe ser al menos igual al impuesto que paga sobre los ingresos del trabajo. Tambi\u00e9n es m\u00e1s justo cobrar un impuesto sobre sucesiones y donaciones m\u00e1s alto. En lo que a nosotros respecta, puede llegar al 50 por ciento.\n <\/p>\n Tambi\u00e9n puedes decir: el futuro de los j\u00f3venes nunca se hab\u00eda visto tan bien, hay mucho trabajo. \n Van Bon: ‘Eso es maravilloso, pero si los precios de las casas son tan altos que nunca puedes comprar una casa, incluso si ganas bien, eso pinta una imagen diferente’.\n <\/p>\n \u00bfEs necesario un cambio fundamental de rumbo en el VVD? \n Suijker: ‘S\u00ed, creo que la comprensi\u00f3n se est\u00e1 hundiendo lentamente. Estamos ante un futuro incierto, con un gobierno un tanto sin tim\u00f3n. \u00bfCu\u00e1l es nuestra historia para el futuro? Debemos avanzar hacia un partido que se preocupe por la pregunta: \u00bfqu\u00e9 queremos y qu\u00e9 no queremos los liberales? De lo contrario perder\u00e1s la historia y te convertir\u00e1s en un partido que se fragmenta, como el CDA y el PvdA’.\n <\/p>\n El anterior presidente del partido, Klaas Dijkhoff, hizo un intento de iniciar una discusi\u00f3n sobre el curso. \n Van Bon: ‘Lleg\u00f3 demasiado pronto, en un momento en que el VVD ten\u00eda una especie de sociabilidad forzada. Una cultura amarga: suministramos al primer ministro, as\u00ed que deber\u00edas estar orgulloso. \u00bfDebe Rutte ser el l\u00edder del partido en las pr\u00f3ximas elecciones? \n Suijker: ‘S\u00ed, el momento en que pueda contar esa gran historia visionaria. No, si no puede. \u00bfOs perd\u00e9is una gran historia visionaria? \n Az\u00facar: S\u00ed. El partido est\u00e1 en una posici\u00f3n tan mala porque los votantes simplemente no saben lo que representa el partido. \u00bfPor qu\u00e9 s\u00f3lo nos concentramos en nitr\u00f3geno?\n <\/p>\n \u00bfQui\u00e9n puede contar esa historia visionaria? \n Suijker: ‘Alguien que conoce muy bien el color es Edith Schippers, aunque su historia es diferente a la nuestra. Klaas Dijkhoff realmente nos atrae. Ser\u00eda perfecto si esos dos fueran a la batalla, porque entonces el bando puede elegir. \u00bfNo tienes miedo de estar tirando la gallina de los huevos de oro? \n Van Bon: ‘A menudo escuchamos eso, pero creemos que es ingenuo. Porque un partido popular no depende de una sola persona. Hemos visto con el CDA que Balkenende se sent\u00f3 demasiado tiempo. El PvdA tambi\u00e9n colaps\u00f3 despu\u00e9s de Kok. Esas partes se han arreglado porque ya no ten\u00edan una historia que contar.\n
\n <\/h3>\n
Van Bon: ‘O se mudan a una habitaci\u00f3n de todos modos, pero luego trabajan treinta horas a la semana adem\u00e1s de sus estudios. Aqu\u00ed tambi\u00e9n se ve la desigualdad: este grupo no puede permitirse un retraso en los estudios y, por lo tanto, le resulta m\u00e1s dif\u00edcil ocupar un puesto en la junta o estudiar en el extranjero durante seis meses. Se est\u00e1n quedando atr\u00e1s a la hora de solicitar puestos de trabajo. ‘\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n
Van Bon: ‘En los Pa\u00edses Bajos, la gente ahora se est\u00e1 haciendo rica mientras duerme y trabaja pobre. Si obtienes una rentabilidad de tu capital, por ejemplo porque inviertes en una casa, solo pagas un bajo porcentaje de impuestos sobre esa renta. Si eres enfermera y trabajas unas horas m\u00e1s, pagas la mitad.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n
Suijker: ‘No ha habido una discusi\u00f3n real sobre una visi\u00f3n durante mucho tiempo’.
Van Bon: ‘Ahora estamos pagando el precio por eso. El VVD realmente podr\u00eda usar un Klaas Dijkhoff ahora.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Van Bon: ‘La Rutte de los \u00faltimos a\u00f1os no puede liderar las pr\u00f3ximas elecciones’.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n
Van Bon: ‘Dijkhoff u otra persona, da igual, pero alguien que entre en un debate sobre principios liberales y no se limite a decir lo que es importante para el VVD como partido de gobierno’.
Suijker: ‘Encuentro interesante al chico que habl\u00f3 sobre los derechos de lhbti en el parlamento en nombre del VVD: Ulysse Ellian. Se atreve a hablar con el coraz\u00f3n.
Van Bon: ‘Dilan Yesilg\u00f6z tuvo una buena conferencia sobre HJ Schoo. Tengo curiosidad por saber m\u00e1s historias.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n
Suijker: ‘Pero reconozco lo que dices: si tenemos un Melkert, eso tambi\u00e9n nos puede pasar a nosotros. Entonces no quiero participar en el sonido populista que Rutte tiene que irse. Tiene que cambiar.\n <\/p>\n