\n<\/p>\n
\n Unos empleados de la universidad lo quitaron de la pared la semana pasada. Caus\u00f3 un gran revuelo porque la acci\u00f3n encaja con una tendencia m\u00e1s amplia de retirar obras de arte antiguas y estatuas que son ofensivas para los est\u00e1ndares actuales o que ya no se ajustan al esp\u00edritu de la \u00e9poca. Una tendencia a la que otros se oponen con vehemencia. El Comit\u00e9 Ejecutivo habla de una acci\u00f3n espont\u00e1nea y del ‘punto de partida de una discusi\u00f3n’ sobre la obra de arte.\n <\/p>\n \n El artista Rein Dool, de 89 a\u00f1os, consider\u00f3 rid\u00edcula la eliminaci\u00f3n. La miembro del parlamento de VVD, Hatte van der Woude, lo calific\u00f3 como una ‘acci\u00f3n profundamente triste’ y plante\u00f3 la pregunta: ‘\u00bfEst\u00e1n ahora prohibidas las im\u00e1genes de hombres?’ Job Cohen, exl\u00edder del PvdA e hijo del retratado rector magnificus Dolf, se ofreci\u00f3 a dar una “conferencia concisa” sobre la pintura y su contexto. Dolf Cohen sobrevivi\u00f3 a la Segunda Guerra Mundial escondi\u00e9ndose, lo que hizo que el problema fuera a\u00fan m\u00e1s doloroso.\n <\/p>\n \n La pintura de Dool, que cuelga en una sala de conferencias del edificio de la Academia, representa a la Junta Ejecutiva de 1974, seis ancianos blancos de aspecto corpulento fumando puros. La interpretaci\u00f3n ligeramente caricaturizada ya contiene una leve forma de burla, Dool est\u00e1 de acuerdo; esos hombres parecen creerse muy importantes. Pero esa cr\u00edtica ser\u00eda demasiado sutil para el espectador contempor\u00e1neo.\n <\/p>\n \n