\n<\/p>\n
Sobre el papel, en el Reglamento de la C\u00e1mara de Representantes, la divisi\u00f3n de tareas parece clara: \u201cEl escribano est\u00e1 a cargo de la organizaci\u00f3n oficial. La presidencia supervisa esto\u201d. La pr\u00e1ctica resulta ser m\u00e1s rebelde. En el lapso de 24 horas, la presidencia, la gesti\u00f3n diaria de la C\u00e1mara de Representantes, ha perdido la confianza de todos los altos funcionarios. <\/p>\n
La secretaria Simone Roos, la funcionaria de m\u00e1s alto rango, no ocult\u00f3 nada en su nota de suicidio del viernes. Ella se\u00f1ala que “hay poca o ninguna atenci\u00f3n o compasi\u00f3n por los funcionarios p\u00fablicos que recientemente y tambi\u00e9n en el pasado llamaron la atenci\u00f3n sobre el comportamiento socialmente inseguro”.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n la investigaci\u00f3n: Bajo la aclamada presidenta de la C\u00e1mara, Khadija Arib, un funcionario tras otro estall\u00f3<\/strong> Con Roos, el equipo directivo de la C\u00e1mara de Representantes tambi\u00e9n renunci\u00f3 a sus funciones con efecto inmediato. Uno \u00fanico. Un d\u00eda despu\u00e9s, el comit\u00e9 de empresa retir\u00f3 su confianza a la presidenta de la C\u00e1mara, Vera Bergkamp (D66), y al resto del presidium. \u201cNo creo que Bergkamp sea capaz de pegar los fragmentos. El da\u00f1o es demasiado grande”, dijo el presidente Michel Meerts a un programa de televisi\u00f3n. hora de noticias<\/em>. \u201cYa no hay confianza en el servicio civil en toda la c\u00fapula pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Representantes\u201d.<\/p>\n La raz\u00f3n: los disturbios en curso sobre la investigaci\u00f3n de los informes sobre el comportamiento de la expresidenta de la C\u00e1mara de Representantes Khadija Arib (2016-2021), que la presidencia decidi\u00f3 el 28 de septiembre. Adem\u00e1s de Vera Bergkamp, \u200b\u200blos otros ocho miembros de la presidencia aprobaron por unanimidad la investigaci\u00f3n de Arib el mi\u00e9rcoles 28 de septiembre: Martin Bosma (PVV), Salima Belhaj (D66), Ren\u00e9 Peters (CDA), Frank Wassenberg (Partido por la Animals), Michiel van Nispen (SP), Laura Bromet (GroenLinks), Roelien Kamminga (VVD) y Henk Nijboer (PvdA). <\/p>\n Cuando la noticia se filtra NRC,<\/em> Arib les dice a los periodistas que hay “un ajuste de cuentas pol\u00edtico por parte de la Sra. Bergkamp y quienes la rodean”. Tambi\u00e9n dice de antemano que no cooperar\u00e1. Ella habla de una “investigaci\u00f3n falsa”. Que su colega de partido Henk Nijboer tambi\u00e9n ha estado de acuerdo, ella lo llama “despu\u00e9s”.<\/p>\n La conmoci\u00f3n que sigui\u00f3 result\u00f3 en que Nijboer se retirara como miembro de la presidencia el 4 de octubre. Califica de “vergonzosas” las noticias sobre la investigaci\u00f3n. Pero se enfrenta a la decisi\u00f3n. \u201cLos miembros presidenciales act\u00faan en inter\u00e9s de toda la C\u00e1mara, independientemente del color del partido\u201d, escribi\u00f3 en un comunicado. \u201cEn el momento en que tantos empleados de la C\u00e1mara se ven obligados a denunciar una situaci\u00f3n laboral insegura\u201d, el presidium no puede evitar tomarse en serio tales se\u00f1ales. Desde entonces, el PvdA ya no est\u00e1 representado en el presidium.<\/p>\n La partida de Nijboer no es el \u00fanico cambio de personal en el presidium. Laura Bromet (GL) y Ren\u00e9 Peters (CDA) ceden sus lugares como diputados a Tom van der Lee (GL) y Anne Kuik (CDA), quienes tienen tiempo nuevamente despu\u00e9s de que terminen los interrogatorios para la investigaci\u00f3n parlamentaria sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. . A partir de entonces, la presidencia tendr\u00e1, por tanto, una composici\u00f3n diferente a la que ten\u00eda durante la decisi\u00f3n de realizar una investigaci\u00f3n.<\/p>\n El 1 de noviembre se le va de las manos una reuni\u00f3n de la habitualmente procesal Comisi\u00f3n del Procedimiento. Bergkamp, \u200b\u200bde nuevo, no puede mantener el orden esa tarde. Los parlamentarios expresan sus dudas sobre la forma en que el presidium supervisa el proceso. Renske Leijten (SP) es uno de los miembros de la C\u00e1mara de Representantes que tiene una opini\u00f3n diferente a la del presidium del que forma parte un compa\u00f1ero del partido. Por ejemplo, Leijten quiere “detener” la investigaci\u00f3n y cambiar la asignaci\u00f3n para proteger mejor “al instituto” ya “todas las personas que trabajan all\u00ed” en el futuro. <\/p>\n Despu\u00e9s de que Bergkamp haya dado por terminada la reuni\u00f3n, los miembros de la C\u00e1mara de Representantes exigen una votaci\u00f3n muy en contra de su voluntad. El resultado: una estrecha mayor\u00eda obliga a Bergkamp a pedir a la presidencia que detenga la investigaci\u00f3n sobre Arib. La empleada experimentada Simone Roos llama a la reuni\u00f3n del comit\u00e9 en su carta “la reuni\u00f3n m\u00e1s impactante de mi carrera, en todos los aspectos”.<\/p>\n No mucho despu\u00e9s de la reuni\u00f3n descarrilada, surge el siguiente problema. La presidencia bas\u00f3 en parte su decisi\u00f3n del 28 de septiembre en el consejo del fiscal estatal Pels Rijcken. Los abogados escriben: \u201cPodemos imaginar que el Registrador y la Presidencia ordenen conjuntamente esta investigaci\u00f3n\u201d. As\u00ed fue como sucedi\u00f3. El hecho de que presidencia y escribano conozcan las denuncias -y por tanto est\u00e9n interesados \u200b\u200ben la investigaci\u00f3n- intentan resolverlas nombrando un “cliente delegado” -el jefe de RRHH y el responsable de asuntos jur\u00eddicos-. No consideran que el hecho de que tambi\u00e9n est\u00e9n familiarizados con las quejas sea un problema. La elecci\u00f3n ha generado duras cr\u00edticas.<\/p>\n Ya casi no se trata del motivo de la investigaci\u00f3n: los informes en dos cartas an\u00f3nimas. Los altos funcionarios est\u00e1n experimentando un d\u00e9j\u00e0 vu: una vez m\u00e1s, la presidencia no puede hacer un seguimiento adecuado de los informes sobre un entorno de trabajo inseguro. A principios de 2019, el alto funcionario Jan Willem Duijzer inform\u00f3 a la presidencia -de la que ya eran miembros Vera Bergkamp y Martin Bosma- en una carta que expresaba \u201csus grandes preocupaciones\u201d en una conversaci\u00f3n personal con Arib a finales de 2018. \u201cEn resumen, mis preocupaciones eran sobre su papel en la organizaci\u00f3n del servicio civil y su estilo de liderazgo err\u00e1tico y, a veces, abiertamente negativo\u201d, escribi\u00f3. “Para m\u00ed, el \u00faltimo punto en particular era urgente, en vista de varias se\u00f1ales urgentes de la organizaci\u00f3n oficial”. Duijzer se fue, nada cambi\u00f3 para los oficiales.<\/p>\n El alivio inicial tras la decisi\u00f3n de la presidencia se ha convertido en una gran decepci\u00f3n por parte de la funci\u00f3n p\u00fablica que ha tenido malas experiencias con Arib. “Me conmueve profundamente que mi obligaci\u00f3n legal como empleador se haya vuelto tan pol\u00edtica y, por lo tanto, se haya convertido en parte de un debate p\u00fablico”, escribe Roos. La confianza oficial en la pol\u00edtica como soluci\u00f3n se ha ido. La gesti\u00f3n se detiene, el resto se queda atr\u00e1s en la desesperaci\u00f3n: \u00bfy ahora qu\u00e9?<\/p>\n El presidium, que suele tratar temas menos llamativos como el m\u00e9todo de trabajo de la C\u00e1mara de Representantes, debe dar respuestas. Si y en qu\u00e9 forma continuar\u00e1 la investigaci\u00f3n. C\u00f3mo implementar\u00e1 el liderazgo oficial. Y c\u00f3mo cree que puede recuperar la confianza. Bergkamp quiere quedarse, dijo el viernes por la noche. \u201cSoy un presidente electo. Y estoy comprometido a llevar esa investigaci\u00f3n a aguas seguras\u201d. <\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n<\/span><\/p>\n‘Cuenta pol\u00edtica’<\/h2>\n
Desesperado<\/h2>\n