\n<\/p>\n
\u00bfTienes, como yo, la impresi\u00f3n de que los molestos banners de pantalla parpadeantes que se aprietan entre las noticias diarias apenas te afectan? \u00bfTe consideras un lector cr\u00edtico de lo que te dicen las redes sociales? \u00bfUn lector que conoce ambos lados del espectro y que sin esfuerzo se las arregla para formar un juicio excelente y equilibrado? Enhorabuena: piensas como todo el mundo. Y est\u00e1s equivocado.<\/p>\n
Incluso si nunca hace clic en los comerciales y toma toda la informaci\u00f3n con un grano de sal digital sensato, es imposible mantenerse completamente libre de los efectos de la publicidad y la desinformaci\u00f3n en la actualidad. Por muy r\u00e1pida que sea la mentira\u2026 la verdad es que la verdad se est\u00e1 comportando m\u00e1s despacio que nunca. Tan lento que no hay garant\u00eda de que alguna vez se d\u00e9 cuenta de la mentira.<\/p>\n
Ingresar: desenmascarar<\/em>. Los verificadores de hechos recurren cada vez m\u00e1s a verificar informaci\u00f3n en documentos escritos e incluso durante discursos o debates en busca de inexactitudes f\u00e1cticas. La palabra tiene su origen en el americano tonter\u00eda poco escondida<\/em> que en 1900 significaba ‘tonter\u00eda’. Tonter\u00eda poco escondida<\/em> es, a su vez, una falta de ortograf\u00eda fon\u00e9tica de Buncombe, un distrito de Carolina del Norte donde en el siglo XIX el pol\u00edtico Felix Walker se neg\u00f3 a cortar su aburrido discurso porque estaba a punto de decir algo muy interesante. Eso result\u00f3 ser una completa tonter\u00eda. Tonter\u00eda poco escondida<\/em>entonces, en Buncombe.<\/p>\n En 1923, el verbo desacreditar fue popularizado por la novela Litera<\/em> por el periodista estadounidense William Woodward (lo siento, no relacionado con Bob). Obtuvo otro impulso en el art\u00edculo de Harold U. Faulkner (no, no ese Faulkner) en de harper<\/em> sobre desmentir la historia. Desafortunadamente, el art\u00edculo de Faulkner fue desacreditado poco despu\u00e9s. De todos modos, la iron\u00eda no pudo evitar que la palabra se volviera m\u00e1s com\u00fan en la d\u00e9cada de 1920. <\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: C\u00f3mo las noticias falsas permanecen en tu cerebro<\/strong> Ahora, un siglo despu\u00e9s, hay una nueva variante: preliterar<\/em> \u2013 una especie de desacreditaci\u00f3n de las anfetaminas. En un estudio a gran escala realizado en Ciencias<\/em> fue publicado, los cient\u00edficos realizaron una prueba entre m\u00e1s de cinco millones de espectadores de YouTube. A trav\u00e9s de un anuncio, se mostraba previamente a los espectadores un v\u00eddeo en el que se explicaba el funcionamiento de determinadas t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n. Lenguaje extremadamente emocional, jugando con la mujer, presentando falsos dilemas: todo fue explicado cuidadosamente en pel\u00edculas de informaci\u00f3n.<\/p>\n Los espectadores que vieron por primera vez una pel\u00edcula de este tipo resultaron ser menos susceptibles al anuncio posterior o a la teor\u00eda infundada. Los investigadores llegaron incluso a describir el efecto del prebunking como una “vacuna psicol\u00f3gica” contra la desinformaci\u00f3n. Una mini dosis de anuncio para neutralizar el efecto del anuncio real. Seg\u00fan los cient\u00edficos optimistas, el m\u00e9todo es f\u00e1cil de implementar a gran escala, porque se trata de t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n universales, no de afirmaciones espec\u00edficas. <\/p>\n Eso suena bien. Tal vez prebunking ofrece alguna esperanza en los d\u00edas de gloria de noticias falsas<\/em>, pero lo cierto es que la mentira no solo es m\u00e1s r\u00e1pida, sino muchas veces m\u00e1s jugosa y llamativa. Si prebunken realmente quiere darle un empuj\u00f3n a la verdad lenta del siglo XX (tos), bueno, entonces tendr\u00e1n que ser malditos videos educativos llamativos.<\/p>\n<\/p><\/div>\nv\u00eddeos educativos<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n