Como miembro del parlamento, desea hacer bien su trabajo. Pero, \u00bfc\u00f3mo se hace eso, con un texto legal m\u00e1s una explicaci\u00f3n de casi 500 p\u00e1ginas sobre un tema terriblemente complejo como es el nuevo sistema de pensiones? Incluso el econometrista Pieter Omtzigt (ex CDA, ahora sin partido), que ha estado siguiendo el archivo de pensiones de la C\u00e1mara de Representantes durante m\u00e1s de quince a\u00f1os, encontr\u00f3 que revisar los documentos era “dif\u00edcil”. \u201cLos fragmentos de texto son enormes\u201d.<\/p>\n
La parlamentaria de CDA, Hilde Palland, todav\u00eda recuerda d\u00f3nde estaba cuando ley\u00f3 la fuerte respuesta del gobierno a unas 1.400 preguntas parlamentarias escritas sobre la nueva ley de pensiones. Su hijo corr\u00eda en el parque infantil interior Binnen placer en Kampen, mientras ella misma estaba sentada en una mesa, resaltador en mano, taza de caf\u00e9, leyendo. \u201cHaz listas de lo que me llama la atenci\u00f3n\u201d. Y s\u00ed, \u201ceso es complicado\u201d.<\/p>\n
El Parlamento ha sido reprendido varias veces en los \u00faltimos dos a\u00f1os. “La atenci\u00f3n a la tarea legislativa de la C\u00e1mara ha disminuido”, escribi\u00f3 el informateur Herman Tjeenk Willink. en su informe final<\/a>. Los parlamentarios deben dedicar \u201cm\u00e1s tiempo y atenci\u00f3n\u201d a las nuevas leyes, concluy\u00f3 el Consejo de Estado<\/a>.<\/p>\n Los miembros del Parlamento tambi\u00e9n quieren prestar m\u00e1s atenci\u00f3n a las nuevas leyes, especialmente desde el asunto de las asignaciones. Surgi\u00f3 la pregunta: \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda la C\u00e1mara de Representantes estar de acuerdo con una ley tan s\u00f3lida como una roca?<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: \u00bfNueva cultura de gesti\u00f3n? Entonces tambi\u00e9n deber\u00edamos hablar sobre el papel de la C\u00e1mara.<\/strong> Ese legado tambi\u00e9n se cierne sobre el debate sobre un nuevo sistema de pensiones, que est\u00e1 en marcha estas semanas. Se trata de una de las mayores reformas desde la Segunda Guerra Mundial, con una redistribuci\u00f3n de m\u00e1s de 1.400 millones de euros. Entre 2024 y 2027, los fondos de pensiones dividir\u00e1n su gran fondo de pensiones en fondos personales. Y habr\u00e1 nuevas reglas sobre c\u00f3mo los empleados ahorran para la vejez. <\/p>\n Los parlamentarios se dan cuenta: esto no puede salir mal. \u201cNo creo que nadie est\u00e9 esperando a que tengamos que preparar la pr\u00f3xima investigaci\u00f3n parlamentaria\u201d, dijo Senna Maatoug (GroenLinks) en uno de los debates.<\/p>\n Entonces, \u00bfc\u00f3mo haces tu trabajo como miembro del parlamento?<\/p>\n Para Pieter Omtzigt, comienza por estar presente en todos los debates, dice. Aunque han durado m\u00e1s de sesenta horas, repartidas en siete d\u00edas. Esto a menudo choca con otros debates simult\u00e1neos. Omtzigt, por ejemplo, tuvo que perderse un debate sobre el precio m\u00e1ximo de la energ\u00eda el jueves. \u201cMe he dicho a m\u00ed mismo: quiero tratar con una o dos leyes importantes cada a\u00f1o. Quiero estar aqu\u00ed de principio a fin\u201d.<\/p>\n Chris Stoffer, miembro del parlamento del SGP, a veces se sorprende de que los partidos voten en contra de una ley que no han debatido. La tradici\u00f3n, dice, era que los partidos participaran en la discusi\u00f3n sobre las leyes a las que se oponen. “Entonces todav\u00eda puedes intentar mejorar la ley”.<\/p>\n \u00bfY ese conocimiento de embarque grueso? Leer de cabo a rabo \u201ca menudo no es posible con una ley tan grande\u201d, dice Stoffer. Su responsable de pol\u00edticas tambi\u00e9n ha le\u00eddo principalmente las partes en las que el SGP quiere centrarse: la pensi\u00f3n de supervivencia para viudedad y orfandad, y la pensi\u00f3n para trabajadores por cuenta propia.<\/p>\n Palland, miembro de CDA, ley\u00f3 todo el memorando explicativo, dice, pero no la respuesta del gabinete a las 1.400 preguntas parlamentarias escritas: m\u00e1s de 300 p\u00e1ginas. “Normalmente lo superar\u00e9. Ahora lo revis\u00e9 en diagonal y busqu\u00e9 mis propias preguntas\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Los cuatro mayores cuellos de botella de la reforma de pensiones<\/strong> M\u00e1s importante que leer todos los textos es entender lo que dice. \u201cTanto legalmente\u201d, dice Omtzigt, \u201ccomo cuando se trata de modelos de c\u00e1lculo complicados\u201d.<\/p>\n Por lo tanto, debe buscar buenos consejos de expertos y partes interesadas. \u201cProponentes, opositores: desde diferentes \u00e1ngulos\u201d, dice Palland, miembro de CDA. Omtzigt tambi\u00e9n cuenta con la asistencia de un \u201cgrupo de expertos\u201d a quienes conoce desde hace alg\u00fan tiempo. \u201cTambi\u00e9n me ayudan con mi aporte\u201d.<\/p>\n En los debates, la C\u00e1mara de Representantes se puede dividir aproximadamente en tres bloques: los partidos gobernantes VVD, D66, CDA y ChristenUnie, que apoyan abiertamente la ley. Partidos como SP, PVV y Pieter Omtzigt son los que m\u00e1s abiertamente se oponen. Y los partidos cuyo apoyo a\u00fan no est\u00e1 claro: PvdA, GroenLinks y SGP. Est\u00e1n ampliamente de acuerdo con el cambio, pero tienen dudas sobre c\u00f3mo funcionar\u00e1.<\/p>\n Stoffer, miembro del SGP, cree que pocos parlamentarios profundizan. Ve cuatro partidos de coalici\u00f3n “que est\u00e1n a favor de la ley a toda costa” y opositores que “tocan la bocina” que act\u00faan “como si no hubiera nada bueno en ello”.<\/p>\n En los debates, Pieter Omtzigt es, junto a Senna Maatoug de GroenLinks, el parlamentario que hace las preguntas m\u00e1s fundamentales, a menudo detalladas. La semana pasada, Omtzigt se tom\u00f3 una hora y media en un debate para resumir sus preocupaciones.<\/p>\n Chris Stoffer qued\u00f3 impresionado por eso. \u201cSe puede decir: hay muchas preguntas y pocas soluciones, y hay tintes pol\u00edticos a su alrededor. Pero eran preguntas importantes\u201d. Lo que sorprendi\u00f3 a Stoffer: Ni una sola vez Omtzigt fue interrumpido por un proponente. \u201cSi un partido de la coalici\u00f3n lo hubiera interrumpido varias veces\u201d, dice Stoffer, \u201csu historia habr\u00eda tenido un impacto muy diferente. No creo que se atrevieran a hacer eso”.<\/p>\n Eso no fue conveniente, admite Palland. “Deber\u00edamos haber hecho eso”. Ella dice que un debate como este es intenso, lleva horas y como partido de coalici\u00f3n te tratan con severidad. \u201cEntonces a veces piensas: adelante\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Schouten se re\u00fane con el Parlamento: nuevas garant\u00edas en la ley de pensiones<\/strong> Omtzigt se opuso principalmente a que todo el dinero de las pensiones actuales se transfiriera al nuevo sistema, sin que la gente tuviera nada que decir al respecto. La ministra Carola Schouten (Pensiones) quiere cambiar al nuevo sistema de una sola vez, para evitar que los fondos de pensiones tengan que mantener dos sistemas en el aire por otros 70 a\u00f1os, el viejo y el nuevo.<\/p>\n Schouten ya ha prometido varios ajustes a la C\u00e1mara de Representantes. Uno de los m\u00e1s importantes fue en parte a petici\u00f3n de Omtzigt. Un ajuste que Schouten ahora tambi\u00e9n llama una ‘mejora’.<\/p>\n Esa fue la forma en que los fondos calculan cu\u00e1nto dinero recibe cada uno en su bote personal. En algunos casos, las personas amenazaron con recibir mucho menos dinero del que ahora se les reserva. Schouten ahora ha agregado salvaguardas que proh\u00edben resultados tan extremos.<\/p>\n Para Palland, que tambi\u00e9n hab\u00eda hecho preguntas al respecto, muestra c\u00f3mo la C\u00e1mara de Representantes hace su trabajo: la ley est\u00e1 mejorando. Pero Omtzigt teme que haya a\u00fan m\u00e1s imperfecciones en la ley. \u201cPuedo pinchar varios puntos, pero sin duda me faltan puntos. Indudable.”<\/p>\n Palland no quiere estar “demasiado asustado” para pasar por alto algo. \u201cTodo el sector de pensiones est\u00e1 siguiendo esto y haci\u00e9ndonos preguntas\u201d. El Consejo de Estado fue bastante positivo en su asesoramiento sobre la ley. Y: \u201cSucede con bastante frecuencia que se hacen ajustes menores despu\u00e9s de que se ha aprobado la ley\u201d. <\/p>\n Seg\u00fan Omtzigt, la C\u00e1mara de Representantes podr\u00eda haber profundizado m\u00e1s al nombrar a cuatro o cinco diputados, de diferentes partidos, como ‘relatores’. Juntos podr\u00edan entonces examinar cr\u00edticamente la ley. \u201cHacen el trabajo preparatorio t\u00e9cnico\u201d, dice Omtzigt, \u201cdespu\u00e9s de lo cual los grupos pol\u00edticos pueden evaluarlo\u201d. <\/p>\n La C\u00e1mara de Representantes ya utiliza este m\u00e9todo para los presupuestos de los ministerios. Un grupo de trabajo de parlamentarios, encabezado por el l\u00edder del SGP, Kees van der Staaij, aconsej\u00f3 el a\u00f1o pasado hacer lo mismo con proyectos de ley importantes.<\/p>\n Trabajar con los relatores ser\u00e1 m\u00e1s efectivo, cree Chris Stoffer, que la ‘consulta legislativa’ de cinco d\u00edas que la C\u00e1mara de Representantes llev\u00f3 a cabo sobre la ley de pensiones, en salas de comit\u00e9s peque\u00f1os. Eso estaba destinado a cuestiones t\u00e9cnicas, pero Stoffer tambi\u00e9n vio horas de disputas pol\u00edticas. “Estoy a favor, estoy en contra, e invento todo tipo de cosas”.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: Los tres supervisores no suelen ser escuchados: ‘Son muchos temas del d\u00eda’<\/strong> Lo que hace especial a la ley de pensiones es que se basa en negociaciones entre clubes de empleadores, sindicatos y el gabinete anterior. En 2019 concluyeron el convenio de pensiones. <\/p>\n Ya entonces, los cuatro partidos de gobierno, al igual que ahora, y el PvdA y GroenLinks expresaron su apoyo pol\u00edtico a este acuerdo en t\u00e9rminos amplios. Omtzigt llama a esto una ‘manera de Ruttian’ de crear apoyo. Se pregunta: \u00bflos partidos de la coalici\u00f3n se atreven a preguntarse abierta y honestamente ‘si este sistema va a hacer lo que se supone que debe hacer’? <\/p>\n S\u00ed, dice Palland. El apoyo de la CDA al acuerdo de pensi\u00f3n conduce a una ‘actitud b\u00e1sica positiva’, dice, ‘pero eso no me exime de la obligaci\u00f3n de hacer mi trabajo y hacer preguntas cr\u00edticas’.<\/p>\n Stoffer tampoco quiere hacer un gran problema de esto. \u201cComo C\u00e1mara, mir\u00e9monos a nosotros mismos\u201d, dice. \u201cAhora la cultura pol\u00edtica es: estoy muy a favor o muy en contra\u201d. Las partes podr\u00edan lograr m\u00e1s, piensa, con una mente abierta. \u201cEntonces realmente puedes mejorar las leyes\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nleer en diagonal<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/1668222040_218_\u00bfQuien-tiene-tiempo-para-500-paginas-de-ley-de-pensiones.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nMiedo a Omtzigt<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/1668222040_247_\u00bfQuien-tiene-tiempo-para-500-paginas-de-ley-de-pensiones.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\ndisputas pol\u00edticas<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/1668222041_579_\u00bfQuien-tiene-tiempo-para-500-paginas-de-ley-de-pensiones.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n