\n<\/p>\n
M\u00e1s de una cuarta parte de las empresas del Reino Unido que aprovecharon los fondos de los contribuyentes durante la pandemia de Covid-19 a trav\u00e9s de un esquema respaldado por el gobierno de \u00a3 1,140 millones podr\u00edan haber recaudado una financiaci\u00f3n similar por otros medios, seg\u00fan un informe oficial publicado el viernes. <\/p>\n
Al evaluar el desempe\u00f1o del Future Fund, la firma de auditor\u00eda RSM tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que alrededor del 36 por ciento de los accionistas dijeron que habr\u00edan invertido en negocios que recibieron capital incluso si el entonces canciller Rishi Sunak no hubiera creado el esquema. <\/p>\n
Los hallazgos del informe se\u00f1alan c\u00f3mo la presi\u00f3n para garantizar que las empresas pudieran obtener fondos en las primeras etapas de la pandemia permiti\u00f3 que algunas que quiz\u00e1s no necesitaban m\u00e1s apoyo se beneficiaran. <\/p>\n
RSM se\u00f1al\u00f3 que la financiaci\u00f3n estaba destinada a “llegar a empresas con perspectivas de crecimiento que, de lo contrario, habr\u00edan tenido problemas para obtener financiaci\u00f3n o no habr\u00edan recibido fondos suficientes”.<\/p>\n
Pero el informe, encargado por el British Business Bank (BBB), que supervis\u00f3 la distribuci\u00f3n de capital, agreg\u00f3 que no hab\u00eda sido posible dise\u00f1ar el esquema para excluir a las empresas que de otro modo habr\u00edan obtenido financiamiento “sin afectar la velocidad de entrega y aplicaci\u00f3n”. complejidad”. <\/p>\n
Alrededor del 26% de las empresas informaron que definitivamente o probablemente habr\u00edan recaudado una financiaci\u00f3n de capital similar en otro lugar.<\/p>\n
Sin embargo, alrededor del 62 por ciento dijo que “probable o definitivamente no habr\u00eda podido obtener financiamiento similar de otro lado”, mientras que cerca de la mitad de los que recibieron fondos dijeron que “habr\u00edan cerrado o probablemente cerrar\u00edan” sin ellos. .<\/p>\n
Junto con otros esquemas de apoyo empresarial separados, Sunak cre\u00f3 el Future Fund para brindar acceso a financiamiento a las empresas emergentes y de r\u00e1pido crecimiento en las primeras etapas de la pandemia, cuando los inversionistas se mostraban reacios a comprometer dinero nuevo debido a la incertidumbre econ\u00f3mica. <\/p>\n
El plan, que apoy\u00f3 a 1.190 empresas en total, ofreci\u00f3 pr\u00e9stamos de hasta 5 millones de libras esterlinas para ser igualados por patrocinadores del sector privado. <\/p>\n
Estos pr\u00e9stamos se convirtieron en capital en la pr\u00f3xima recaudaci\u00f3n de fondos de la empresa, lo que significa que el contribuyente brit\u00e1nico ya tiene participaciones en cientos de negocios, desde el club de f\u00fatbol Bolton Wanderers hasta Killing Kittens, un organizador de fiestas sexuales.<\/p>\n
Seg\u00fan RSM, cuyo estudio se bas\u00f3 en los resultados de 629 entrevistas, as\u00ed como en encuestas y modelos de impacto econom\u00e9trico, el 85 por ciento de las empresas utilizaron el dinero para investigaci\u00f3n y desarrollo. <\/p>\n
Una evaluaci\u00f3n de la relaci\u00f3n calidad-precio del Fondo Futuro para el contribuyente y el beneficio econ\u00f3mico neto se evaluar\u00e1 \u00fanicamente en informes futuros. <\/p>\n
El informe dijo que el esquema, que se desarroll\u00f3 desde mayo de 2020 hasta enero de 2021, hab\u00eda operado fuera del “apetito de riesgo t\u00edpico de BBB y el valor esperado del dinero del programa era muy incierto”. <\/p>\n
Darren Jones, parlamentario laborista y presidente del comit\u00e9 de negocios de la C\u00e1mara de los Comunes, dijo que los hallazgos eran evidencia de que Sunak \u201cno deber\u00eda haber estado tan relajado sobre repartir fondos p\u00fablicos\u201d mientras era canciller. <\/p>\n
\u201cEste enfoque fr\u00edvolo del gasto p\u00fablico, junto con la cantidad de fraude y adquisiciones poco fiables que se llevaron a cabo, ha cargado a los contribuyentes con cantidades innecesarias de deuda\u201d.<\/p>\n
El gobierno a\u00fan tiene que decidir qu\u00e9 hacer con la cartera a largo plazo, que ahora contiene una variedad de pr\u00e9stamos y participaciones de capital en una amplia gama de negocios. Mientras tanto, varias empresas que recibieron apoyo han quebrado, a costa del contribuyente. <\/p>\n
El informe reconoci\u00f3 que el “tema m\u00e1s importante del debate en curso fue identificar c\u00f3mo el gobierno podr\u00eda administrar de manera eficiente una cartera significativamente grande de negocios para crear valor para el contribuyente”.<\/p>\n
Pero agreg\u00f3 que “las partes interesadas destacaron que los t\u00e9rminos y criterios se dise\u00f1aron de manera competitiva para dificultar la eliminaci\u00f3n del gobierno como accionista, despu\u00e9s de la conversi\u00f3n”.<\/p>\n
En respuesta al informe, el secretario comercial Grant Shapps dijo que el “enfoque ahora del gobierno es garantizar que sigamos apoyando a nuestras mejores y m\u00e1s brillantes empresas, defendiendo sus necesidades para que puedan prosperar”.<\/p>\n<\/div>\n