{"id":468760,"date":"2022-11-10T12:49:33","date_gmt":"2022-11-10T12:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/siete-puntos-de-critica-a-la-nueva-ley-de-pensiones-que-vive-hoy-una-jornada-decisiva\/"},"modified":"2022-11-10T12:49:34","modified_gmt":"2022-11-10T12:49:34","slug":"siete-puntos-de-critica-a-la-nueva-ley-de-pensiones-que-vive-hoy-una-jornada-decisiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/siete-puntos-de-critica-a-la-nueva-ley-de-pensiones-que-vive-hoy-una-jornada-decisiva\/","title":{"rendered":"Siete puntos de cr\u00edtica a la nueva ley de pensiones que vive hoy una jornada decisiva"},"content":{"rendered":"\n
\n

El debate sobre la ley de pensiones vivir\u00e1 el jueves una jornada decisiva. \u00bfQu\u00e9 cr\u00edticas tendr\u00e1 que responder la ministra Carola Schouten en la C\u00e1mara de Representantes y c\u00f3mo lo har\u00e1?\n <\/p>\n

Gijs Herderschee<\/span>10 de noviembre de 2022<\/span>05:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 implica la nueva ley?
\n <\/h3>\n

\n

Seg\u00fan los planes de pensiones actuales, a los empleados se les promete una pensi\u00f3n a cambio de cotizaciones. Esta prima se invierte, por ejemplo, en acciones, bienes ra\u00edces y bonos. Debido a esta promesa, los fondos de pensi\u00f3n deben tener grandes reservas \u2013 ‘amortiguadores’ \u2013 antes de que se puedan aumentar las pensiones.\n <\/p>\n

\n

Al calcular si podr\u00e1n pagar las pensiones de beneficios definidos (los pasivos) en el futuro, los fondos deben utilizar la tasa de inter\u00e9s del mercado. Ha sido muy bajo en los \u00faltimos a\u00f1os, mientras que las inversiones en papel dieron muchos beneficios. Pero era imposible invertir a las bajas tasas de inter\u00e9s. Durante doce a\u00f1os, la mayor\u00eda de las pensiones no aumentaron, a veces se redujeron ligeramente, mientras que la riqueza aument\u00f3.\n <\/p>\n

\n

Seg\u00fan la nueva Ley de Pensiones, todo esto cambiar\u00e1. La pensi\u00f3n se basa en la prima pagada m\u00e1s el beneficio de la inversi\u00f3n. Como resultado, ya no hay un compromiso y las pensiones se pueden aumentar antes. Pero tambi\u00e9n hacia abajo, si hay p\u00e9rdidas de inversi\u00f3n. Para evitar grandes fluctuaciones, los fondos de pensiones crean una reserva de solidaridad para amortiguar los valores at\u00edpicos.\n <\/p>\n

\n

Todos los que hayan pagado primas a un fondo de pensiones recibir\u00e1n su propia cuenta con el total de la prima pagada m\u00e1s el beneficio de la inversi\u00f3n y la pensi\u00f3n alcanzada o por alcanzar. El fondo de pensiones calcula con la esperanza de vida media. Los que mueren antes dejan el dinero de su pensi\u00f3n al fondo, que paga la pensi\u00f3n a los que viven m\u00e1s que el promedio. Los activos de pensiones permanecen invertidos colectivamente, aunque esto difiere seg\u00fan el grupo de edad: riesgoso para los j\u00f3venes, m\u00e1s seguro para los ancianos.\n <\/p>\n

\n

Cr\u00edtica 1: la pensi\u00f3n no es segura en el nuevo sistema
\n <\/h3>\n

\n

La nueva pensi\u00f3n depende en parte de los resultados de las inversiones. Esa es la raz\u00f3n por la que SP y PVV lo guardan como ‘pensi\u00f3n de casino’.\n <\/p>\n

\n

A\u00fan as\u00ed, eso parec\u00eda un buen plan en los \u00faltimos a\u00f1os. Los fondos de pensiones registraron enormes ganancias de inversi\u00f3n. Pero los resultados pasados \u200b\u200bno dicen nada sobre el futuro. Este a\u00f1o, los fondos est\u00e1n teniendo p\u00e9rdidas significativas. Si el nuevo sistema se aplicara ahora, las pensiones tendr\u00edan que reducirse.\n <\/p>\n

\n

O todav\u00eda no, porque seg\u00fan el proyecto de ley, los fondos de pensiones pueden amortiguar al alza y a la baja los valores at\u00edpicos con una reserva solidaria. Los aumentos y disminuciones se pueden repartir a lo largo de los a\u00f1os. Debido a que los a\u00f1os de mala inversi\u00f3n, como 2001, 2008, fueron seguidos por a\u00f1os de excelente inversi\u00f3n despu\u00e9s de un tiempo, el resultado ser\u00eda positivo a largo plazo, es la idea. Nadie puede predecir si este tambi\u00e9n ser\u00e1 el caso despu\u00e9s del desastre de inversiones del a\u00f1o 2022.\n <\/p>\n

\n

No obstante, una parte de la C\u00e1mara est\u00e1 conmocionada por la elevada inflaci\u00f3n sin precedentes y los malos resultados de las inversiones. Un actuario (matem\u00e1tico de pensiones) ha calculado que en el nuevo sistema las pensiones se reducir\u00edan un 3 por ciento este a\u00f1o. Eso resuena en la C\u00e1mara. Por ejemplo, el diputado independiente Pieter Omtzigt denuncia que en todos los escenarios utilizados por los fondos de pensiones hasta la fecha, la inflaci\u00f3n nunca supera el 6 por ciento. Se espera que la inflaci\u00f3n real se acerque al 9 por ciento este a\u00f1o.\n <\/p>\n

\n

Por eso Omtzigt quiere esperar a que lleguen nuevos escenarios a finales de noviembre. Aunque est\u00e1 de acuerdo en que el sistema actual tambi\u00e9n sufrir\u00e1 una inflaci\u00f3n persistentemente alta. La coalici\u00f3n no considera necesaria la espera porque se ha acordado un ‘procedimiento de red de seguridad’ en caso de escenarios inesperados.\n <\/p>\n

\n

Cr\u00edtica 2: La distribuci\u00f3n de los activos de pensi\u00f3n a ‘cuentas’ individuales es arriesgada: llover\u00e1n demandas de personas que se sienten desfavorecidas
\n <\/h3>\n

\n

La redistribuci\u00f3n es una operaci\u00f3n sin precedentes. Y arriesgado por cierto. Pronto todos comparar\u00e1n la pensi\u00f3n que todav\u00eda se promete con la pensi\u00f3n que se prev\u00e9 en el nuevo sistema. Nadie quiere retroceder. Incluso si solo sucede diez o veinte veces en los millones de cuentas, esos valores at\u00edpicos determinar\u00e1n la imagen.\n <\/p>\n

\n

Sin embargo, eso puede suceder. En el nuevo sistema, la prima para todos los empleados va a su propia cuenta. Esa es una desventaja para las personas de mediana edad, de 40 a 60 a\u00f1os. En la actualidad, este grupo es subvencionado indirectamente por los compa\u00f1eros m\u00e1s j\u00f3venes en el devengo de pensiones. Eso desaparece y lo secundario hay que compensarlo. Los fondos de pensiones tienen que decidir por s\u00ed mismos c\u00f3mo, porque la situaci\u00f3n difiere seg\u00fan el fondo: un fondo tiene muchas personas de mediana edad y pocos j\u00f3venes, el otro al contrario. Tambi\u00e9n hay fondos con gente mayoritariamente joven.\n <\/p>\n

\n

Schouten no se cansar\u00e1 de explicar el jueves que cada fondo debe elaborar un plan equilibrado y debe rendir cuentas de ello ante los consejos de participantes y ante el regulador, De Nederlandsche Bank. Esa deber\u00eda ser la garant\u00eda contra las distribuciones desequilibradas.\n <\/p>\n

\n

Cr\u00edtica 3: los ahorradores de pensiones pronto no tendr\u00e1n ad\u00f3nde ir con las quejas
\n <\/h3>\n

\n

Cualquiera que todav\u00eda se sienta privado puede llamar pronto al fondo de pensiones, al consejo de participantes, al sindicato y al regulador. Y en la corte. Pero, \u00bfqu\u00e9 tan deseable es esto \u00faltimo? Bas\u00e1ndose en el consejo del Consejo de la Magistratura, Pieter Omtzigt prev\u00e9 un tsunami de demandas que podr\u00eda paralizar el sistema judicial. Demandas hasta el Tribunal Europeo por robo de la titularidad de las primas depositadas y de los derechos de pensi\u00f3n devengados.\n <\/p>\n

\n

Por lo tanto, Omtzigt aboga por un refer\u00e9ndum por fondo para dar a los participantes derechos de consentimiento directo. Expresa su escepticismo sobre toda la operaci\u00f3n: ‘No sabemos c\u00f3mo se distribuir\u00e1 el patrimonio de las pensiones. No sabemos si el poder judicial podr\u00e1 manejarlo. No sabemos si se violar\u00e1n los derechos de propiedad.\n <\/p>\n

\n

Schouten, a su vez, se referir\u00e1 a los procedimientos en los fondos. Cree que existen salvaguardias suficientes para limitarlas. Por ejemplo, se verifica el equilibrio del plan del fondo: ninguna ventaja de un grupo en detrimento de otro. Esto tambi\u00e9n lo hace el regulador, De Nederlandsche Bank.\n <\/p>\n

\n

El derecho individual de objeci\u00f3n en el fondo ha sido reemplazado por un derecho consultivo del \u00d3rgano de Rendici\u00f3n de Cuentas y un derecho de aprobaci\u00f3n del Consejo de Miembros. Se establecer\u00e1 un comit\u00e9 de disputas externo. Y se pondr\u00e1n a disposici\u00f3n del Poder Judicial 10 millones de euros para dirimir cualquier proceso. Ella se mantendr\u00e1 al tanto con el Ministro de Justicia. Es factible de esta manera. Eso es lo que dice el Consejo de Estado. Todo lo que hacemos, lo hacemos precisamente para evitar que se atasque. Ese sigue siendo mi compromiso, no solo cuando estamos discutiendo esta ley, sino tambi\u00e9n cuando simplemente continuamos en el proceso, cuando se aprueba la ley’, dijo Schouten en un debate anterior. El Consejo de Estado brinda asesoramiento legal en cada proyecto de ley.\n <\/p>\n

\n

Cr\u00edtica 4: el momento apesta. Mejor esperar con la reforma a que los fondos de pensiones est\u00e9n en mejores condiciones
\n <\/h3>\n

\n

La nueva ley parec\u00eda una buena soluci\u00f3n en los a\u00f1os en que hab\u00eda grandes ganancias de inversi\u00f3n mientras que las pensiones no pod\u00edan incrementarse debido a las bajas tasas de inter\u00e9s.\n <\/p>\n

\n

Justo cuando hay que introducir la ley, es al rev\u00e9s: los tipos de inter\u00e9s est\u00e1n subiendo este a\u00f1o y las inversiones en papel valen mucho menos. El valor total pas\u00f3 de 1.800 millones de euros a principios de este a\u00f1o a 1.440 millones de euros a finales de septiembre. Debido a las tasas de inter\u00e9s m\u00e1s altas, casi todos los fondos de pensiones est\u00e1n repentinamente en buena forma en el papel.\n <\/p>\n

\n

Schouten puede argumentar que el nuevo sistema no debe ser juzgado por los problemas del d\u00eda: la tormenta que ahora se cierne sobre los mercados financieros. El sistema debe ser capaz de durar d\u00e9cadas, en las buenas y en las malas.\n <\/p>\n

\n

La situaci\u00f3n puede ser muy distinta, para bien o para mal, cuando un fondo de pensiones ‘transfiere’ y eso es posible hasta 2027. Su antecesor Wouter Koolmees, que puso el proyecto de ley en el tintero, ya argument\u00f3 que durante la transici\u00f3n las pensiones ser\u00edan m\u00e1s bajas si el fondo tuviera menos de 95 c\u00e9ntimos de euro por euro de pensi\u00f3n prometido en efectivo. En ese momento, esa era una situaci\u00f3n realista para muchos fondos grandes, pero ya no, como mucho para un solo fondo peque\u00f1o.\n <\/p>\n

\n

Cr\u00edtica 5: Esta es la mayor privatizaci\u00f3n de dinero p\u00fablico de la posguerra, justo cuando crece la resistencia pol\u00edtica y social a la privatizaci\u00f3n
\n <\/h3>\n

\n

Esto no est\u00e1 bien. Los fondos son administradores de planes de pensiones elaborados por sindicatos y empleadores como parte del convenio colectivo de trabajo. Ahora las aseguradoras administran los planes de pensiones. Sin embargo, parte de la oposici\u00f3n, Pieter Omtzigt a la cabeza, advierte contra una gran privatizaci\u00f3n si expira el ‘obligatorio’. Deben participar las empresas que se desempe\u00f1en en una industria sujeta a un r\u00e9gimen de pensiones. Omtzigt teme que la UE pueda cambiar eso. ‘No sabemos si la obligaci\u00f3n seguir\u00e1 siendo defendible’, dice Omtzigt. Schouten puede refutar esto preguntando por qu\u00e9 de repente ser\u00eda insostenible.\n <\/p>\n

\n

Cr\u00edtica 6: la reforma cuesta mucho dinero. \u00bfNo puede ser menos?
\n <\/h3>\n

\n

La conversi\u00f3n de los activos colectivos de pensi\u00f3n en cuentas individuales \u2013 participaciones en el fondo com\u00fan \u2013 requiere una enorme cantidad de trabajo. Eso es alimento para especialistas muy bien pagados. Son escasos y caros. Ya se ha gastado mucho dinero en el per\u00edodo previo a este debate mientras los fondos de pensiones se preparan para el nuevo sistema. Schouten lo confirmar\u00e1 pero tambi\u00e9n lo pondr\u00e1 en perspectiva. En comparaci\u00f3n con la capacidad total, es como m\u00e1ximo un solo porcentaje.\n <\/p>\n

\n

Cr\u00edtica 7: esta enmienda a la ley perturba muchas cosas innecesariamente. Es mejor dejar intacto el actual sistema de pensiones, con ajustes
\n <\/h3>\n

\n

Varios partidos, 50Plus, PVV y SP a la cabeza, quieren esto mediante la introducci\u00f3n de una tasa de inter\u00e9s m\u00ednima fija que pueden cobrar los fondos de pensiones. Por ejemplo, 2 por ciento.\n <\/p>\n

\n

Eso es posible, pero est\u00e1 re\u00f1ido con el sistema. En los \u00faltimos a\u00f1os, los fondos de pensiones se habr\u00edan ‘considerado ricos’, seg\u00fan los cautelosos expertos en pensiones: despu\u00e9s de todo, los fondos podr\u00edan haber aumentado las pensiones, mientras que habr\u00eda cada vez menos cobertura para los j\u00f3venes, los futuros pensionistas. . Los ‘flexibles’ entre los expertos sostienen que el tipo de inter\u00e9s actuarial estuvo constantemente tan por debajo de la rentabilidad real lograda en los \u00faltimos a\u00f1os que era posible aumentarlo sin ning\u00fan riesgo.\n <\/p>\n

\n

Este tipo de soluciones se han discutido interminablemente en vano en los \u00faltimos a\u00f1os. La soluci\u00f3n finalmente se encontr\u00f3 en el Proyecto de Ley de Pensiones Futuras (WTP).\n <\/p>\n

\n

Una opci\u00f3n seria que ha estado sobre la mesa antes es cambiar la ‘promesa’ de una ‘pensi\u00f3n segura’ en el sistema actual por una pensi\u00f3n prevista. Ese era el plan en el convenio de pensiones que el movimiento sindical, la patronal y el gabinete Rutte I firmaron en 2010. Eso fue a la papelera despu\u00e9s de la ca\u00edda de ese gabinete en 2012. Debido a que todos dentro del FNV se pelearon entre s\u00ed y la presidenta Agnes Jongerius fue puesta en la calle sin piedad, nadie derram\u00f3 una l\u00e1grima.\n <\/p>\n

\n

Pero la idea ha vuelto a cobrar vida recientemente. Por ejemplo, con Pieter Omtzigt: ‘Creo que hist\u00f3ricamente realmente hemos perdido un tren con el acuerdo de pensi\u00f3n anterior, que no se llev\u00f3 a cabo. Si hubi\u00e9ramos cambiado a una pensi\u00f3n real entonces, creo que ahora habr\u00edamos tenido menos problemas.’\n <\/p>\n