\n<\/p>\n
El escritor es un veterano de las Fuerzas Especiales del Ej\u00e9rcito de EE. UU. que sirvi\u00f3 en Irak y Afganist\u00e1n y ex subsecretario adjunto de defensa. <\/em><\/p>\n Hasta ahora, las amenazas de escalada de Rusia contra Ucrania se han interpretado en gran medida como una referencia velada al uso de armas nucleares tradicionales. Pero hay otra herramienta que Vladimir Putin puede estar considerando: un ataque t\u00e1ctico de pulso electromagn\u00e9tico, o EMP. Estas armas, dise\u00f1adas para crear un poderoso pulso de energ\u00eda que cortocircuita equipos el\u00e9ctricos como computadoras, generadores, sat\u00e9lites, radios, receptores de radar e incluso sem\u00e1foros, podr\u00edan inutilizar la infraestructura militar y civil de Ucrania de un plumazo y dejar al pa\u00eds sin luz. , calor, comunicaciones o transporte.<\/p>\n Los ataques EMP han sido ampliamente explicados, e incluso reclamados, en los programas de entrevistas de la televisi\u00f3n estatal rusa. Un coronel ruso ha demostrado en el aire, con mapas y gr\u00e1ficos, c\u00f3mo podr\u00eda funcionar tal explosi\u00f3n sobre el Mar B\u00e1ltico. Bien puede ser que Putin y sus generales nos hayan estado advirtiendo sobre esta posibilidad todo el tiempo, con sus enigm\u00e1ticas amenazas de desencadenar \u201cmedidas t\u00e9cnico-militares\u201d no especificadas. <\/p>\n Un arma nuclear t\u00e1ctica utilizada para crear una explosi\u00f3n probablemente ser\u00eda ineficaz contra la combinaci\u00f3n m\u00f3vil y dispersa de guerrilla y guerra convencional que los ucranianos est\u00e1n desplegando para recuperar su territorio. Pero el uso de un arma nuclear para la guerra electromagn\u00e9tica es un asunto diferente. La firma de este tipo de ataque no ser\u00eda una bola de fuego y una nube en forma de hongo, sino un extra\u00f1o orbe de medusa azul el\u00e9ctrico que pulsa directamente sobre su cabeza, seguido de silencio. A esa altitud, el sonido no se transmitir\u00e1. <\/p>\n Un EMP nuclear relativamente peque\u00f1o, f\u00e1cilmente desplegado a gran altura por los misiles de crucero hipers\u00f3nicos Zircon de Rusia, podr\u00eda no destruir ning\u00fan edificio ni matar a nadie. Pero podr\u00eda desactivar permanentemente los circuitos el\u00e9ctricos en miles de kil\u00f3metros cuadrados de territorio ucraniano. Pr\u00e1cticamente todo el equipo de defensa desplegado por los aliados de la OTAN en Ucrania, como radios, navegaci\u00f3n GPS y drones a\u00e9reos, depende de la electr\u00f3nica, si no para las operaciones, s\u00ed para el despliegue, el mantenimiento y la integraci\u00f3n. Los efectos electromagn\u00e9ticos persistentes de un ataque podr\u00edan destruir el 90 por ciento de los sat\u00e9lites sobre la zona afectada en tres meses. Sin embargo, es probable que las operaciones de informaci\u00f3n rusas sobre el terreno tambi\u00e9n se vean afectadas.<\/p>\n Los EE. UU. y sus aliados no son ajenos a los peligros de un EMP, y la mayor\u00eda de los equipos militares tienen un grado de defensa incorporado contra esta eventualidad. Pero un ataque crear\u00eda un nuevo espacio de batalla que niega la superioridad de nuestros sistemas de informaci\u00f3n. No hemos jugado esto correctamente. <\/p>\n En Kherson, por ejemplo, un EMP t\u00e1ctico podr\u00eda deshabilitar los sistemas que operan las represas de la regi\u00f3n, obstruir carreteras y puentes con millas de veh\u00edculos averiados y dejar a la poblaci\u00f3n civil luchando por comida y calor. Despu\u00e9s de un ataque EMP exitoso, Ucrania tendr\u00eda que detener la lucha para reabastecer su arsenal en ruinas. Mientras tanto, Putin podr\u00eda reconstruir y reabastecer a sus fuerzas y apoderarse de las \u00e1reas recientemente despobladas durante una ofensiva de primavera.<\/p>\n Lo que quiz\u00e1s sea m\u00e1s preocupante es que Rusia y la OTAN tienen enfoques tan diferentes de estas armas. Seg\u00fan la doctrina militar rusa, los ataques EMP son una rama de la guerra inform\u00e1tica, cibern\u00e9tica y electr\u00f3nica en lugar de la guerra nuclear. Esto baja el list\u00f3n y puede hacer que los EMP sean a\u00fan m\u00e1s tentadores para los asediados generales de Putin. <\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 sigue? Primero, debemos advertir a Rusia que un ataque EMP contra Ucrania, incluso si es localizado, cruzar\u00eda el umbral nuclear y desencadenar\u00eda una respuesta de defensa colectiva de la OTAN. Los efectos impredecibles del desbordamiento en la atm\u00f3sfera terrestre, el medio ambiente, los sat\u00e9lites y las poblaciones a favor del viento deber\u00edan bastar como justificaci\u00f3n para invocar el Art\u00edculo Cinco (la cl\u00e1usula de defensa colectiva de la alianza). <\/p>\n En segundo lugar, debemos ayudar a las fuerzas armadas ucranianas a prepararse. Se puede sobrevivir a una huelga EMP. Deber\u00edamos apoyarlos en la realizaci\u00f3n de simulacros EMP en vivo con la participaci\u00f3n de las autoridades civiles. El pueblo ucraniano necesita ser educado sobre c\u00f3mo mitigar y superar un ataque de este tipo, incluso mediante el aprovisionamiento de radios anal\u00f3gicas, linternas y bater\u00edas. La preparaci\u00f3n, la fortaleza, el ingenio y la autosuficiencia ya son cualidades con las que los ucranianos se han distinguido en esta guerra. <\/p>\n Finalmente, debemos repensar nuestros objetivos. Si Putin realmente est\u00e1 contemplando el uso de un EMP t\u00e1ctico, entonces lo que est\u00e1 en juego no es solo la libertad de Ucrania sino el futuro mismo de la guerra. Si cedemos al chantaje nuclear del Kremlin, existe el riesgo de que otros pa\u00edses sigan su ejemplo: China y Corea del Norte ya tienen capacidades EMP. La situaci\u00f3n en Ucrania ofrece una mirada de ojo de cerradura a un futuro potencialmente m\u00e1s peligroso e incierto. No podemos darnos el lujo de perder esta lucha. <\/p>\n<\/div>\n