\n<\/p>\n
La Guerra Fr\u00eda entre Sam Bankman-Fried (SBF) de FTX y Changpeng Zhao (CZ) de Binance se volvi\u00f3 nuclear esta semana. Solo uno qued\u00f3 pidiendo clemencia. <\/p>\n
SBF tuite\u00f3 el martes que hab\u00eda ido a CZ en busca de ayuda, y CZ Hubo muchas consecuencias, por supuesto, con ethereum un 24 por ciento, solana un 46 por ciento y el token FTT de FTX m\u00e1s del 75 por ciento. Incluso BNB, el token del ostensible ganador de la criptoguerra Binance, se est\u00e1 vendiendo. <\/p>\n Oh tambi\u00e9n, ex presidiario (\/\u201cfalso gato Peter Pan<\/a>\u201d) Mart\u00edn Shkreli y fugitivo de la interpol<\/a> Do Kwon apareci\u00f3 en una transmisi\u00f3n de Twitch el martes para discutir la situaci\u00f3n. Shkreli consol\u00f3 a sus compa\u00f1eros degens con la seguridad de que la c\u00e1rcel no era tan mala.<\/p>\n \u00bfTodo claro, entonces?<\/p>\n \u00a1\u00bfEsperar lo?! Todo esto es tan raro. Pens\u00e9 que el chico con el pelo raro parec\u00eda inteligente. <\/strong><\/p>\n \u00a1Hay una buena raz\u00f3n para eso! SBF tiene se comercializ\u00f3 muy agresivamente<\/a> como The One Legit Cryptocurrency Guy, hizo un mont\u00f3n de donaciones pol\u00edticas y ayud\u00f3 a promover todo un movimiento filos\u00f3fico que racionaliza la acumulaci\u00f3n de riqueza como un bien moral.<\/p>\n \t\t\t\t\u00bfEs este tu rey? \u00a9 Bloomberg Est\u00e1 empezando a parecerse toda esa buena prensa<\/a> cubri\u00f3 algunas vulnerabilidades importantes en el negocio de FTX. <\/p>\n Es decir, era lo suficientemente fr\u00e1gil como para que el fundador de Binance, un competidor importante, pudiera provocar p\u00e1nico en el mercado con una serie de tweets. esos tuits supuestamente llev\u00f3 a SBF a comparar precios para una nueva ronda de inversiones<\/a>y finalmente lo oblig\u00f3 a ir, gorra en mano, a CZ.<\/p>\n \u00bfAs\u00ed que el mayor competidor de FTX… inici\u00f3 un p\u00e1nico… que perjudic\u00f3 el negocio de FTX? \u00bfY luego aprovech\u00f3 eso para comprar FTX?<\/strong> <\/p>\n \u00a1Mas o menos! <\/p>\n Pero Binance solo firm\u00f3 una “LOI no vinculante” o carta de intenci\u00f3n. Por lo tanto, no tiene que comprar el negocio global de FTX ni ayudar realmente a FTX de ninguna manera. <\/p>\n \u00a1\u00bfEso est\u00e1 permitido?!<\/strong> <\/p>\n Desafortunadamente, los tipos que enjuiciar\u00edan, un gobierno y\/o un regulador, operan dentro de las jurisdicciones. Y necesitamos conversar con un grupo de expertos en derecho internacional y de las Bahamas para averiguar qui\u00e9n tiene ese alcance. <\/p>\n Presumiblemente alguien<\/em> tiene jurisdicci\u00f3n sobre el intercambio de Binance, pero CZ no ha revelado<\/a> donde se encuentra el intercambio principal. Seg\u00fan los informes, la empresa tambi\u00e9n ha movido dinero en nombre de los intercambios de cifrado iran\u00edes, a pesar de las estrictas sanciones del gobierno de EE. UU. a Ir\u00e1n. \u00af_(\u30c4)_\/\u00af<\/p>\n Y esto nos lleva a otro punto que se ha pasado por alto en todo el drama: SBF tambi\u00e9n tuite\u00f3 el martes que la LOI es para el negocio global de FTX, no para FTX.US. <\/p>\n Si SBF tiene que vender el negocio internacional de FTX, \u00bfpor qu\u00e9 no tendr\u00eda que vender el negocio estadounidense?<\/strong> <\/p>\n \u00a1Gran pregunta! Hemos estado tratando de averiguar el significado de eso desde ayer. <\/p>\n La plataforma estadounidense de FTX est\u00e1 separada de su intercambio internacional, como dijo SBF en sus tuits del martes. Describi\u00f3 a FTX US en Twitter como \u201cactualmente no se ve afectado por esto<\/a>\u201d, sin decir si \u201cesto\u201d es la necesidad de efectivo o la LOI de Binance. FTX US tambi\u00e9n parece estar abierto para retiros en d\u00f3lares. <\/p>\n Por un lado, esto es una se\u00f1al de que la regulaci\u00f3n estadounidense funcion\u00f3 m\u00e1s o menos en las \u00e1reas donde actualmente est\u00e1 construida para funcionar (dep\u00f3sitos en d\u00f3lares en plataformas financieras).<\/p>\n 6) (Tenga en cuenta que https:\/\/t.co\/fCrWGQ4y7w<\/a> y https:\/\/t.co\/Ju8CkfrLYH<\/a>\u2013dos compa\u00f1\u00edas separadas\u2013 no se ven afectadas actualmente por esto. https:\/\/t.co\/fCrWGQ4y7w<\/a>Los retiros son y han sido en vivo, est\u00e1n totalmente respaldados 1: 1 y funcionan normalmente).<\/p>\n \u2014 SBF (@SBF_FTX) 8 de noviembre de 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n A\u00fan as\u00ed, se dice que el intercambio internacional de FTX tiene una liquidez mucho mejor. As\u00ed que parece sub\u00f3ptimo que SBF pierda esa parte del negocio, \u00bfverdad? <\/p>\n Tambi\u00e9n quedan dudas sobre si las dos plataformas de FTX tienen, o tenido<\/em> \u2014 Relaciones significativamente diferentes con Alameda Research, una empresa comercial con sede en Hong Kong que SBF cre\u00f3 antes de que comenzara con FTX. <\/p>\n Las preocupaciones sobre el balance de Alameda fueron la causa original del desorden del mercado. <\/p>\n \u00bf\u00a1Alameda!? \u00bfHay una tercera empresa involucrada en esto? Al menos no es una abreviatura. <\/strong><\/p>\n \u00a1S\u00ed! Aunque no es obvio exactamente qu\u00e9 tan separada est\u00e1 Alameda de FTX. Si bien la directora ejecutiva Caroline Ellison le dijo a Bloomberg que existe un “muro chino” para detener el intercambio de informaci\u00f3n entre Alameda y FTX, un informe del 2 de noviembre de Coindesk plante\u00f3 preguntas sobre los lazos de financiaci\u00f3n<\/a> (no informativos).<\/p>\n Coindesk vio documentos que mostraban al menos una parte de la Alameda<\/a> ten\u00eda una gran cantidad de FTT en su balance al 30 de junio, con $ 2200 millones en FTT como “garant\u00eda”. <\/p>\n Puede que no sea Lehman, pero suena como otra lecci\u00f3n sobre el peligro de utilizar veh\u00edculos fuera de balance para agregar un apalancamiento mal cubierto a un negocio. El informe implicaba que FTX pod\u00eda agregar apalancamiento de manera efectiva al emitir tokens a Alameda, porque Alameda luego pod\u00eda pedir prestado contra esos tokens y redistribuir el dinero en efectivo en la plataforma de FTX. <\/p>\n Pero cuando el precio de un token, o cualquier garant\u00eda en realidad, cae, una empresa necesita aportar m\u00e1s efectivo contra sus pr\u00e9stamos. Y cuando las participaciones de una empresa est\u00e1n tan concentradas en un solo activo, es dif\u00edcil cubrir las ca\u00eddas de precios o recaudar efectivo (\u00a1especialmente si el activo es emitido por una entidad relacionada!).<\/p>\n \u00bfAsustar a suficientes personas sobre el valor de la capacidad de una empresa financiera para pagar sus pr\u00e9stamos? Voil\u00e1<\/em> – tienes una corrida en el no banco. <\/p>\n Ahora, Binance parec\u00eda estar amenazando con liquidar alrededor de $ 530 millones de FTT<\/a>y, seg\u00fan se informa, hab\u00eda m\u00e1s de $ 5 mil millones pendientes cuando se public\u00f3 la historia de Coindesk el 2 de noviembre.<\/p>\n Pero el director ejecutivo de Alameda agreg\u00f3 un poco de combustible al fuego el domingo. En respuesta a las amenazas de liquidaci\u00f3n de CZ, tuite\u00f3 una oferta para comprar el alijo de FTT de Binance directamente a $ 22 por token (en lugar de, ya sabes, simplemente comprarlo). <\/p>\n No solo se rechaz\u00f3 p\u00fablicamente esa oferta, sino que todo el mercado pudo observar c\u00f3mo el precio del token FTT cay\u00f3 por debajo de $ 22 y sigui\u00f3 cayendo. Recientemente se cotizaba a $ 5. <\/p>\n De todos modos, \u00bfqu\u00e9 tienen que ver realmente los tokens con el negocio de FTX? \u00bfSon como una acci\u00f3n? <\/strong><\/p>\n Ellos son muy diferentes. De hecho, los tokens no pueden parecerse demasiado a las acciones, o sus emisores tendr\u00e1n problemas con la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores. <\/p>\n La forma en que FTX ejecut\u00f3 su token FTT hace que suene un poco como un programa de millas de aerol\u00edneas, si las aerol\u00edneas peri\u00f3dicamente recompraran sus millas. Cuando compra un token FTT, en realidad no obtiene ninguna participaci\u00f3n de propiedad ni pagos de intereses garantizados. Pero obtienes ventajas. Para las aerol\u00edneas, es viajar. Para FTX, son descuentos en el comercio. <\/p>\n \u00a1\u00bfEn realidad?! Supongo <\/strong>quiz\u00e1s<\/strong><\/em> De alguna manera entiendo la apelaci\u00f3n, si van a ser comprados de nuevo. \u00bfQue paso despues?<\/strong> <\/p>\n En este caso, imagine que la Aerol\u00ednea A era propietaria de un mont\u00f3n de millas de la Aerol\u00ednea B y luego les dijo a todos que pensaba que la Aerol\u00ednea B era peligrosa y que estaba vendiendo esas millas a cualquiera que las comprara (no hay infraestructura para hacer esto hasta ahora). como podemos decir).<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se sentir\u00eda si le hubiera prestado dinero a la aerol\u00ednea B contra sus millas? (Como muchos de ustedes saben, existen bonos respaldados por millas de aerol\u00edneas, \u00a1y han sido bastante populares durante la \u00faltima d\u00e9cada!) Probablemente no est\u00e9 ansioso por comprar esas millas incluso con descuento, porque \u00bfqui\u00e9n m\u00e1s las va a querer? <\/p>\n Eso es lo que Binance le hizo a FTX, m\u00e1s o menos. La gente no estaba segura del valor de FTT, en parte porque CZ amenazaba con vender. inmersi\u00f3n de FTT puede tener<\/em> eliminado Alameda porque, como inform\u00f3 Coindesk, la tienda comercial posee montones<\/strong>. <\/p>\n El colapso de FTT tambi\u00e9n estall\u00f3 alguna cosa<\/em> en FTX, ya sea directa o indirectamente a trav\u00e9s de sus v\u00ednculos con Alameda. Bloomberg tambi\u00e9n inform\u00f3 en septiembre que SBF propiedad de “casi todo”<\/a> de Alameda. (Tambi\u00e9n es dif\u00edcil decir cu\u00e1nto de la vacilaci\u00f3n de Binance para comprar FTX se basa en preocupaciones sobre el balance general, y cu\u00e1nto es el resultado de que CZ negocie\/baile grave).<\/p>\n \u00a1Desordenado! As\u00ed que… eh… \u00bfahora qu\u00e9?<\/strong> <\/p>\n En resumen: \u00a1todav\u00eda hay mucho por resolver! Mientras salen a la luz m\u00e1s detalles, \u00bfpor qu\u00e9 no leer este antiguo gui\u00f3n de podcast de Odd Lots? Mucho se habla all\u00ed sobre cajas negras y polvo de hadas criptogr\u00e1fico. Una cosa que podemos decir con seguridad es que el Universo SBF ampliado necesita efectivo.<\/p>\n Una nota al margen interesante: Binance tambi\u00e9n tiene un token nativo, llamado BNB. Cuando se supo por primera vez la noticia del acuerdo, se recuper\u00f3, pero luego renunci\u00f3 a todas esas ganancias y ahora ha bajado un 20 por ciento en las \u00faltimas 24 horas. <\/p>\n Incluso Bitcoin ha bajado ahora, un 15 por ciento. La analog\u00eda de la Guerra Fr\u00eda de Bryce estaba cerca, pero esta hizo<\/em> terminar en destrucci\u00f3n mutua. <\/p>\n La acci\u00f3n del precio implica que algunos negocios de creaci\u00f3n de mercado se llevaron a cabo ayer en una camilla. Una teor\u00eda es que estos creadores de mercado no estaban especialmente bien protegidos en los mercados de opciones para este tipo de eventos raros, como lo estar\u00eda, con suerte, un creador de mercado en otro lugar. <\/p>\n El alcance de las consecuencias a\u00fan se est\u00e1 volviendo claro, as\u00ed que estad atentos. Tambi\u00e9n hemos escuchado que los criptotipos prodigio prodigio pueden estar buscando nuevos trabajos … si lo est\u00e1 y tiene ganas de chatear \/ quejarse \/ etc., \u00a1ya sabe d\u00f3nde encontrarnos!<\/p>\n<\/div>\nsusurr\u00f3 “no”<\/s> hizo unos tuits que se pueden resumir \u201cquiz\u00e1s<\/a>! pero tambi\u00e9n<\/a> #RIPBozo jajaja<\/a>\u201d. Entonces alguien le dijo a Coindesk el mi\u00e9rcoles que Binance podr\u00eda estar acobard\u00e1ndose<\/a>.<\/p>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n\n