FanDuel, DraftKings y BetMGM, las marcas de apuestas online m\u00e1s importantes de EE. UU., est\u00e1n acostumbradas a beneficiarse de una de las principales reglas del juego: la casa siempre gana. Pero el martes por la noche en California, despu\u00e9s de un gran esfuerzo para convencer a los votantes de que legalizaran las apuestas deportivas en l\u00ednea, perdieron rotundamente.<\/p>\n
Los californianos rechazaron la medida electoral, conocida como Proposici\u00f3n 27 (Prop 27), por un margen de 83,4 por ciento contra 16,6 por ciento con dos quintas partes de los precintos declarados, coronando la batalla de refer\u00e9ndum m\u00e1s costosa en la historia pol\u00edtica de EE. UU., que se libr\u00f3 a trav\u00e9s de un aluvi\u00f3n de anuncios publicitarios televisivos de 30 segundos de la competencia. <\/p>\n
La campa\u00f1a “S\u00ed a la 27”, respaldada por la industria, recaud\u00f3 169 millones de d\u00f3lares en un esfuerzo por influir en los votantes, de los cuales las tres principales empresas de apuestas aportaron alrededor de dos tercios del total. Sus oponentes, m\u00e1s de 50 tribus locales de nativos americanos para quienes los casinos son una fuente esencial de ingresos y empleo, gastaron $237 millones para defender el statu quo. <\/p>\n
\u201cEstas corporaciones fuera del estado se han vuelto arrogantes\u201d, dijo Dan Little, director de asuntos intergubernamentales de San Manuel Band of Mission Indians, una de las tribus de juego m\u00e1s grandes. \u201cExageraron su mano, podr\u00edan haber trabajado con nosotros y no lo hicieron, y perdieron miserablemente\u201d.<\/p>\n
Con 15 equipos deportivos de grandes ligas y una econom\u00eda casi tan grande como la de Alemania, los ejecutivos de las apuestas han puesto sus miras en California desde hace mucho tiempo. <\/p>\n
Si la moci\u00f3n electoral hubiera sido aprobada, habr\u00eda creado el mercado de apuestas deportivas m\u00e1s grande de EE. UU., con ingresos anuales de casi 3.000 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan las proyecciones de Eilers & Krejcik Gaming. <\/p>\n
\t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
Sin embargo, las nefastas cifras de las encuestas publicadas durante el verano significaron que el resultado del martes era una conclusi\u00f3n inevitable, ya que la campa\u00f1a pro-Prop 27 cancel\u00f3 m\u00e1s de $10 millones en anuncios en las semanas previas al 8 de noviembre.<\/p>\n
\u201cNunca hab\u00eda visto nada en mi carrera que fuera un fracaso tan grande\u201d, dijo Chad Beynon, analista de la industria del juego en Macquarie Group. \u201cSi apenas lograron el 30 por ciento [of votes] con cientos de millones gastados, \u00bfcu\u00e1nto m\u00e1s van a tener que gastar para que se apruebe? Podr\u00eda decirse que estamos m\u00e1s lejos de las apuestas deportivas legales [in California] de lo que \u00e9ramos antes de la campa\u00f1a\u201d.<\/p>\n
Despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de expansi\u00f3n vertiginosa tras la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de anular una ley federal de 1992 que prohib\u00eda las apuestas deportivas comerciales, la derrota en California representa un gran rev\u00e9s para la naciente industria. <\/p>\n
Unos 35 estados ya han aprobado las apuestas deportivas, pero los tres estados m\u00e1s poblados de EE. UU., California, Florida y Texas, se han negado. \u201cEstos grandes estados realmente mover\u00edan la aguja\u201d, dijo Beynon. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que la derrota del refer\u00e9ndum en California “da\u00f1ar\u00eda el impulso” de una industria en crecimiento y hab\u00eda hecho que los juegos de azar estilo casino en l\u00ednea m\u00e1s rentables, que hasta ahora solo est\u00e1n disponibles en seis estados, “una perspectiva a\u00fan m\u00e1s distante”. Siete estados han tenido la oportunidad de votar sobre apuestas deportivas; California es el \u00fanico que lo rechaz\u00f3 en las urnas. <\/p>\n
En una admisi\u00f3n t\u00e1cita de derrota, los ejecutivos de la industria hab\u00edan comenzado en las \u00faltimas semanas a cambiar su enfoque para lograr que se aprobara una medida electoral similar en el estado en 2024. <\/p>\n
![\"Amy](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Los-gigantes-del-juego-recibieron-un-golpe-despues-de-que.jpg\")
Hablando en un panel en la Global Gaming Expo de Las Vegas el mes pasado, Jason Robins, director ejecutivo de DraftKings, dijo que hab\u00eda “m\u00e1s impulso” hacia una victoria en 2024. Su compa\u00f1era panelista Amy Howe, jefa de FanDuel, estuvo de acuerdo: “Creemos que hay un camino para llegar all\u00ed.\u201d<\/p>\n
California coquete\u00f3 por primera vez con la legalizaci\u00f3n de las apuestas deportivas en 2019 cuando se present\u00f3 ante el Senado estatal una iniciativa para permitirlas en ciertos puntos de venta y casinos. Pero ese a\u00f1o, y nuevamente en 2020, la medida fue retirada incluso antes de que se sometiera a votaci\u00f3n debido a la oposici\u00f3n de las tribus.<\/p>\n
Ciertas tribus lanzaron entonces su propia campa\u00f1a para las elecciones de este a\u00f1o. Para mayo de 2021, hab\u00edan obtenido suficientes firmas para presentar su moci\u00f3n a los votantes. <\/p>\n
Conocida como la Proposici\u00f3n 26 (Prop 26), habr\u00eda permitido las apuestas deportivas en persona en tierras de nativos americanos, pero tambi\u00e9n fue rechazada el martes, con el 70,4 por ciento del electorado votando en contra. La medida fracas\u00f3 en gran parte porque se vio empa\u00f1ada por el \u00e9xito de la campa\u00f1a contra la Proposici\u00f3n 27, dicen los analistas. <\/p>\n
Los activistas a favor de la Proposici\u00f3n 27 argumentan que, a pesar de la derrota de la medida, las compa\u00f1\u00edas de juegos de azar necesitaban reclamar su derecho a las apuestas deportivas en l\u00ednea en California, cuando sea que llegue. <\/p>\n
\u201cNuestra coalici\u00f3n sab\u00eda que aprobar la Proposici\u00f3n 27 ser\u00eda cuesta arriba, pero seguimos comprometidos con California\u201d, dijo Nathan Click, vocero de la campa\u00f1a S\u00ed a la 27. \u201cEsta campa\u00f1a ha subrayado la determinaci\u00f3n de nuestra coalici\u00f3n de que California siga a m\u00e1s de la mitad del pa\u00eds en la legalizaci\u00f3n de las apuestas deportivas en l\u00ednea seguras y responsables\u201d.<\/p>\n
La campa\u00f1a de la Proposici\u00f3n 27, que se denomin\u00f3 oficialmente Ley de Apoyo a la Salud Mental y las Soluciones de California para las Personas sin Hogar, se centr\u00f3 en c\u00f3mo una ganancia inesperada de impuestos anuales estimada en $ 500 millones reforzar\u00eda las arcas estatales y permitir\u00eda un mayor gasto en bienestar social.<\/p>\n
Pero los votantes “vieron a trav\u00e9s de este reclamo falso”, seg\u00fan James Siva, presidente de la Asociaci\u00f3n de Juegos Ind\u00edgenas de las Naciones de California. \u201cCreo que la mayor\u00eda de los votantes son conscientes de los miles de millones de d\u00f3lares que el estado gasta en personas sin hogar, por lo que no cre\u00edan que un ligero aumento en los fondos realmente cambiar\u00eda eso\u201d.<\/p>\n
![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Los-gigantes-del-juego-recibieron-un-golpe-despues-de-que.png\")
<\/figure>\n<\/div>\nLos pol\u00edticos de California de ambos extremos del espectro pol\u00edtico tambi\u00e9n presentaron un frente unido contra la medida. El mes pasado, Gavin Newsom, gobernador de California, dijo que la Proposici\u00f3n 27 era \u201cmala\u201d para el estado y dijo que \u201cda\u00f1ar\u00eda\u201d a las tribus nativas americanas. <\/p>\n
\u201cEsta fue una de las raras circunstancias en las que tanto los legisladores dem\u00f3cratas como los republicanos se manifestaron en contra [a measure]\u201d, dijo Mark Baldassare, presidente y director ejecutivo del Public Policy Institute of California, que realiz\u00f3 una encuesta sobre el tema.<\/p>\n
Ahora, la industria del juego se pregunta cu\u00e1l es el mejor camino a seguir en la regi\u00f3n y m\u00e1s all\u00e1. <\/p>\n
Casey Clark, vicepresidente senior de la American Gaming Association, un organismo de la industria, insisti\u00f3 en que California “no era un referente” para los estados restantes que a\u00fan no legalizaron las apuestas deportivas en l\u00ednea. <\/p>\n
\u201cNo deber\u00eda sorprender a nadie que va a llevar un tiempo entender qu\u00e9 es lo correcto para el electorado en California, Texas y Florida\u201d, dijo Clark, se\u00f1alando el gran movimiento contra los juegos de azar en el estado de Lone Star y la exclusividad que las tribus tienen sobre los derechos de juego en los otros dos estados. <\/p>\n
\u201cCreo que llegaremos a un lugar en el que casi todos los adultos estadounidenses que quieran apostar en deportes puedan hacerlo m\u00e1s cerca de casa\u201d, agreg\u00f3 Clark. Sin embargo, admiti\u00f3: \u201cHar\u00e1 falta m\u00e1s educaci\u00f3n para que la gente entienda y se sienta c\u00f3moda con [online casino gaming].\u201d<\/p>\n
Para la industria, los juegos de casino en l\u00ednea representan el premio final. Los ingresos per c\u00e1pita de los juegos de azar en l\u00ednea en los EE. UU. ascienden a $ 135, 3,6 veces m\u00e1s que los ingresos per c\u00e1pita de las apuestas deportivas en l\u00ednea. Pero solo el 11 por ciento de la poblaci\u00f3n de EE. UU. tiene acceso a juegos de azar en l\u00ednea, en comparaci\u00f3n con el 40 por ciento que puede apostar en l\u00ednea en deportes. <\/p>\n
Paul Leyland, analista de Regulus Partners, dijo que estaba “profundamente esc\u00e9ptico” sobre las perspectivas de crecimiento de la industria del juego en los EE. UU. <\/p>\n
Tras repuntar durante el primer a\u00f1o de la pandemia, los precios de las acciones de algunas de las principales empresas de apuestas online han ca\u00eddo significativamente durante el \u00faltimo a\u00f1o. Las acciones de DraftKings, por ejemplo, se valoraron en $ 12,59 el martes, un 80 por ciento menos que su m\u00e1ximo a principios de 2021.<\/p>\n
\u201cHasta ahora, solo los estados de bajo rendimiento han aprobado iGaming en los EE. UU.\u201d, dijo Leyland. “Pero si hubiera una masa cr\u00edtica de estados que adoptaran iGaming, entonces estar\u00edamos en un estadio de b\u00e9isbol totalmente diferente”. <\/p>\n
\u201cSi estamos perdiendo \u00edmpetu en las apuestas deportivas, entonces podr\u00eda ser dif\u00edcil poner en marcha los juegos en l\u00ednea\u201d, dijo Beynon de Macquarie. <\/p>\n
Pero despu\u00e9s de la derrota del martes en California, la pregunta m\u00e1s inmediata para la industria del juego es c\u00f3mo reinventar su campa\u00f1a para tener otra oportunidad de cortejar a los votantes. <\/p>\n
Peter Jackson, director ejecutivo de Flutter, dijo al Financial Times que el resultado fue “frustrante”, pero insisti\u00f3 en que la industria “puede ser paciente”. \u201cYa hay casi el 40 por ciento de los estadounidenses que viven en estados donde se permiten las apuestas deportivas y el camino hacia una mayor penetraci\u00f3n tomar\u00e1 un poco de tiempo\u201d, dijo Jackson. \u201cEs dif\u00edcil imaginar que las apuestas deportivas no incluir\u00e1n a California con el tiempo. . . todo el mundo est\u00e1 loco por los deportes\u201d.<\/p>\n
La Proposici\u00f3n 27 inclu\u00eda una promesa de los operadores de asociarse con las tribus locales. Los l\u00edderes de las tribus dijeron que estar\u00edan abiertos a un compromiso en el futuro, pero eso implicar\u00eda que las corporaciones de juego cedieran terreno en el reparto de ingresos. <\/p>\n
\u201cSu codicia podr\u00eda evitar que se llegara a un compromiso\u201d, dijo Siva. \u201cSi estos muchachos entienden que van a tener que ser un poco m\u00e1s humildes, entonces creo que hay un camino. Pero si es el mismo enfoque en dos a\u00f1os, ser\u00e1 el mismo resultado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n