\n<\/p>\n
Han pasado menos de dos semanas desde que Elon Musk compr\u00f3 Twitter, y si hay una verdad constante en este mundo, es que un multimillonario arruinar\u00e1 toda la diversi\u00f3n. Ya es un caos: Musk est\u00e1 planeando una tarifa mensual para la verificaci\u00f3n de cheques azules (\u00a1la influencia es costosa!), despidi\u00f3 a algunos empleados y luego les pidi\u00f3 que regresaran, e incluso est\u00e1 hablando de poner todo el sitio detr\u00e1s de un muro de pago<\/a>. Musk es, despu\u00e9s de todo, un hombre que no parece entender fundamentalmente Twitter<\/a>confiando tanto en los juegos de palabras que en su primer d\u00eda en la sede, seg\u00fan los informes, vino con un fregadero a cuestas para que el podria twittear<\/a>: \u201cDeja que eso se hunda\u201d. \u00a1Qu\u00e9 profundamente vergonzoso!<\/p>\n La gente est\u00e1 leg\u00edtimamente molesta por la adquisici\u00f3n: lo \u00faltimo que est\u00e1 fuera de contacto, profundamente poco divertido<\/a> multimillonario necesita es m\u00e1s poder. Los mensajes que critican a Musk se muestran fuera de la sede de Twitter; los anunciantes est\u00e1n huyendo<\/a>y la gente, y por gente me refiero a las celebridades que no son lo suficientemente graciosas como para estar en Twitter en primer lugar, han decidido cerrar sesi\u00f3n ceremoniosamente en la plataforma para probar un punto.<\/p>\n Las celebridades en cuesti\u00f3n incluyen a todos, desde Gigi Hadid a Sara Bareilles a Whoopi Goldberg<\/a>seguido de una lista de celebridades de la lista D (\u00bfMick Foley? \u00bfQui\u00e9n?) que han asumido esta noble causa pol\u00edtica, mientras deciden permanecer en plataformas como Facebook e Instagram. <\/p>\n “No puedo decir que sea un lugar seguro para nadie, ni una plataforma social que haga m\u00e1s bien que mal”. Hadid escribi\u00f3 en Instagram<\/a>. \u00bfQuieres hablar de una plataforma social que har\u00e1 m\u00e1s da\u00f1o que bien? Hablemos del Instagram de Meta, que se ha relacionado con<\/a> depresi\u00f3n, dismorfia corporal y ansiedad, de las que la empresa es consciente, pero ha hecho poco para detenerlas.<\/p>\n Pero Hadid no puede dejar Instagram, as\u00ed es como le pagan. Pero elegir boicotear una plataforma tecnol\u00f3gica debido a su liderazgo, mientras se contin\u00faa exprimiendo una fortuna a costa de la aplicaci\u00f3n t\u00f3xica que es Instagram, no es noble; est\u00e1 completamente perdiendo el punto. El \u00e9xodo de celebridades en Twitter no es una rebeli\u00f3n contra ning\u00fan sistema: es la forma m\u00e1s baja de activismo performativo. Tambi\u00e9n es una excusa conveniente para simplemente dejar una aplicaci\u00f3n de la que realmente no te est\u00e1s beneficiando (ni en la que eres particularmente bueno); despu\u00e9s de todo, Hadid no puede ganar dinero en Twitter como lo hace en Instagram.<\/p>\n Est\u00e1 bien si no eres gracioso, quiero decirle a Hadid, sin dejar de reconocer su mayor contribuci\u00f3n cultural a Twitter, su infame tweet cerrando a Jake Paul<\/a> en defensa de su \u201crespetuoso rey\u201d, Zayn Malik. No es tan grave, quiero decirles a todos. Podr\u00edas hacer mucho m\u00e1s con tu poder, quiero decir. Eliminar una cuenta en una plataforma que no estoy seguro de que entiendan por completo est\u00e1 haciendo m\u00e1s por su marca personal que por salvar la democracia.<\/p>\n “\u00a1Este lugar es un desastre!,” Goldberg dijo de Twitter,<\/a> tiempo Hadid llam\u00f3 a Twitter un \u201cpozo negro\u201d.<\/a> \u00a1Pero ah\u00ed radica el atractivo de Twitter! En realidad, no tienes que ser un modelo para tener \u00e9xito. Simplemente tienes que tener una personalidad. Tienes que tener la voluntad de participar chistes totalmente tontos<\/a>hacer observaciones sociales benignas e ir\u00f3nicas que no deben exceder los 280 caracteres<\/a>y lo m\u00e1s importante: tener un lugar en Internet que no se tome a s\u00ed mismo en serio. <\/p>\n Est\u00e1 bien si no “entiendes” Twitter. No estaba destinado a todos. En realidad no es para celebridades (excepto, por supuesto, para Cher<\/a> y heidi montag<\/a>.) Ciertamente no estaba destinado a Musk, pero la belleza desquiciada de Twitter proviene de sus usuarios m\u00e1s insensibles. Nunca se ha tratado de qui\u00e9n es el due\u00f1o.<\/p>\n