\n<\/p>\n
Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en el sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes, parte de una suscripci\u00f3n FT Premium. Puedes sacar una suscripci\u00f3n FT aqu\u00ed<\/a>. Para actualizar a Premium, visite la p\u00e1gina Configuraci\u00f3n y cuenta de FT. Los suscriptores Premium existentes pueden Registrate aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn directamente en su bandeja de entrada todos los d\u00edas de la semana durante la semana de los ex\u00e1menes parciales de EE. UU.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Los lectores de este bolet\u00edn sabr\u00e1n que soy fan\u00e1tico de la Casa Blanca de Joe Biden y creo que la mayor\u00eda de sus pol\u00edticas, particularmente en el \u00e1mbito econ\u00f3mico, han sido correctas. Esta administraci\u00f3n ha luchado a trav\u00e9s de la pol\u00edtica partidista, sin mencionar las batallas dentro de su propio partido (que todav\u00eda es divididos sobre si alejarse del neoliberalismo<\/a> como una filosof\u00eda econ\u00f3mica), para aprobar una importante ley clim\u00e1tica, la Ley Chips, el gasto en infraestructura, apoyar el trabajo sindicalizado, apuntalar a familias y trabajadores vulnerables en medio de una pandemia (que ha mantenido fuerte el gasto de los consumidores), y lo ha hecho todo. mientras que la Reserva Federal est\u00e1 orquestando un giro de 40 a\u00f1os en la pol\u00edtica monetaria, y hay una guerra en Ucrania que podr\u00eda volverse nuclear.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 diablos los dem\u00f3cratas tienen tantas dificultades para vender su disco econ\u00f3micamente?<\/p>\n Una palabra: inflaci\u00f3n. El mercado laboral todav\u00eda est\u00e1 caliente, incluso con la Fed subiendo las tasas. Pero la inflaci\u00f3n de la vivienda, los alimentos y los combustibles est\u00e1 superando el crecimiento de los salarios, y eso es lo que la gente siente a diario. No importa que la inflaci\u00f3n de EE. UU. tenga muy poco que ver con cualquier cosa que haya hecho la propia administraci\u00f3n de Biden, sino que es el resultado de un cambio de paradigma en la econom\u00eda global que ha llegado con el fin del modelo “m\u00e1s barato es mejor”.<\/p>\n Los \u00faltimos 40 a\u00f1os se han basado en dinero barato, mano de obra barata y energ\u00eda barata. Ahora, con la Fed aumentando (con raz\u00f3n) las tasas y con el fin de la flexibilizaci\u00f3n cuantitativa, el dinero barato se ha ido. La energ\u00eda barata se fue en el momento en que Rusia invadi\u00f3 Ucrania. La mano de obra barata tambi\u00e9n se est\u00e1 yendo, y nuevamente, con raz\u00f3n, ya que los salarios no hab\u00edan aumentado para la mayor\u00eda de los estadounidenses desde principios de la d\u00e9cada de 1990 antes de este \u00faltimo episodio de inflaci\u00f3n salarial (todav\u00eda relativamente moderada). En ese sentido, me sorprende que la gente siga escribiendo sobre la inflaci\u00f3n salarial como si fuera un malo <\/em>cosa. Solo es algo malo para los C-suites corporativos, que est\u00e1n haciendo todo lo posible para mantener los m\u00e1rgenes de ganancias cerca de niveles r\u00e9cord: desde recortar trabajadores (en el caso de grupos tecnol\u00f3gicos con exceso de personal y de gran tama\u00f1o) hasta reducir el tama\u00f1o de los productos y la calidad del servicio.<\/p>\n El problema es que en econom\u00edas de consumo del 70 por ciento como la de EE. UU., si no le pagas m\u00e1s a la gente en alg\u00fan momento, las matem\u00e1ticas dejan de funcionar. Como argument\u00f3 recientemente el reflexivo conservador Oren Cass en el FT, es hora de poner fin a la carrera global hacia el abismo en los salarios y que las empresas comiencen a preocuparse m\u00e1s por las comunidades en las que operan.<\/p>\n La inflaci\u00f3n siempre iba a subir durante un cierto per\u00edodo de tiempo despu\u00e9s de que casi medio siglo de dinero f\u00e1cil y subcontrataci\u00f3n llegara a su fin. El gasto fiscal de Biden tiene poco que ver con el cambio de paradigma m\u00e1s grande que estamos atravesando. Y, sin embargo, los dem\u00f3cratas est\u00e1n recibiendo cr\u00edticas por la inflaci\u00f3n, lo que les dificulta comunicar todas sus ganancias. Entonces, \u00bfqu\u00e9 hacer? Sugerir\u00eda que los dem\u00f3cratas se concentren m\u00e1s en c\u00f3mo ellos, no los republicanos, est\u00e1n tratando de controlar las corporaciones. Josh Bivens, director de investigaci\u00f3n del Instituto de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica de tendencia izquierdista, public\u00f3 un blog que todos deber\u00edan echar un vistazo<\/a>. Como \u00e9l lo dice:<\/p>\n El precio de casi todo en la econom\u00eda estadounidense se puede dividir en los tres componentes principales del costo. Estos incluyen los costos laborales, los insumos no laborales y el “margen” de las ganancias sobre los dos primeros componentes. Existen buenos datos sobre estos componentes de costos separados para el sector corporativo no financiero, aquellas empresas que producen bienes y servicios, de la econom\u00eda, que representa aproximadamente el 75% de todo el sector privado.<\/p>\n Desde el punto m\u00e1s bajo de la recesi\u00f3n de Covid-19 en el segundo trimestre de 2020, los precios generales en el sector NFC han aumentado a una tasa anualizada del 6,1 %, una aceleraci\u00f3n pronunciada con respecto al crecimiento de precios del 1,8 % que caracteriz\u00f3 el ciclo econ\u00f3mico anterior a la pandemia de 2007\u20132019. Sorprendentemente, m\u00e1s de la mitad de este aumento (53,9 %) se puede atribuir a m\u00e1rgenes de beneficio m\u00e1s amplios, y los costos laborales contribuyen con menos del 8 % de este aumento. <\/p>\n<\/blockquote>\n Biden y los dem\u00f3cratas hablaron un poco sobre el aumento de precios corporativos hace aproximadamente un a\u00f1o, pero cada vez hay m\u00e1s datos que respaldan el hecho de que las empresas, como siempre, est\u00e1n usando su poder desproporcionado para mantener constantes sus m\u00e1rgenes de ganancias en lugar de compartir el dolor que el resto de nosotros estamos sintiendo. Y dado que el partido republicano est\u00e1 cada vez m\u00e1s dividido entre estar en deuda con Donald Trump y Peter Thiel, es poco probable que hagan algo al respecto.<\/p>\n Ed, sol\u00edas escribir discursos: \u00bfhay una forma m\u00e1s inteligente de enviar un mensaje al historial econ\u00f3mico dem\u00f3crata que la que hemos visto hasta ahora? E incluso si lo hubiera, \u00bfimportar\u00eda a los votantes?<\/p>\n Palabra final: si vive en los EE. UU. y es elegible para votar pero a\u00fan no lo ha hecho, \u00a1h\u00e1galo ahora!<\/p>\n PD \u00danase a Edward Luce, Rana Foroohar, James Politi y al comentarista veterano Norm Ornstein el 10 de noviembre en un seminario web exclusivo para suscriptores organizado con el bolet\u00edn Swamp Notes para analizar los resultados de mitad de per\u00edodo de EE. UU. <\/em>Reg\u00edstrese gratis hoy aqu\u00ed<\/em><\/a> y env\u00ede sus preguntas con anticipaci\u00f3n para nuestro panel.<\/em><\/p>\n Rana, s\u00ed, hay una manera mucho m\u00e1s inteligente para que los dem\u00f3cratas comercialicen su historial: siga el ejemplo del reciente discurso de campa\u00f1a de Barack Obama. Para aquellos que se han perdido al nuevo, mucho menos profesoral, Obama, aqu\u00ed hay un clip reciente<\/a>. Su mensaje es poderoso porque se enfoca en la justicia econ\u00f3mica ante el peligro que enfrentan todos los que han cotizado a lo largo de su vida laboral al Seguro Social. Este \u00faltimo no es un \u201cesquema Ponzi\u201d como lo han llamado muchos republicanos. Luego, Obama pone entre par\u00e9ntesis esa advertencia con un ataque a un partido que vota por exenciones fiscales para los aviones privados y cumple las \u00f3rdenes de los multimillonarios. El encuadre del mensaje de Obama sobre las consecuencias para la gente com\u00fan de los planes econ\u00f3micos del Partido Republicano \u2014en la medida en que puedan describirse como planes\u2014 es un juego limpio y emocionalmente motivador. Los dem\u00f3cratas no han dedicado suficiente tiempo a explicar el significado de Maganomics.<\/p>\n El beneficio del populismo econ\u00f3mico dem\u00f3crata es que puede atraer a todos y se basa en un diagn\u00f3stico justo de lo que motiva a sus oponentes republicanos. Las tres personas m\u00e1s ricas de Estados Unidos tienen una riqueza que supera sus 160 millones de personas. Los republicanos solo tienen dos planes econ\u00f3micos concretos. El primero es hacer permanentes los recortes de impuestos regresivos de Trump de 2017. La segunda es mantener el techo de la deuda soberana de EE. UU. como reh\u00e9n de los recortes de gastos en todo lo dem\u00e1s. El primero es inflacionario. El segundo socavar\u00eda cualquier crecimiento salarial real que hayan estado disfrutando los empleados estadounidenses. Ojal\u00e1 Biden hubiera desarrollado antes su propuesta de impuestos sobre las ganancias extraordinarias de las compa\u00f1\u00edas petroleras. Las ganancias netas de las grandes petroleras se est\u00e1n cuadruplicando en comparaci\u00f3n con el a\u00f1o pasado. Nuevamente, la mayor\u00eda de las personas pueden respaldar una propuesta tan intuitiva. Tal como est\u00e1n las cosas, no estoy seguro de que incluso estos poderosos mensajes hubieran sido suficientes para salvar a los dem\u00f3cratas, ya que muchos estadounidenses ya no son accesibles con mensajes no refractados.<\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a “<\/strong>El partido electoral de salida del armario de Elon Musk<\/strong>\u201d: Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar<\/a> y @EdwardGLuce<\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n FirstFT Am\u00e9ricas <\/strong>\u2014 Nuestra selecci\u00f3n de las mejores noticias, comentarios y an\u00e1lisis globales del FT y el resto de la web. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Pol\u00edtica interna<\/strong> \u2014 Siga lo que necesita saber sobre la pol\u00edtica del Reino Unido. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n
Lectura recomendada<\/h2>\n
Edward Luce responde <\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n <\/h2>\n
<\/strong>\u201cLa democracia est\u00e1 siendo almizclada, asaltada. [Shoshana] Zuboff tiene raz\u00f3n. Quiero las leyes, las reglas, hechas por las personas por las que yo y otros votamos, no por alg\u00fan (\u00a1ahora disuelto!) Consejo de la Verdad del sector privado. No hay ‘una verdad real’. Nosotros, los humanos imperfectos, necesitamos adoptar el m\u00e9todo cient\u00edfico para discernir la verdad. En ciencia, somos muy cuidadosos con los financiadores. En el capitalismo de vigilancia, est\u00e1n a la vista, pero parece que no nos importa. Pero debemos aprender a cuidar. Mi apuesta es que el Momento Minsky clim\u00e1tico que se avecina podr\u00eda ser, aunque sea ligeramente, fundamental\u201d. \u2014 Mike Clark, Oxfordshire, Inglaterra<\/em><\/p>\nTu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n