\n<\/p>\n
Durante a\u00f1os, la derecha de Israel ha tratado de controlar el poder judicial. Ahora, mientras Benjamin Netanyahu trabaja para armar lo que se espera que sea el gobierno m\u00e1s derechista en la historia del pa\u00eds, tiene la oportunidad de hacer precisamente eso.<\/p>\n
El Likud de Netanyahu y sus aliados m\u00e1s probables, dos partidos ultraortodoxos y el sionismo religioso de extrema derecha, a\u00fan tienen que ponerse de acuerdo sobre un acuerdo de coalici\u00f3n. Pero las cifras de todos los partidos han dejado claras sus intenciones durante mucho tiempo. En julio, un parlamentario del Likud dijo que su objetivo era acabar con el \u201cgobierno de los jueces\u201d.<\/p>\n
“Si nosotros . . . incumplir esta promesa a los votantes [to limit the high court\u2019s powers] y no lo implemente, no hay raz\u00f3n para tener un gobierno de derecha\u201d, dijo Simcha Rothman, un legislador del sionismo religioso, despu\u00e9s de que las elecciones de la semana pasada vieron a Netanyahu regresar.<\/p>\n
Los defensores de una reforma judicial argumentan que es necesario controlar a un poder judicial que se ha vuelto cada vez m\u00e1s activista en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas y que utiliz\u00f3 poderes que nunca se le otorgaron formalmente para abordar cuestiones que van desde las cuotas de inmigrantes hasta los asentamientos de manera que favorezcan ampliamente a los pol\u00edticos. izquierda.<\/p>\n
Los cr\u00edticos, sin embargo, ven el choque que se avecina sobre el poder judicial como una batalla por el alma de Israel, y argumentan que, si se promulgan, los cambios podr\u00edan allanar el camino para el descenso al antiliberalismo visto en Hungr\u00eda y Polonia, destripar los controles y equilibrios y las minor\u00edas. protecciones, y ser utilizado para ayudar a liberar a Netanyahu de los cargos de corrupci\u00f3n contra los que ha estado luchando durante los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n
De todas las agrupaciones en el bloque de Netanyahu, es el sionismo religioso el que m\u00e1s ha hablado sobre sus propuestas. Su plan, publicado el mes pasado, exige que la mayor\u00eda de los legisladores puedan \u201canular\u201d las decisiones del tribunal superior de anular los edictos que considere contrarios a las leyes b\u00e1sicas de Israel; que los pol\u00edticos controlen el nombramiento de los jueces; que se divida el papel del fiscal general; y que se elimine el delito de abuso de confianza, uno de los cargos que enfrenta Netanyahu.<\/p>\n \t\t\t\tBenjamin Netanyahu flanqueado por abogados en la corte de Jerusal\u00e9n durante las audiencias del a\u00f1o pasado por cargos de corrupci\u00f3n \u00a9 Maya Alleruzzo\/Pool\/Reuters Los funcionarios del sionismo religioso argumentan que estos cambios ayudar\u00e1n a restablecer el equilibrio entre el poder ejecutivo y el judicial. \u201cEl sistema israel\u00ed no es democr\u00e1tico\u201d, dijo Rothman. \u201cNo se puede permitir que un tribunal interfiera en la toma de decisiones de los funcionarios electos en una cantidad interminable de casos y no tenga responsabilidad. . . Esa es una de las principales razones para reformar el poder judicial\u201d.<\/p>\n \u201cExiste una gran desconexi\u00f3n entre votar y crear un gobierno, y las pol\u00edticas que b\u00e1sicamente son grabadas en piedra por actores no gubernamentales\u201d, dijo Eugene Kontorovich, director de derecho internacional en el Foro de Pol\u00edtica Kohelet, grupo de expertos de derecha. \u201cLo que tenemos ahora no es el estado de derecho: es el estado de los abogados\u201d.<\/p>\n Incluso los ac\u00e9rrimos defensores del poder judicial reconocen que hay aspectos que podr\u00edan reformarse: la cartera de funciones del fiscal general contiene funciones en conflicto; el delito de abuso de confianza est\u00e1 vagamente redactado. Pero argumentan que los cambios propuestos por el sionismo religioso y sus aliados van mucho m\u00e1s all\u00e1 de solucionar problemas y, en conjunto, pondr\u00edan a los gobiernos israel\u00edes en una posici\u00f3n de poder sin trabas.<\/p>\n \u201c[The proposals] derribar los cimientos sobre los que se construyen los valores o instituciones democr\u00e1ticas en Israel hoy en d\u00eda. No habr\u00e1 protecci\u00f3n contra ninguna pol\u00edtica que quieran aprobar que viole los principios democr\u00e1ticos, que viole los derechos humanos, que viole lo que cuenta como principios constitucionales en Israel\u201d, dijo Dahlia Scheindlin, analista pol\u00edtica.<\/p>\n \u201cEl ciudadano no tendr\u00e1 protecci\u00f3n contra el estado, los s\u00fabditos del gobierno israel\u00ed, los palestinos, no tendr\u00e1n protecci\u00f3n contra el estado. Ser\u00e1 un estado de mayor\u00eda irrestricta.\u201d<\/em><\/p>\n Una de las principales razones por las que los cr\u00edticos citan su preocupaci\u00f3n por los cambios propuestos es que los gobiernos israel\u00edes ya est\u00e1n sujetos a controles y equilibrios relativamente ligeros. No hay una segunda c\u00e1mara, ni poder de veto para el presidente, ni constituci\u00f3n que limite el margen de maniobra de un gobierno. Adem\u00e1s, la mayor\u00eda de las leyes se pueden aprobar o eliminar con una mayor\u00eda de 61 de los 120 esca\u00f1os de la Knesset, un nivel de apoyo que la mayor\u00eda de los gobiernos tienen autom\u00e1ticamente.<\/p>\n \u201cTodo el sistema depende de la corte\u201d, dijo Mordechai Kremnitzer, miembro principal del Instituto de Democracia de Israel y profesor em\u00e9rito de la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n. \u201cSi debilitas a la corte y le quitas su independencia, no habr\u00e1 controles ni contrapesos de ning\u00fan tipo\u201d.<\/p>\n Desde que se dieron a conocer las propuestas del sionismo religioso el mes pasado, una de las \u00e1reas de debate m\u00e1s pol\u00e9micas ha sido el impacto que tendr\u00edan en el juicio de Netanyahu. El hombre de 73 a\u00f1os enfrenta cargos de soborno, fraude y abuso de confianza que ha descartado como una cacer\u00eda de brujas con motivaciones pol\u00edticas.<\/p>\n Likud y Bezalel Smotrich, col\u00edder del sionismo religioso, insistieron en que los cambios no se aplicar\u00edan retroactivamente a los casos de Netanyahu. Pero sus oponentes han calificado las propuestas como un intento de aliviar sus problemas legales. \u201cEst\u00e1 totalmente claro que el intento de descartar ciertas acusaciones ten\u00eda la intenci\u00f3n de aplicarse a las mismas acusaciones relacionadas con el juicio del l\u00edder de la oposici\u00f3n\u201d, dijo el mes pasado Gideon Sa’ar, el ministro de Justicia saliente.<\/p>\n Sin embargo, a pesar de todo el debate en torno a Netanyahu, los analistas dicen que el mayor impacto de un control radical del poder judicial son las otras pol\u00edticas que permitir\u00eda. Los aliados ultraortodoxos de Netanyahu quieren fortalecer el papel de la religi\u00f3n en la vida p\u00fablica, mientras que el sionismo religioso ha dicho que buscar\u00eda aprobar una legislaci\u00f3n previamente bloqueada por la corte que legitimar\u00eda retrospectivamente los asentamientos israel\u00edes en Cisjordania ocupada.<\/p>\n \u201cPara m\u00ed, el sistema que buscan es un tribunal que diga s\u00ed a cualquier decisi\u00f3n del gobierno\u201d, dijo Kremnitzer. \u201cPero lo que necesitamos son tribunales que en la mayor\u00eda de los casos digan que s\u00ed, pero en algunos casos, cuando est\u00e9 justificado, digan que no\u201d.<\/p>\n<\/div>\n
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n