\n<\/p>\n
Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en el sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes, parte de una suscripci\u00f3n FT Premium. Si desea actualizar a Premium, visite la p\u00e1gina Configuraci\u00f3n y cuenta de FT. Los suscriptores Premium existentes pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn directamente en su bandeja de entrada todos los d\u00edas de la semana durante la semana de los ex\u00e1menes parciales de EE. UU. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Puede que a\u00fan no lo sepas, pero somos ratas de laboratorio en un experimento de democracia estadounidense. El cient\u00edfico a cargo sigue emitiendo mensajes contradictorios: no es del tipo sensato. Sin embargo, sigue adelante. El quid del experimento es observar el impacto de la desinformaci\u00f3n en las elecciones intermedias de EE. UU. D\u00edas despu\u00e9s de que la plataforma pol\u00edtica m\u00e1s influyente del mundo se deshiciera abruptamente de la mayor\u00eda de sus controles de seguridad. El viernes pasado, cuatro d\u00edas antes de las elecciones intermedias de Estados Unidos, Elon Musk despidi\u00f3 a la mitad del personal de Twitter. Se eliminaron algunas unidades, incluido su equipo de \u00e9tica, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. Otros que monitorean la desinformaci\u00f3n electoral y la moderaci\u00f3n de contenido han recortar entre el 15 por ciento y las tres cuartas partes de su personal<\/a>.<\/p>\n El resultado es una oleada de tonter\u00edas oscuras sobre el fraude electoral y el relleno de urnas que supuestamente tendr\u00e1 lugar el martes. En contraste con el \u00faltimo examen parcial de 2018 y la \u00faltima elecci\u00f3n presidencial de 2020, Twitter ha dejado de molestarse incluso en regular o poner etiquetas de advertencia en mentiras descaradas, y mucho menos suspender las cuentas que hacen eso. Con la intervenci\u00f3n personal de Musk, el sitio en realidad est\u00e1 restaurando cuentas suspendidas que propagan mitos sobre el fraude electoral (ver Mark Finchem, el candidato republicano a secretario de estado de Arizona). Como resultado, el sitio, y la Internet en general, est\u00e1 inundado de conversaciones sobre conspiraciones electorales que podr\u00edan dificultar mucho m\u00e1s el ya arduo trabajo de contar tranquilamente las boletas el martes.<\/p>\n \u00bfA qui\u00e9n le importa, podr\u00edas preguntar? Swampians que no est\u00e1n en Twitter podr\u00edan descartar estos chanchullos como un espect\u00e1culo secundario que tendr\u00e1 en el peor de los casos un impacto marginal en los resultados del martes. \u201cTwitter no es la vida real\u201d, se\u00f1alar\u00e1s. Hay algo de m\u00e9rito en esa l\u00ednea. Pero depende de c\u00f3mo lo piense: Twitter no es la vida real de la misma manera que la banca en l\u00ednea no es la banca real, y las reuniones de Zoom no son reuniones reales. \u00bfSe habr\u00eda convertido Donald Trump en presidente en 2016 sin su cuenta de Twitter? <\/p>\n Ahora, volvamos a Musk. Acaba de convertirse en amo y se\u00f1or de la plaza p\u00fablica digital m\u00e1s importante de Estados Unidos en v\u00edsperas de lo que he escrito sobre la madre de todas las elecciones intermedias. Su probidad est\u00e1 muy en entredicho. La semana pasada, Musk fue un impulsor clave, probablemente el impulsor clave, en la cadena de conspiraci\u00f3n falsa que insinuaba que el esposo de Nancy Pelosi, Paul Pelosi, era v\u00edctima de una cita gay que sali\u00f3 mal en lugar de un extremista que irrumpi\u00f3 en su casa. Musk se vincul\u00f3 a una pieza en un sitio que es conocido por traficar con conspiraciones falsas. No hab\u00eda base para la historia. Musk luego elimin\u00f3 su tweet. Fue en s\u00ed mismo un ejemplo del tipo de creaci\u00f3n de mitos oscuros que acu\u00f1a a personas como David DePape, el hombre que supuestamente fractur\u00f3 el cr\u00e1neo de Pelosi con un martillo. Para un desglose de la cadena de conspiraci\u00f3n de Pelosi lea este art\u00edculo forense del New York Times<\/a>.<\/p>\n La semana pasada, Musk se quej\u00f3 de que los anunciantes de Twitter que desaparec\u00edan, como GM, Pfizer y Audi, estaban sucumbiendo a la presi\u00f3n de los “activistas de izquierda” para suspender su publicidad. Pero es casi seguro que estas empresas tengan preocupaciones m\u00e1s inmediatas, como la desaparici\u00f3n de la moderaci\u00f3n de contenido. Desde la toma de posesi\u00f3n de Musk, el uso de la “palabra N” y los tropos antisemitas se han disparado en la plataforma. Dif\u00edcilmente es un clima adecuado para que las marcas dom\u00e9sticas se promocionen. Para obtener una idea de c\u00f3mo funciona la mente de Musk, lee esta fascinante respuesta<\/a> a \u00e9l de un ejecutivo de publicidad, quien se\u00f1al\u00f3 los peligros para las marcas dom\u00e9sticas. Musk bloque\u00f3 r\u00e1pidamente la cuenta de Twitter del ejecutivo publicitario. Para un propietario que afirma defender la libertad de expresi\u00f3n y odiar los copos de nieve, fue una respuesta confusa, pero tambi\u00e9n reveladora. <\/p>\n Ahora, considere si es bueno para la democracia estadounidense que alguien como Musk, la persona m\u00e1s rica del mundo, administre la plataforma digital m\u00e1s influyente de Estados Unidos durante una elecci\u00f3n. Algunos de ustedes dir\u00e1n: \u201cEst\u00e1 bien, Twitter es una empresa privada. Musk pag\u00f3 44.000 millones de d\u00f3lares por \u00e9l y puede hacer lo que quiera\u201d. A lo que mi respuesta ser\u00eda, las leyes de monopolio de Estados Unidos necesitan urgentemente una actualizaci\u00f3n para tener en cuenta el “impacto en la democracia”, as\u00ed como el efecto en los precios al consumidor. Rana, estoy seguro de que tendr\u00e1s ideas para agregar a este debate. \u00bfQu\u00e9 le sucede a una democracia cuando la mitad de su electorado no conf\u00eda en el proceso de votaci\u00f3n? Dejar\u00e9 la \u00faltima palabra a Trump, cuyo respuesta a la adquisici\u00f3n de Twitter de Musk<\/a> fue: “Estoy muy feliz de que Twitter est\u00e9 ahora en buenas manos”.<\/p>\n Mi colega Lauren Fedor tiene un relato v\u00edvido del \u00faltimo fin de semana de la campa\u00f1a de mitad de per\u00edodo: Barack Obama eclips\u00f3 a Joe Biden como la estrella de la alineaci\u00f3n dem\u00f3crata. Al igual que Trump, los grandes nombres dem\u00f3cratas se han centrado en gran medida en Pensilvania, lo que podr\u00eda ser la clave para que los dem\u00f3cratas o los republicanos controlen el Senado despu\u00e9s del martes.<\/p>\n<\/li>\n En el NYT, Maureen Dowd hace la escalofriante observaci\u00f3n de que la probable reconquista republicana de la C\u00e1mara de Representantes marcar\u00e1 el comienzo de muchos m\u00e1s legisladores tipo Marjorie Taylor Greene<\/a>. Dentro del caldero burbujeante de conspiraciones salvajes de Greene hay algunas inadvertidamente divertidas. Me gustan especialmente los suyos sobre “comunistas corporativos”.<\/p>\n<\/li>\n Finalmente, una mirada esencial a la condici\u00f3n de la otra democracia masiva del mundo, India, en una pieza importante de pol\u00edtica exterior de mi amigo, Ramachandra Guha<\/a>, que escribe sobre el culto de Narendra Modi. Si desea ver escritos en la pared (y tener la oportunidad de editarlos), preste atenci\u00f3n a la India. <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n PD \u00danase a Edward Luce, Rana Foroohar, James Politi y al comentarista veterano Norm Ornstein el 10 de noviembre en un seminario web exclusivo para suscriptores organizado con el bolet\u00edn Swamp Notes para analizar los resultados de mitad de per\u00edodo de EE. UU. Reg\u00edstrese gratis hoy <\/em>aqu\u00ed<\/em><\/a> y env\u00ede sus preguntas con anticipaci\u00f3n para nuestro panel.<\/em><\/p>\n Creo que todos sabemos lo que sucede cuando la mitad de los votantes no conf\u00edan en el proceso. La pregunta es c\u00f3mo llegamos al lugar donde eso es posible. Yo dir\u00eda que todo el modelo de negocio de la publicidad dirigida nos estaba empujando all\u00ed mucho antes de que Elon Musk se hiciera cargo de Twitter. Ciertamente es un peligro, pero el capitalismo de vigilancia es el mayor problema. Es un modelo de negocio dise\u00f1ado para atraer y perpetuar nuestros peores impulsos. <\/p>\n En mis sue\u00f1os, todo el modelo estar\u00eda prohibido; Lamentablemente, eso no suceder\u00e1. Entonces, ir\u00f3nicamente, ahora tienes a un oligarca estadounidense como Musk tratando de mover Twitter a un modelo de suscripci\u00f3n, lo que finalmente empujar\u00e1 a algunas personas fuera de la plataforma. La pregunta es cu\u00e1ntos y con qu\u00e9 rapidez. \u00bfDejar\u00e1s Twitter? \u00bflo har\u00e9? Debo decir que estoy pensando en ello, no solo por todo lo que mencionas anteriormente, sino tambi\u00e9n porque nunca lo he visto como una plaza digital, sino m\u00e1s bien como un lugar donde las clases de charla (yo incluida) se amplifican entre s\u00ed. ‘ Creencias existentes. La verdad es que son personas como nosotros, y todos los usuarios de Twitter, realmente, quienes le dan a Musk el poder de hacer lo que hace. <\/p>\n Usted sugiere que las reglas antimonopolio deben cambiar, y est\u00e1n cambiando lentamente: el nuevo contingente de Brandeis en la Comisi\u00f3n Federal de Comercio, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca est\u00e1n tratando de impulsar la noci\u00f3n de que el poder, no solo el precio, importante cuando se considera si las corporaciones tienen poder de monopolio. Pero si estas personas tienen m\u00e1s de otros 24 meses para hacer su trabajo depender\u00e1 de lo que suceda no solo el martes, sino durante los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os. <\/p>\n Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . . <\/strong><\/p>\n En respuesta a “<\/strong>El juego de domin\u00f3 econ\u00f3mico de China<\/strong>\u201d:<\/strong> Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar<\/a> y @EdwardGLuce<\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n FirstFT Am\u00e9ricas<\/strong> \u2014 Nuestra selecci\u00f3n de las mejores noticias, comentarios y an\u00e1lisis globales del FT y el resto de la web. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Pol\u00edtica interna<\/strong> \u2014 Siga lo que necesita saber sobre la pol\u00edtica del Reino Unido. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada <\/h2>\n
\n
Rana Foroohar responde <\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n <\/h2>\n
\u201cIndia est\u00e1 maravillosamente desorganizada y carece de control central, lo que en mi opini\u00f3n ser\u00e1 un motor clave del crecimiento futuro, junto con un grupo demogr\u00e1fico joven y con aspiraciones. Sin embargo, el racismo hind\u00fa de Modi es deplorable y preocupante. La crisis inmobiliaria de China y la obsesi\u00f3n por el control de Xi no le servir\u00e1n de nada. El racismo de los chinos han es m\u00e1s espec\u00edfico y, en mi opini\u00f3n, mortal en comparaci\u00f3n con la actitud de los hind\u00faes de la India hacia sus compatriotas musulmanes\u201d. \u2014 Neil Woodcock, Edimburgo, Escocia <\/p>\nTu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n