{"id":460391,"date":"2022-11-05T10:20:20","date_gmt":"2022-11-05T10:20:20","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-final-de-la-era-del-petroleo-esta-en-el-horizonte-pero-el-camino-hacia-el-sera-doloroso\/"},"modified":"2022-11-05T10:20:22","modified_gmt":"2022-11-05T10:20:22","slug":"el-final-de-la-era-del-petroleo-esta-en-el-horizonte-pero-el-camino-hacia-el-sera-doloroso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-final-de-la-era-del-petroleo-esta-en-el-horizonte-pero-el-camino-hacia-el-sera-doloroso\/","title":{"rendered":"El final de la era del petr\u00f3leo est\u00e1 en el horizonte, pero el camino hacia \u00e9l ser\u00e1 doloroso"},"content":{"rendered":"\n
\n

Nunca antes las grandes petroleras hab\u00edan ganado tanto como en los \u00faltimos seis meses: el beneficio combinado ascendi\u00f3 a m\u00e1s de 100.000 millones de d\u00f3lares (casi lo mismo en euros). Para disgusto de los pol\u00edticos, los beneficios apenas se reparten entre los ciudadanos y las empresas necesitadas. \u00bfC\u00f3mo es eso posible?\n <\/p>\n

Bardo van de Weijer<\/span>5 de noviembre de 2022<\/span>05:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Los informes sobre la muerte del sector petrolero parecen ser muy exagerados. Hace varios a\u00f1os, cuando la demanda de petr\u00f3leo colaps\u00f3 durante la pandemia del coronavirus, las grandes petroleras parec\u00edan marchitarse. ExxonMobil, la empresa m\u00e1s poderosa de Estados Unidos durante casi un siglo, incluso desapareci\u00f3 del Dow Jones Industrial, el \u00edndice de las treinta principales empresas estadounidenses. Su papel ha llegado a su fin, escribieron los peri\u00f3dicos, incluido de Volkskrant<\/i>; Ahora es el turno de las grandes tecnol\u00f3gicas.\n <\/p>\n

\n

Hoy son las empresas tecnol\u00f3gicas las que est\u00e1n recibiendo un golpe y el sector f\u00f3sil ha resurgido de las cenizas: en el \u00faltimo trimestre ExxonMobil obtuvo casi 20.000 millones de d\u00f3lares de beneficios, BP m\u00e1s de 8.000 millones, Shell poco menos de 10.000 millones, Chevron 13.000 millones y 10 mil millones para TotalEnergies. Saudi Aramco tom\u00f3 la delantera y obtuvo casi 500 millones de d\u00f3lares en ganancias. Por d\u00eda.\n <\/p>\n

\n

Las ganancias casi perversas llevaron a directores ejecutivos radiantes y pol\u00edticos gru\u00f1ones. En primer lugar, por la causa principal, estos \u00faltimos dicen: las compa\u00f1\u00edas petroleras se est\u00e1n beneficiando de la guerra en Ucrania. Las sanciones provocadas por la invasi\u00f3n rusa, m\u00e1s el cierre del grifo del gas por parte de Mosc\u00fa, llevaron a la escasez de energ\u00eda y a la explosi\u00f3n de los precios.\n <\/p>\n

\n

Mientras los gigantes petroleros se llenan los bolsillos, los ciudadanos y los gobiernos est\u00e1n pagando el precio, dicen los pol\u00edticos que han puesto en marcha programas multimillonarios en los \u00faltimos meses para amortiguar los peores golpes financieros a los ciudadanos.\n <\/p>\n

\n

La molestia se convirti\u00f3 en ira en los \u00faltimos d\u00edas cuando se comprob\u00f3 que casi todas las empresas petroleras dejan principalmente que sus accionistas se beneficien. Se aumentan los dividendos y se recompran grandes cantidades de acciones. Esto hace felices a los inversores, porque las ganancias deben compartirse con menos personas.\n <\/p>\n

\n

El director ejecutivo de Shell, Ben van Beurden, ya sinti\u00f3 el estado de \u00e1nimo. En la presentaci\u00f3n de las cifras trimestrales la semana pasada, habl\u00f3 de una realidad ‘social’ en la que las petroleras tienen que devolver a la sociedad una parte de los beneficios que les han echado en el regazo.\n <\/p>\n

\n

Mientras tanto, Shell est\u00e1 haciendo lo contrario: quiere aumentar el dividendo en un 15 por ciento y recompr\u00f3 4 mil millones de d\u00f3lares de sus propias acciones. Cuando se le pregunt\u00f3 cu\u00e1nto ha pagado la compa\u00f1\u00eda energ\u00e9tica en un impuesto adicional que el gobierno brit\u00e1nico ya introdujo la primavera pasada, hubo una respuesta impactante: nada. Seg\u00fan la jefa financiera Sinead Gorman, esto se debe a que se han realizado inversiones considerables en los \u00faltimos tiempos, y ese dinero puede ser deducido del pago del llamado impuesto de las paperas.\n <\/p>\n

\n

El CEO saliente de Shell tiene buenas conversaciones, pero cuando llega el momento, aparentemente prefiere dar su dinero a los accionistas. El grupo no est\u00e1 solo en esto, solo BP aport\u00f3 algo al impuesto brit\u00e1nico (unos 800 millones) y TotalEnergies se ha visto obligada por el gobierno franc\u00e9s a bajar los precios.\n <\/p>\n

\n

Resiste
\n <\/h3>\n

\n

Por lo tanto, las empresas f\u00f3siles dicen que entienden la necesidad de robar sus ganancias, pero a veces incluso se resisten. Ahora que el gobierno quiere aumentar el impuesto a la miner\u00eda a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o para usar parte de las ganancias para pagar el precio m\u00e1ximo, Neptune Energy, el mayor productor de gas en el Mar del Norte, ha amenazado con detener sus inversiones en los Pa\u00edses Bajos. Neptune quiere aqu\u00ed el mismo arreglo que Shell en Inglaterra: los costos de inversi\u00f3n pueden deducirse del impuesto adicional a pagar.\n <\/p>\n

\n

Nos gustar\u00eda invertir mucho dinero en nuevas fuentes de gas que tanto necesita el gobierno holand\u00e9s para independizarse de Rusia, pero no a expensas de las ganancias, parece el razonamiento de Neptune Energy. Seguido de la amenaza: si nos vamos, estar\u00e1 en juego la seguridad del suministro de gas natural<\/a>. Una advertencia que deber\u00eda provocar escalofr\u00edos en La Haya en tiempos de escasez de gasolina.\n <\/p>\n

\n

El gobierno no parece impresionado. Esta semana se anunci\u00f3 una ‘contribuci\u00f3n solidaria’, un aumento temporal del impuesto de sociedades, con efecto retroactivo a 2022. Esta contribuci\u00f3n deber\u00eda generar 3.200 millones de euros, que se utilizar\u00e1n para pagar parte de los costosos paquetes de apoyo a ciudadanos y empresas. Un portavoz del Ministerio de Hacienda no quiso decir qu\u00e9 empresa tiene que pagar qu\u00e9 cantidad.\n <\/p>\n

\n

Afilar cuchillos
\n <\/h3>\n

\n

El presidente de EE. UU., Biden, tambi\u00e9n est\u00e1 afilando cuchillos: afirm\u00f3 esta semana que la industria petrolera se est\u00e1 beneficiando de la guerra en Ucrania y orden\u00f3 al sector que baje los precios en las gasolineras, en lugar de tratar a los inversores. Las compa\u00f1\u00edas petroleras tambi\u00e9n necesitan invertir m\u00e1s en producci\u00f3n y refinaci\u00f3n o arriesgarse a impuestos m\u00e1s altos, dijo Biden.\n <\/p>\n

\n

La acusaci\u00f3n hizo que el presidente se burlara de la industria. El jefe de la c\u00fapula petrolera estadounidense, el Instituto Americano del Petr\u00f3leo, Mike Sommers, calific\u00f3 los comentarios de Biden como “francamente rid\u00edculos”. Varias preocupaciones estadounidenses ya se hab\u00edan retirado de Rusia antes de que el gobierno estadounidense impusiera sanciones, dijo Sommers. Shell tambi\u00e9n se ha retirado r\u00e1pidamente de Rusia, lo que le ha costado miles de millones al grupo. \u00bfC\u00f3mo sacar provecho?\n <\/p>\n

\n

La cr\u00edtica a Biden es comprensible, porque su cambio de aceite es cuanto menos notable: ‘No m\u00e1s perforaciones’ fue uno de los puntos principales de su campa\u00f1a electoral. Biden quer\u00eda menos petr\u00f3leo, no m\u00e1s, como ahora.\n <\/p>\n

\n

De hecho, el sector petrolero est\u00e1 haciendo lo que se le pide: si el mundo quiere ser clim\u00e1ticamente neutral para 2050, la b\u00fasqueda de nuevos campos de petr\u00f3leo y gas debe detenerse ahora, advirti\u00f3 la agencia de energ\u00eda IEA hace m\u00e1s de un a\u00f1o. Ese deseo no se est\u00e1 cumpliendo, pero las inversiones se han reducido significativamente en todo el mundo. <\/b>\n <\/p>\n

\n

Tal vez demasiado; Para tener suficiente energ\u00eda f\u00f3sil para fines de la d\u00e9cada, el sector petrolero deber\u00e1 invertir $466 mil millones anuales en extracci\u00f3n. El a\u00f1o pasado, esa cantidad se mantuvo en 305 mil millones, calcul\u00f3 la agencia de noticias Bloomberg. Seg\u00fan la misma AIE, las inversiones est\u00e1n incluso un 50 por ciento por debajo de lo que deber\u00edan ser.\n <\/p>\n

\n

Un agujero enorme
\n <\/h3>\n

\n

\u00bfC\u00f3mo puede la AIE argumentar a favor de detener la b\u00fasqueda, por un lado, y alentar la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo por el otro? La raz\u00f3n principal es que existe una gran brecha entre el crecimiento de la generaci\u00f3n de energ\u00eda renovable, el suministro esperado de combustibles f\u00f3siles y la demanda mundial total de energ\u00eda. El viento y el sol crecen espectacularmente, pero no tanto como para compensar la necesaria disminuci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles. Adem\u00e1s, parece oscuro en t\u00e9rminos de sostenibilidad europea: la construcci\u00f3n de, por ejemplo, nuevas turbinas est\u00e1 muy por detr\u00e1s de las ambiciones pol\u00edticas para la energ\u00eda e\u00f3lica en el mar, mostr\u00f3 esta semana.\n <\/p>\n

\n

El efecto de la escasez de energ\u00eda ha sido experimentado por el mundo durante el \u00faltimo a\u00f1o y medio: precios explosivos. Hasta que la generaci\u00f3n renovable haya reemplazado en gran medida a los combustibles f\u00f3siles (o se ahorre mucha m\u00e1s energ\u00eda), es poco probable que desaparezcan los altos precios, dicen los analistas.\n <\/p>\n

\n

No contiene muchas m\u00e1s inversiones f\u00f3siles extra que esos 305 mil millones de d\u00f3lares. Esto no solo es beneficioso para el clima, sino tambi\u00e9n para el libro de caja de los gigantes del petr\u00f3leo, seg\u00fan descubrieron, siguiendo al presidente Putin. Observ\u00f3 este a\u00f1o con satisfacci\u00f3n que estrangular el flujo de gas hizo que sus ingresos fueran buenos, en lugar de perjudiciales.\n <\/p>\n

\n

Big Oil ahora tambi\u00e9n sabe que menos petr\u00f3leo y gas producen mayores ganancias. En tiempos normales, esta idea no se cumple: tan pronto como los precios suben, las compa\u00f1\u00edas petroleras buscan m\u00e1s, para poder aumentar sus ganancias, antes de que el precio del petr\u00f3leo vuelva a caer debido a la oferta adicional. Ahora la situaci\u00f3n es diferente. Solo Saudi Aramco y Sinopec de China est\u00e1n invirtiendo seriamente en la expansi\u00f3n. Todas las principales preocupaciones occidentales han puesto sus b\u00fasquedas en un segundo plano.\n <\/p>\n

\n

Pueden hacerlo con seguridad, porque saben que los precios se mantendr\u00e1n altos. Y encuentran al c\u00e1rtel petrolero OPEP de su lado: recientemente incluso redujo la producci\u00f3n.\n <\/p>\n

\n

El jefe de Chevron lo expres\u00f3 de esta manera: “El mercado no nos est\u00e1 pagando por crecer”. Por lo tanto, invertir en petr\u00f3leo tiene poco sentido, la energ\u00eda verde rinde muy poco, por lo que el dinero va a los accionistas, los \u00fanicos amigos que quedan de Big Oil.\n <\/p>\n

\n

Por lo tanto, el sector petrolero parece estar en el proceso de una venta vac\u00eda total: las existencias existentes se est\u00e1n vendiendo a un buen precio. Como resultado, la energ\u00eda seguir\u00e1 siendo escasa en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, hasta que la energ\u00eda verde ocupe el lugar de los combustibles f\u00f3siles.\n <\/p>\n

\n

Esto puede estar sucediendo antes de lo esperado, inform\u00f3 la AIE hace dos semanas. La demanda de carb\u00f3n alcanzar\u00e1 su punto m\u00e1ximo esta d\u00e9cada, la demanda de gas natural alcanzar\u00e1 su punto m\u00e1ximo en 2030 y la demanda de petr\u00f3leo tambi\u00e9n alcanzar\u00e1 su punto m\u00e1ximo a mediados de la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Entonces la era de los f\u00f3siles pronto terminar\u00e1. Esta perspectiva hace que la inversi\u00f3n en petr\u00f3leo sea incierta, otra raz\u00f3n por la cual las compa\u00f1\u00edas petroleras no tienen prisa.\n <\/p>\n

\n

As\u00ed que el mundo parece encaminarse hacia el final de la era del petr\u00f3leo. Esa es una idea alegre. Pero hasta que eso suceda, los ciudadanos y las empresas tienen los dientes juntos.\n <\/p>\n