\n<\/p>\n
\n El escollo es una carta con 23 denuncias que fue enviada en el verano de 2021 por asesores confidenciales a la actual presidenta de la C\u00e1mara Vera Bergkamp (D66) y los altos cargos de la C\u00e1mara. Esta carta, junto con otros documentos, fue entregada al Fiscal del Estado por Bergkamp y Clerk Simone Roos el mes pasado, con el objetivo de evaluar si se debe iniciar una investigaci\u00f3n sobre la mala conducta de Arib.\n <\/p>\n \n Al menos tres de los seis asesores confidenciales est\u00e1n at\u00f3nitos por esto. Anneke Kooij, coautora de la carta en cuesti\u00f3n, dice que las 23 denuncias no constituyen “pruebas concretas” contra Arib. Ella “no tiene idea” de por qu\u00e9 se entreg\u00f3 la carta de denuncia al fiscal estatal Pels Rijcken para que la aconsejara sobre una posible investigaci\u00f3n sobre Arib. Yo no he hecho eso.\n <\/p>\n Quejas sobre otros diputados tambi\u00e9n \n Seg\u00fan Kooij, la carta de los asesores confidenciales debe interpretarse como una “se\u00f1al general de inseguridad social” en la C\u00e1mara. “No hay nada m\u00e1s ni menos que eso”. Seg\u00fan Kooij, la carta se refiere a un per\u00edodo de 3,5 a\u00f1os (2018-2021) en el que tambi\u00e9n circularon quejas sobre diputados de otros partidos. Kooij: ‘As\u00ed que esos informes tambi\u00e9n podr\u00edan haber sido sobre otros’.\n <\/p>\n \n Una segunda asesora confidencial, Monique Christiaanse, tambi\u00e9n dice que no reconoce las 23 denuncias. Ella ni siquiera sabe ‘toda esa carta’. Un tercer asesor confidencial, que desea permanecer en el anonimato, tambi\u00e9n dice que no tiene conocimiento de una carta que contiene 23 quejas sobre Arib. Esto es notable, porque los asesores confidenciales se consultan peri\u00f3dicamente y elaboran conjuntamente un informe anual. La C\u00e1mara de Representantes tiene un total de seis asesores confidenciales para casi seiscientos empleados.\n <\/p>\n ‘As\u00ed y tal caos’ \n En lo que respecta a Christiaanse, se ha creado la impresi\u00f3n equivocada de que la carta se redact\u00f3 en nombre de todos los asesores confidenciales. Consulta de de Volkskrant<\/i> se entera de que la carta solo fue firmada por dos asesores confidenciales, a saber, Anneke Kooij y Anita Bos. Esto es importante para Christiaanse, porque no quiere que los empleados del Parlamento piensen que ha compartido informaci\u00f3n confidencial con el Presidium, la junta de la C\u00e1mara de Representantes: ‘Como resultado de todo este evento, las personas que trabajan en la C\u00e1mara no han comenz\u00f3 a sentirse m\u00e1s seguro. Porque ahora es como ir directo a la presidencia e ir a denunciar si alguien viene a m\u00ed con algo. Ese no es nuestro trabajo en absoluto’, dice Christiaanse. “Encuentro todo esto tan horrible y tan ca\u00f3tico”.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n hay tres asesores confidenciales que no quieren responder a las preguntas de de Volkskrant<\/i>. Se refieren a su portavoz, que tambi\u00e9n parece hablar en nombre del presidente de la C\u00e1mara, Bergkamp, \u200b\u200bel secretario y jefe de asuntos de personal de la C\u00e1mara de Representantes. La portavoz no quiere aclarar si los 23 informes de la carta de los asesores confidenciales son sobre Arib o si hay un malentendido al respecto.\n <\/p>\n \n Algunos de los miembros del parlamento han tenido dudas sobre el enfoque de la investigaci\u00f3n sobre Arib durante alg\u00fan tiempo y, por lo tanto, pidieron a Bergkamp y al presidium el martes pasado que detuvieran la investigaci\u00f3n. Se espera una decisi\u00f3n al respecto en breve.\n <\/p>\n \n El presidente del comit\u00e9 de empresa de la C\u00e1mara, Michel Meerts, presion\u00f3 el jueves al presidium para que continuara la investigaci\u00f3n, porque la falta de claridad al respecto provocar\u00eda “un gran malestar” entre el personal oficial de la C\u00e1mara de Representantes. Meerts dijo al peri\u00f3dico. Noticias RTL.<\/i>\n <\/p>\n Diferente luz del d\u00eda \n Al mismo tiempo, la decisi\u00f3n de iniciar una investigaci\u00f3n sobre Arib se ve repentinamente bajo una nueva luz ahora que al menos tres asesores confidenciales creen que parte de la evidencia no puede usarse contra Arib. La sugerencia de que puede haber habido 23 quejas durante alg\u00fan tiempo jug\u00f3 un papel importante en la decisi\u00f3n de los ocho miembros del presidium de iniciar una investigaci\u00f3n sobre Arib, dos de ellos dijeron de Volkskrant<\/i>. Hablan bajo condici\u00f3n de anonimato, porque es un delito penal filtrar las reuniones de la presidencia.\n <\/p>\n \n El primer miembro de la presidencia dice que la investigaci\u00f3n sobre Arib finalmente se produjo despu\u00e9s de una acumulaci\u00f3n de se\u00f1ales de comportamiento transgresor: las primeras dos cartas an\u00f3nimas llegaron a principios de este a\u00f1o, luego la gerencia dijo que reconoci\u00f3 los incidentes en las cartas y luego apareci\u00f3 otra carta de denuncia de los asesores confidenciales. Por lo tanto, la primera carta an\u00f3nima de febrero no fue motivo para que la presidencia investigara.\n <\/p>\n Denuncias an\u00f3nimas \n Solo cuando se supo que Arib se convertir\u00eda en presidente del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de la corona y lleg\u00f3 otra carta an\u00f3nima en julio, el asunto comenz\u00f3 a cambiar. En ella, el autor de la carta describe los conflictos que otros habr\u00edan tenido con Arib. Esos incidentes fueron luego “confirmados por el equipo de gesti\u00f3n y los consejeros”, dice el miembro de la presidencia. Precisamente la sugerencia de que tambi\u00e9n habr\u00eda otras 23 denuncias sobre Arib con los asesores confidenciales, hizo que el miembro no pudiera ignorar las denuncias an\u00f3nimas. ‘Entonces los consejeros confidenciales dicen: tambi\u00e9n tenemos 23 incidentes que describen lo mismo’.\n <\/p>\n \n Ambos miembros de la presidencia dicen que ellos mismos no han visto la carta que contiene 23 quejas, pero que durante la reuni\u00f3n de la presidencia simplemente fueron ‘informados en t\u00e9rminos generales de que ha entrado algo as\u00ed’ y que ‘alguien explic\u00f3 algo al respecto en el tiempo’. Para el segundo miembro de la presidencia, la informaci\u00f3n sobre las 23 denuncias tambi\u00e9n jug\u00f3 un papel importante en la decisi\u00f3n de que Hoffmann Bedrijfsrecherche investigara formalmente a Arib. ‘Si alguien tiene s\u00edntomas de que algo realmente no va bien, debe hacer algo al respecto’, dice el segundo miembro de la presidencia.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n