\n<\/p>\n
En el primer minuto del debate parlamentario, Caroline van der Plas de BoerBurgerBeweging lanz\u00f3 una moci\u00f3n de censura contra la ministra de nitr\u00f3geno Christianne van der Wal (VVD) el jueves. Incluso antes de que las diecis\u00e9is partes del debate hubieran dicho nada, y antes de que el propio ministro hubiera podido defenderse de nada. <\/p>\n
Fue indicativo del punto muerto en el debate pol\u00edtico sobre el enfoque del nitr\u00f3geno: un tema que afectar\u00e1 a todos los Pa\u00edses Bajos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, desde agricultores y constructores hasta productores y ciudadanos. Muchos partidos coinciden en que la pol\u00edtica de La Haya tiene la culpa de la crisis del nitr\u00f3geno. Pero la C\u00e1mara de Representantes est\u00e1 cr\u00f3nica y profundamente dividida sobre el enfoque.<\/p>\n
La pol\u00edtica de nitr\u00f3geno del ministro Van der Wal se basa en datos obsoletos de 2018 sobre el ganado, dijo Van der Plas. RIVM result\u00f3 haber cometido errores por segunda vez esta semana en una lista de los 100 principales contaminantes de nitr\u00f3geno, los cargadores m\u00e1ximos. Johan Remkes, quien ha mediado con agricultores enojados, habla en su informe de una pol\u00edtica de nitr\u00f3geno vacilante y un enfoque unilateral en los agricultores como emisores.<\/p>\n
Todas las razones por las que Van der Wal ser\u00eda “totalmente inadecuado” para la oficina, seg\u00fan BoerBurgerBeweging (BBB). <\/p>\n
\nLa mayor\u00eda de los partidos consideraron inapropiado el voto de censura anticipado de BBB <\/p>\n<\/blockquote>\n
La mayor\u00eda de los partidos consideraron inapropiada la primera moci\u00f3n de censura, excepto, entre otros, el miembro del Parlamento Wybren van Haga, que tambi\u00e9n quer\u00eda presentar dicha moci\u00f3n. Van der Plas reconoci\u00f3 m\u00e1s tarde en el debate que su moci\u00f3n no ten\u00eda ninguna posibilidad de antemano. “Una figura un poco maravillosa bajo la ley constitucional”, lo llam\u00f3 el SGP. Al cierre de esta edici\u00f3n a\u00fan no estaba claro c\u00f3mo terminar\u00eda y c\u00f3mo se defend\u00edan los ministros.<\/p>\n
picos de carga<\/h2>\n
El debate parlamentario fue sobre el informe de nitr\u00f3geno de Remkes, que el gabinete ha adoptado casi por completo. El objetivo sigue siendo reducir a la mitad las emisiones de nitr\u00f3geno para 2030, pero con momentos de medici\u00f3n intermedios y cierto margen para el aplazamiento. A diferencia de Remkes, el gabinete solo quiere tomar m\u00e1s de un a\u00f1o para comprar de 500 a 600 cargadores pico.<\/p>\n
Ese momento no ha llegado, dijo el l\u00edder de GroenLinks, Jesse Klaver, de la oposici\u00f3n. Desde luego que no desde que el Consejo de Estado elimin\u00f3 el mi\u00e9rcoles la llamada exenci\u00f3n de construcci\u00f3n en el llamado caso Porthos. Este ‘camino de cabras’ que hab\u00eda ideado el gabinete para la construcci\u00f3n, viola la legislaci\u00f3n de car\u00e1cter europeo, dictamin\u00f3 el Consejo de Estado. Para las solicitudes de permisos de construcci\u00f3n actuales y futuras, ahora primero es necesario calcular cu\u00e1nto nitr\u00f3geno se libera durante la construcci\u00f3n. <\/p>\n
Conducir\u00e1 a la demora de muchos proyectos en un momento de escasez de viviendas, temen la industria de la construcci\u00f3n y el gabinete. La \u00fanica soluci\u00f3n real es reducir las emisiones de nitr\u00f3geno y restaurar las \u00e1reas naturales vulnerables, seg\u00fan el ministro Van der Wal. <\/p>\n
\nLa imagen que se est\u00e1 dando es que las cosas no ir\u00e1n tan bien. eso es una falsa promesa<\/p>\n
jesse tr\u00e9bol VerdeIzquierda<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
Por lo tanto, no ayuda, dijo Jesse Klaver en el debate parlamentario, cuando el ministro de agricultura Piet Adema (ChristenUnie) dice que “no debemos ser dogm\u00e1ticos” con el a\u00f1o objetivo 2030. Si la restauraci\u00f3n de la naturaleza va por buen camino, y si hay buenas razones para ello, la reducci\u00f3n a la mitad del nitr\u00f3geno seg\u00fan Adema tambi\u00e9n se convierte en “2032, ’33 o ’34”, inform\u00f3 Fidelidad<\/em> esta semana. Con esta declaraci\u00f3n casual en una reuni\u00f3n de agricultores en Drachten, Adema dio su propia traducci\u00f3n de la holgura del tiempo que menciona Remkes. <\/p>\n
“La imagen que se est\u00e1 dando es que las cosas no ir\u00e1n tan bien”, dijo Klaver. “Esa es una promesa falsa”. Por lo tanto, GroenLinks insta al gabinete, como aconsej\u00f3 Remkes, a establecer un plazo de un a\u00f1o para detener los 500 a 600 picos de carga: preferiblemente voluntariamente, pero si es necesario por la fuerza. De lo contrario, todos los Pa\u00edses Bajos estar\u00e1n ‘bloqueados’ por mucho m\u00e1s tiempo.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\tLeer el art\u00edculo No puedes deshacerte r\u00e1pidamente de los mayores contaminadores<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nProtestas campesinas<\/h2>\n
Esto result\u00f3 en las interrupciones cr\u00edticas de Klaver de los partidos de coalici\u00f3n VVD, CDA y ChristenUnie, entre otros. Al igual que el gabinete, quieren probar tantos agricultores como sea posible. voluntariamente<\/em> comprar; nadie quiere protestas campesinas duras de nuevo, la esperanza es concluir un acuerdo agr\u00edcola con las organizaciones agrarias sobre el futuro del sector.<\/p>\n
El miembro de CDA, Derk Boswijk, calific\u00f3 de l\u00e1stima que Klaver pusiera “\u00e9nfasis” en la retirada de los permisos de carga m\u00e1xima. “Muchos partidos superan con demasiada facilidad el hecho de que son negocios familiares que ganan su dinero honestamente”, dijo Thom van Campen, miembro de VVD, m\u00e1s adelante en el debate. \u201cEl mayor error que podemos cometer aqu\u00ed es tocar en un espect\u00e1culo de buen tiempo\u201d, dice Klaver. “Como si no fuera a doler”.<\/p>\n
Donde los partidos centrales de derecha e izquierda chocaron en el debate sobre el nitr\u00f3geno, y el D66 tambi\u00e9n choc\u00f3 con los otros partidos de la coalici\u00f3n, la brecha con los partidos de derecha parece insalvable.<\/p>\n
Partidos como el PVV, Foro para la Democracia y el Inter\u00e9s de los Pa\u00edses Bajos (BVNL) niegan que haya un problema de nitr\u00f3geno. \u201cLa cultura nativa es un hermoso paisaje de bosque caducifolio\u201d, dijo el parlamentario Gideon van Meijeren. El car\u00e1cter actual que el gabinete quiere restaurar no es m\u00e1s que un ‘paisaje cultural’ paisaj\u00edstico, seg\u00fan Forum. Wybren van Haga de BVNL, a su vez, ve la afluencia de inmigrantes como un factor que contribuye a las emisiones de nitr\u00f3geno. La vida de un populista deber\u00eda ser agradable con soluciones tan f\u00e1ciles, respondi\u00f3 Klaver.<\/p>\n
\nNo tenemos un problema de nitr\u00f3geno, tenemos un problema de ley de nitr\u00f3geno<\/p>\n
carolina van der plas BBB<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n
Varios partidos intentaron aclarar cu\u00e1l es exactamente la posici\u00f3n del BBB: un partido atractivo para muchos agricultores, que puede puntuar en las elecciones a la Diputaci\u00f3n Provincial de marzo de 2023.<\/p>\n
“No soy una negadora de nitr\u00f3geno”, dijo Caroline van der Plas. “No tenemos un problema de nitr\u00f3geno, tenemos un problema de ley de nitr\u00f3geno”. En otras palabras: no ser\u00eda la legislaci\u00f3n de naturaleza europea, sino la pol\u00edtica holandesa la que se ha sometido a una ley para reducir el nitr\u00f3geno. \u201cNos estamos estrangulando con esa legislaci\u00f3n\u201d, dijo Van der Plas.<\/p>\n
Al mismo tiempo, dio la vuelta a la cuesti\u00f3n de si se debe o no reducir el nitr\u00f3geno.<\/p>\n
El BBB en realidad deber\u00eda cambiarse de nombre a solo BB, se\u00f1al\u00f3 el diputado de PvdA, Joris Thijssen. “Son los intereses de los agricultores los que defiendes, pero los ciudadanos no van a llegar a ninguna parte con eso”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n