\n<\/p>\n
\n Esto se hizo evidente el mi\u00e9rcoles durante el debate sobre el Proyecto de Ley de Pensiones Futuras sobre la gran reforma de las pensiones. Este es el tratamiento final. En preparaci\u00f3n, ya hab\u00edan tenido lugar cuarenta horas de reuniones y el ministerio hizo y respondi\u00f3 cientos de preguntas escritas.\n <\/p>\n \n Cu\u00e1ntos partidos en la C\u00e1mara de Representantes est\u00e1n finalmente de acuerdo con la Ley de Pensiones permanece incierto por un tiempo. El SGP tiene una actitud b\u00e1sica positiva hacia el proyecto de ley. Pero el partido, al igual que GroenLinks y el PvdA, preferir\u00eda esperar un informe final que contenga escenarios con los que los fondos de pensiones puedan calcular la transici\u00f3n al nuevo sistema. Ese informe se espera para este mes. La coalici\u00f3n cree que esperar no es necesario.\n <\/p>\n \n Todas las partes ven los riesgos de convertir los activos colectivos de pensiones gestionados por los aproximadamente doscientos fondos de pensiones en ‘potes’ individuales. Se trata de un total de 1.440 millones de euros. Seg\u00fan la propuesta, a partir de ahora la prima de la pensi\u00f3n se destinar\u00e1 a esas ollas individuales. Eso es una desventaja para los empleados de mediana edad, que tienen que compensarlo. Esto debe organizarse por fondo. Si esto se hace correctamente y no es perjudicial para la acumulaci\u00f3n de pensiones de los ancianos o j\u00f3venes es una preocupaci\u00f3n para todas las partes.\n <\/p>\n ag\u00e1rico divisivo \n El proyecto de ley divide al parlamento hasta los huesos. Por un lado est\u00e1n los partidos de coalici\u00f3n VVD, CDA, D66 y CU. Conocen a PvdA y GroenLinks y SGP en principio de su lado. Apoyan el convenio previsional en el que se basa el proyecto de ley. La coalici\u00f3n tiene mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, pero no en el Senado. All\u00ed es necesario el apoyo de los dos partidos de izquierda.\n <\/p>\n \n PvdA y GroenLinks todav\u00eda tienen reservas sobre la transici\u00f3n al nuevo sistema. Tambi\u00e9n prefieren garant\u00edas de que las pensiones no tienen que ser reducidas. Eso podr\u00eda suceder como resultado de la mala inversi\u00f3n del a\u00f1o 2022 y la compensaci\u00f3n para los trabajadores de mediana edad. Pero los partidos de oposici\u00f3n tienen mayoritariamente deseos que no est\u00e1n directamente relacionados con el proyecto de ley, sino que forman parte del Acuerdo Previsional. Por ejemplo, quieren continuar y mejorar el esquema que hace posible la jubilaci\u00f3n anticipada.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n quieren que muchos m\u00e1s trabajadores acumulen una pensi\u00f3n. En los \u00faltimos a\u00f1os, el grupo se ha ampliado a 1,7 millones de personas sin pensiones, mitad y mitad aut\u00f3nomos y asalariados. PvdA y GroenLinks prev\u00e9n que este colectivo se enfrente a una vejez en la que tendr\u00e1 que arregl\u00e1rselas con el m\u00ednimo social, el AOW. Por lo tanto, tienen tres propuestas. “Las tres enmiendas se necesitan con urgencia para mejorar esta ley, por lo que la cuesti\u00f3n de si se adoptar\u00e1n es de gran importancia para mi grupo al evaluar esta ley”, dijo Senna Maatoug (GroenLinks)\n <\/p>\n \n Por ejemplo, los trabajadores temporales tienen que devengar pensi\u00f3n a las ocho semanas y no, como ahora, s\u00f3lo a los seis meses. Adem\u00e1s, quieren que los j\u00f3venes de 18 a\u00f1os empiecen a acumular pensi\u00f3n cuando trabajen y en lugar de, como ahora, a partir de los 21 a\u00f1os.\n <\/p>\n Propuesta brillante: obligaci\u00f3n de pensi\u00f3n \n Los sindicatos y los empleadores ya han prometido que tomar\u00e1n medidas para reducir a la mitad el n\u00famero de empleados asalariados sin acumulaci\u00f3n de pensi\u00f3n a 450 mil en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. PvdA y GroenLinks quieren convertir esa promesa en ley. Justo antes de que comenzara el debate, el movimiento sindical y la patronal enviaron una carta en la que estaban de acuerdo. De hecho, los interlocutores sociales est\u00e1n tratando de aplacar a PvdA y GroenLinks con la propuesta de introducir una obligaci\u00f3n de pensi\u00f3n si resulta que en 2025 el grupo de empleados sin pensi\u00f3n no se ha reducido significativamente.\n <\/p>\n \n Tal obligaci\u00f3n de pensi\u00f3n es una propuesta emocionante. Esto significa que todo trabajador est\u00e1 obligado a ahorrar para su pensi\u00f3n. C\u00f3mo, eso depende de la legislaci\u00f3n que regula el deber. Ahora los empleadores y los empleados pueden acordar un plan de pensiones o unirse a un fondo de pensiones para, por ejemplo, una industria a trav\u00e9s del movimiento sindical o el comit\u00e9 de empresa. O no se pacta nada, y entonces no hay pensi\u00f3n. Los interlocutores sociales conceden gran importancia a la libertad de negociaci\u00f3n para llegar a acuerdos sobre condiciones de trabajo, como las pensiones.\n <\/p>\n \n falsos oponentes<\/b>\n <\/p>\n \n Frente a estos partidos se encuentran principalmente PVV, BBB, Denk y SP. Estos partidos est\u00e1n firmemente en contra de la reforma de las pensiones. Se sienten empoderados por una carta al parlamento de 42 ‘personas destacadas’ que piden que se abandone la reforma.\n <\/p>\n \n PVV y SP prev\u00e9n juicios masivos si la pensi\u00f3n de muchas personas en el nuevo sistema es menor. Bart van Kent (SP) tambi\u00e9n se\u00f1ala que el Instituto de Derechos Humanos encuentra injusto el nuevo sistema previsto para las mujeres j\u00f3venes en particular, que luego se dirigen a una pensi\u00f3n m\u00e1s baja porque acumulan menos a trav\u00e9s del trabajo a tiempo parcial o porque no acumulan despu\u00e9s de haber ni\u00f1os. Marijke van Beukering (D66) se\u00f1ala que este tambi\u00e9n es el caso en el sistema actual y que debe resolverse de una manera diferente, por ejemplo, reduciendo la brecha salarial entre hombres y mujeres.\n <\/p>\n \n GroenLinkser Maatoug intent\u00f3 que L\u00e9on de Jong (PVV) explicara c\u00f3mo piensa que deber\u00eda manejarse el sistema actual. ‘He estado diciendo eso durante doce a\u00f1os, pero nadie escucha. Debe existir una pensi\u00f3n con buen poder adquisitivo, con incremento anual. Esto es posible con una tasa de inter\u00e9s actuarial de al menos el 2 por ciento’, dice De Jong. Los fondos de pensiones utilizan el inter\u00e9s para calcular c\u00f3mo se relacionan sus activos con sus pasivos. Ahora tienen que usar la tasa de inter\u00e9s del mercado para esto. Ha sido tan bajo en los \u00faltimos doce a\u00f1os que las pensiones no pudieron aumentarse. Este a\u00f1o, las tasas de inter\u00e9s han subido ligeramente, as\u00ed que eso es posible.\n <\/p>\n \n No todos los partidos participan en el debate. Volt dice que seguir\u00e1 el debate y se formar\u00e1 una opini\u00f3n sobre c\u00f3mo votar sobre esa base. El Partido por los Animales est\u00e1 en contra de la reforma de las pensiones.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n