\n<\/p>\n
\n La pol\u00edtica de nitr\u00f3geno ha entrado en un c\u00edrculo vicioso que est\u00e1 hundiendo al pa\u00eds en problemas cada vez m\u00e1s profundos. Las semillas se sembraron en 2015, con el destartalado enfoque program\u00e1tico de nitr\u00f3geno (PAS), con el que los Pa\u00edses Bajos intentaron evitar los acuerdos europeos de conservaci\u00f3n de la naturaleza hechos a s\u00ed mismos. Se emitieron permisos a trav\u00e9s del PAS para actividades que emiten nitr\u00f3geno, con la promesa de que el da\u00f1o adicional a las \u00e1reas naturales en otros lugares y en una fecha posterior ser\u00eda compensado. En 2019, el Consejo de Estado desestim\u00f3 ese razonamiento, con un mensaje inequ\u00edvoco: no compramos nada por promesas, queremos ver resultados. Como resultado, la construcci\u00f3n en gran parte del pa\u00eds se paraliz\u00f3.\n <\/p>\n \n Posteriormente, los gabinetes Rutte III y IV organizaron una serie de recomendaciones e informes, principalmente para ganar tiempo, pero el mensaje siempre fue el mismo: sin una reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno r\u00e1pida y concreta, la construcci\u00f3n se paralizar\u00e1. Sin embargo, el gabinete sucumbi\u00f3 una y otra vez a las protestas de los agricultores contra las medidas en el sector que genera, con mucho, la mayor cantidad de emisiones: la ganader\u00eda intensiva. Poco o nada ha pasado all\u00ed en tres a\u00f1os.\n <\/p>\n \n El gabinete lo intent\u00f3 nuevamente a trav\u00e9s de un atajo legal, con la exenci\u00f3n de construcci\u00f3n: al menos sigamos construyendo, porque mientras tanto estamos trabajando realmente en medidas para realmente hacer algo por la conservaci\u00f3n de la naturaleza. El mi\u00e9rcoles, el Consejo de Estado tambi\u00e9n se deshizo de eso, nuevamente con el mismo mensaje: no aceptamos palabrer\u00eda. ‘Es necesario que esas medidas se hayan implementado efectivamente y que se establezcan los beneficios esperados.’\n <\/p>\n \n El Consejo destaca que ve el inter\u00e9s general de todos esos proyectos de construcci\u00f3n. Es por eso que incluso consider\u00f3 brevemente preguntar al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea si los requisitos de protecci\u00f3n de la naturaleza no pod\u00edan ser ‘matizados’. Pero el gabinete hace tan poco que incluso ese matiz ayudar\u00eda poco.\n <\/p>\n \n Y as\u00ed termin\u00f3 la exenci\u00f3n de construcci\u00f3n. Esto retrasar\u00e1 miles de proyectos de construcci\u00f3n y, en muchos casos, eliminar\u00e1 los permisos necesarios. Para el gabinete, que ya vio venir este fallo, esto podr\u00eda haber sido una raz\u00f3n para implementar con resoluci\u00f3n las recomendaciones del mediador de nitr\u00f3geno Johan Remkes este oto\u00f1o. Para empezar, la r\u00e1pida terminaci\u00f3n de las emisiones de los 500 a 600 cargadores pico entre los ganaderos. En cambio, Rutte IV nuevamente fue en busca de un respiro y palabras tranquilizadoras, extremadamente temeroso de hacer enojar a alguien.\n <\/p>\n \n El gobierno enfrenta muchos problemas, pero ninguno es tan completamente autoinfligido como este problema de nitr\u00f3geno cada vez mayor.\n <\/p>\n \n La posici\u00f3n del peri\u00f3dico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y el editor en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n