pas\u00f3 el juicio que la mayor\u00eda de los abogados ya predijeron<\/a> y que el gabinete y el sector de la construcci\u00f3n tem\u00edan: las emisiones temporales de nitr\u00f3geno liberadas durante los trabajos de construcci\u00f3n no pueden simplemente ignorarse. A partir de ahora, las solicitudes de licencia de obras deber\u00e1n ir acompa\u00f1adas de un c\u00e1lculo de nitr\u00f3geno en el que se calculen las consecuencias de las emisiones sobre la naturaleza cercana. Solo si el c\u00e1lculo demuestra que no hay da\u00f1o a la naturaleza, se puede emitir el permiso. Si hay da\u00f1o, el contratista o desarrollador del proyecto deber\u00e1 compensar las emisiones nocivas con espacio de nitr\u00f3geno del banco nacional de nitr\u00f3geno. O tiene que organizar el espacio de nitr\u00f3geno requerido por su cuenta.\n <\/p>\n\n
Las notas explicativas de la sentencia muestran que los jueces han incidido mucho en el hecho de que el gabinete ha avanzado poco hasta ahora en la reducci\u00f3n de las emisiones nacionales de nitr\u00f3geno. Un s\u00f3lido plan gubernamental para reducir las emisiones de amon\u00edaco de la ganader\u00eda intensiva para 2030 fue desmantelado por completo este verano durante las consultas de Remkes, por lo que no est\u00e1 completamente claro qu\u00e9 producir\u00e1 esta pol\u00edtica y cu\u00e1ndo.\n <\/p>\n
\n
“La gran mayor\u00eda de las medidas (de nitr\u00f3geno) mencionadas no se han elaborado en t\u00e9rminos concretos y una gran parte de las medidas dependen de elecciones voluntarias realizadas por los empresarios”, se\u00f1ala el tribunal. ‘Otro factor es que no tuvo en cuenta que la exenci\u00f3n de construcci\u00f3n podr\u00eda usarse indefinidamente, sin limitaci\u00f3n de tiempo o ubicaci\u00f3n. Adem\u00e1s, esto no solo se aplicaba a los proyectos de viviendas de hormig\u00f3n, sino tambi\u00e9n a los grandes proyectos de infraestructura de varios a\u00f1os. En general, no es seguro que la futura mejora de la naturaleza sea tan grande como para que desaparezcan las precipitaciones de nitr\u00f3geno de las actividades de construcci\u00f3n.’\n <\/p>\n
\n Proyecto clim\u00e1tico en Rotterdam
\n
La sentencia del Consejo de Estado se refiere a una demanda que la organizaci\u00f3n ecologista Movilizaci\u00f3n por el Medio Ambiente (MOB) ha presentado contra el Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos. MOB est\u00e1 impugnando un permiso de construcci\u00f3n emitido para un importante proyecto clim\u00e1tico en el puerto de Rotterdam. Cuatro productores de gas y petr\u00f3leo en el \u00e1rea de Botlek quieren capturar un total de 37 megatones de sus emisiones de gases de efecto invernadero y transportarlos a trav\u00e9s de un largo oleoducto a campos de gas vac\u00edos bajo el Mar del Norte. Este proyecto de Porthos requiere, entre otras cosas, la construcci\u00f3n de una estaci\u00f3n compresora en el Maasvlakte. Las obras de construcci\u00f3n provocan precipitaciones de nitr\u00f3geno en cuatro espacios Natura 2000.\n <\/p>\n
\n
En 2019 MOB tambi\u00e9n fue demandante en la demanda por el Enfoque Program\u00e1tico del Nitr\u00f3geno (PAS). El fallo del PAS fue el impulso de la crisis nacional del nitr\u00f3geno, porque obliga al gabinete a reducir dr\u00e1sticamente las emisiones nacionales de nitr\u00f3geno. Desde esa sentencia del 29 de mayo de 2019, el gobierno debe verificar para todas las nuevas actividades econ\u00f3micas si causan precipitaciones de nitr\u00f3geno en la naturaleza vulnerable. Si no se puede descartar el da\u00f1o a la naturaleza, la deposici\u00f3n adicional de nitr\u00f3geno debe compensarse con medidas que reduzcan la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno en la misma reserva natural.\n <\/p>\n
\n
El Consejo de Estado ten\u00eda exactamente la misma objeci\u00f3n al PAS que a la exenci\u00f3n de la construcci\u00f3n: el PAS tambi\u00e9n facilit\u00f3 las emisiones adicionales de nitr\u00f3geno, argumentando que \u00e9stas ser\u00edan compensadas a largo plazo por la futura pol\u00edtica gubernamental. El gobierno ten\u00eda la intenci\u00f3n de reducir significativamente las emisiones nacionales de nitr\u00f3geno por medio de medidas ambientales que a\u00fan no se han elaborado. El gobierno tambi\u00e9n sigui\u00f3 este razonamiento con la exenci\u00f3n de construcci\u00f3n: las emisiones de todos esos proyectos de construcci\u00f3n individuales eventualmente se cancelar\u00edan frente a las medidas de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno que ha planeado el gabinete.\n <\/p>\n
\n
Pero la legislaci\u00f3n europea no deja lugar a las emisiones de nitr\u00f3geno ‘en la factura’: emitir ahora y compensar despu\u00e9s. Desde luego que no, si esa compensaci\u00f3n futura a\u00fan no se ha dispuesto en absoluto, repite el tribunal administrativo una vez m\u00e1s. El gabinete ha ca\u00eddo pues en la misma trampa que con el PAS y el tribunal le ha vuelto a dar palmadas en los dedos por ello.\n <\/p>\n
\n Exenci\u00f3n de nitr\u00f3geno para la fase de construcci\u00f3n
\n
Para evitar que la construcci\u00f3n se detuviera en gran medida debido a la falta de espacio de nitr\u00f3geno, el parlamento incluy\u00f3 una exenci\u00f3n de nitr\u00f3geno para la fase de construcci\u00f3n en la ley en julio de 2021. Esta disposici\u00f3n significa que el nitr\u00f3geno liberado durante los trabajos de construcci\u00f3n no causa da\u00f1os a la naturaleza y, por lo tanto, no tiene que ser compensado. Debido a que los trabajos de construcci\u00f3n son temporales por definici\u00f3n, seg\u00fan el gobierno, no pueden tener efectos a largo plazo en la calidad de la naturaleza.\n <\/p>\n
\n
MOB no est\u00e1 de acuerdo. Seg\u00fan la organizaci\u00f3n ecologista, el gobierno no debe suponer que nunca se producir\u00e1n da\u00f1os naturales como consecuencia de las obras de construcci\u00f3n. Las emisiones temporales de un proyecto individual pueden ser muy peque\u00f1as, pero las emisiones acumuladas de miles de proyectos de construcci\u00f3n en todo el pa\u00eds no lo son. Adem\u00e1s, la Directiva Europea de H\u00e1bitats y Aves no permite ninguna exenci\u00f3n para las emisiones ‘temporales’, seg\u00fan MOB.\n <\/p>\n
\n
El tribunal administrativo ahora est\u00e1 de acuerdo con MOB en este sentido. El ministro del clima, Rob Jetten, esper\u00f3 el veredicto con las manos sudorosas. El proyecto Porthos deber\u00eda hacer una contribuci\u00f3n importante para lograr los objetivos clim\u00e1ticos para la industria. Si este proyecto se retrasa, esos objetivos se ver\u00e1n comprometidos. Tambi\u00e9n es probable que se retrase la construcci\u00f3n de parques e\u00f3licos y solares. Esto tambi\u00e9n se aplica a los proyectos de vivienda. El sector de la construcci\u00f3n advirti\u00f3 con anticipaci\u00f3n de importantes retrasos en la adjudicaci\u00f3n de la obra si el juez desestima la exenci\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
El presidente de la Divisi\u00f3n de Jurisdicci\u00f3n Administrativa, Bart Jan van Ettekoven, trat\u00f3 de matizar las consecuencias del fallo diciendo que no resultar\u00e1 en una congelaci\u00f3n de la construcci\u00f3n nacional. Pero el requisito de realizar un an\u00e1lisis de nitr\u00f3geno para cada proyecto de construcci\u00f3n provocar\u00e1 importantes retrasos, seg\u00fan la industria de la construcci\u00f3n. Hay una grave escasez de expertos que puedan hacer tales c\u00e1lculos de nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n
\n Sentencia provisional
\n
El fallo del mi\u00e9rcoles es un juicio provisional. Los solicitantes del proyecto Porthos han presentado el c\u00e1lculo de nitr\u00f3geno ahora requerido durante los procedimientos judiciales, dijo Van Ettekoven. Sin embargo, lleg\u00f3 demasiado tarde para ser tenido en cuenta en el procedimiento. MOB ahora tiene seis semanas para responder a ese c\u00e1lculo. Despu\u00e9s de eso, el Consejo de Estado tomar\u00e1 una decisi\u00f3n final, pero esa decisi\u00f3n final sobre Porthos ya no hace ninguna diferencia en la exenci\u00f3n general de construcci\u00f3n: ahora ha sido desestimada definitivamente por el tribunal.\n <\/p>\n\nLeer tambi\u00e9n<\/h3>\n<\/aside>\n<\/div>\n ttn-es-23<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El lugar donde la tuber\u00eda del proyecto de captura de CO2 de Porthos deber\u00eda salir del continente, cerca<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":455087,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[4137,312,8888,528,13041,883,3912,875,38475,2588,1115],"class_list":["post-455086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","tag-consejo","tag-construccion","tag-elimina","tag-estado","tag-exencion","tag-miles","tag-nitrogeno","tag-proyectos","tag-retrasan","tag-significativamente","tag-tabla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=455086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/455087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=455086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=455086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=455086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}