\n<\/p>\n
\n El gabinete y la industria de la construcci\u00f3n esperan este nuevo juicio con miedo y temblor. Los abogados estiman que la posibilidad de que el gobierno pierda este caso es muy alta. El Consejo de Estado emite un veredicto en una demanda contra el Ministro de Asuntos Econ\u00f3micos, presentada por la organizaci\u00f3n ambientalista Movilizaci\u00f3n por el Medio Ambiente (MOB).\n <\/p>\n \n En 2019 MOB tambi\u00e9n fue demandante en la demanda por el Nitr\u00f3geno de Enfoque Progamm\u00e1tico (PAS). El fallo del PAS fue el impulso de la crisis nacional del nitr\u00f3geno, porque obliga al gabinete a reducir dr\u00e1sticamente las emisiones nacionales de nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Desde esa sentencia, el gobierno ha tenido que comprobar para todas las nuevas actividades econ\u00f3micas si provocan precipitaciones de nitr\u00f3geno en la naturaleza vulnerable. Si no se puede descartar el da\u00f1o a la naturaleza, la deposici\u00f3n adicional de nitr\u00f3geno debe compensarse con medidas que reduzcan la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno en la misma reserva natural.\n <\/p>\n Exenci\u00f3n de nitr\u00f3geno para la fase de construcci\u00f3n \n Para evitar que la construcci\u00f3n se detuviera en gran medida debido a la falta de espacio de nitr\u00f3geno, el parlamento incluy\u00f3 una exenci\u00f3n de nitr\u00f3geno para la fase de construcci\u00f3n en la ley en julio de 2021. Esta disposici\u00f3n significa que el nitr\u00f3geno liberado durante los trabajos de construcci\u00f3n no causa da\u00f1os a la naturaleza y, por lo tanto, no tiene que ser compensado. Debido a que los trabajos de construcci\u00f3n son temporales por definici\u00f3n, seg\u00fan el gobierno, no pueden tener efectos a largo plazo en la calidad de la naturaleza.\n <\/p>\n \n MOB no est\u00e1 de acuerdo. Seg\u00fan la organizaci\u00f3n ecologista, el gobierno no debe suponer que nunca se producir\u00e1n da\u00f1os naturales como consecuencia de las obras de construcci\u00f3n. Las emisiones temporales de un proyecto individual pueden ser muy peque\u00f1as, pero las emisiones acumuladas de miles de proyectos de construcci\u00f3n en todo el pa\u00eds no lo son. Adem\u00e1s, la Directiva Europea de H\u00e1bitats y Aves no permite ninguna exenci\u00f3n para las emisiones ‘temporales’, seg\u00fan MOB. La mayor\u00eda de los abogados est\u00e1n de acuerdo con MOB en este sentido, lo que es un mal augurio para el gabinete.\n <\/p>\n \n El permiso de construcci\u00f3n que MOB impugna en este caso se ha emitido para un importante proyecto clim\u00e1tico en el puerto de R\u00f3terdam. Cuatro productores de gas y petr\u00f3leo en el \u00e1rea de Botlek quieren capturar un total de 37 megatones de sus emisiones de gases de efecto invernadero y transportarlos a trav\u00e9s de un largo oleoducto a campos de gas vac\u00edos bajo el Mar del Norte. Este proyecto de Porthos requiere, entre otras cosas, la construcci\u00f3n de una estaci\u00f3n compresora en el Maasvlakte. Las obras de construcci\u00f3n provocan precipitaciones de nitr\u00f3geno en cuatro espacios Natura 2000.\n <\/p>\n Los objetivos clim\u00e1ticos en peligro \n El ministro del clima, Rob Jetten, tambi\u00e9n espera el veredicto con las manos sudorosas. El proyecto Porthos deber\u00eda hacer una contribuci\u00f3n importante para lograr los objetivos clim\u00e1ticos para la industria. Si este proyecto se retrasa, esos objetivos se ver\u00e1n comprometidos. La construcci\u00f3n de parques e\u00f3licos y solares tambi\u00e9n se retrasar\u00e1. Si el RvS falla a favor de MOB, a\u00fan se debe realizar un c\u00e1lculo de nitr\u00f3geno para todos esos proyectos. Esto tambi\u00e9n se aplica a los proyectos de vivienda. El sector de la construcci\u00f3n advierte de importantes retrasos en la adjudicaci\u00f3n de obras si el juez desestima la exenci\u00f3n.\n <\/p>\n \n El tribunal tambi\u00e9n puede emitir una sentencia provisional, mediante la cual el RvS solicita al gabinete una mayor justificaci\u00f3n de la exenci\u00f3n de construcci\u00f3n. El sector de la construcci\u00f3n espera esto en secreto, porque el gobierno tendr\u00e1 unos meses para hacerlo, despu\u00e9s de lo cual el juez a\u00fan debe tomar una decisi\u00f3n final. En ese escenario pronto est\u00e1s un a\u00f1o m\u00e1s y mientras no haya sentencia firme, la exenci\u00f3n de construcci\u00f3n sigue vigente.\n <\/p>\n \n El RvS es muy consciente de la importancia de esta sentencia, porque el presidente del departamento de derecho administrativo, Bart Jan van Ettekoven, lee el veredicto directamente a las 10:10 de la ma\u00f1ana. Esto es inusual; normalmente, el RvS pone sus juicios en l\u00ednea inmediatamente. El juzgado administrativo ha dispuesto una retransmisi\u00f3n en directo para todos los interesados \u200b\u200bque quieran seguir el espect\u00e1culo jur\u00eddico desde detr\u00e1s del ordenador.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n