\n<\/p>\n
\n Las emociones se disparan r\u00e1pidamente el martes por la noche durante una reuni\u00f3n parlamentaria en la que se discute la investigaci\u00f3n propuesta sobre Arib. ‘En base a una o dos cartas an\u00f3nimas, los diputados han comenzado la b\u00fasqueda de otro diputado. Arib es v\u00edctima de un acuerdo pol\u00edtico”, dice el diputado del PVV Gidi Markuszower. Posteriormente habla de un ‘asesinato pol\u00edtico’ por parte del actual Portavoz de la C\u00e1mara Bergkamp (D66) y el comit\u00e9 ejecutivo de la C\u00e1mara (Presidium), que orden\u00f3 la investigaci\u00f3n.\n <\/p>\n \n Aunque otros diputados se distancian de las palabras del PVV, tienen preocupaciones -de izquierda a derecha- sobre la investigaci\u00f3n a la expresidenta de la C\u00e1mara. El diputado independiente Omtzigt y los diputados Leijten (SP), Kathmann (PvdA), Van Esch (Partido por los Animales), Van der Plas (BBB) \u200b\u200by Pouw-Verweij (JA21) se\u00f1alan cartas de tres profesores que, como ellos, han criticado la forma en que se ha manejado la investigaci\u00f3n sobre Arib hasta ahora.\n <\/p>\n \n Entre otras cosas, los profesores tienen dificultades con el hecho de que los altos funcionarios dicen que han sido v\u00edctimas de Arib, pero que el alto nivel tambi\u00e9n quiere ser el director de la investigaci\u00f3n sobre Arib. Tambi\u00e9n sorprende que las acciones del Presidente de la C\u00e1mara, el Registrador y el Presidium no sean parte de la investigaci\u00f3n, mientras que tambi\u00e9n jugaron un papel en las acciones que llevaron a la salida de Arib.\n <\/p>\n \n Algunos de los parlamentarios ahora sugieren abiertamente que tienen poca confianza en el presidium, porque se dice que ese organismo filtr\u00f3 informaci\u00f3n sobre la investigaci\u00f3n del comportamiento de Arib. \u201cNunca he tenido ning\u00fan problema con la presidencia. Pero el presidium lo ha vuelto pol\u00edtico al filtrarlo\u201d, dijo el martes el diputado Pouw-Verweij de JA21.\n <\/p>\n Detener la investigaci\u00f3n \n Bergkamp considera las cr\u00edticas y los pedidos de aclaraci\u00f3n como ‘reflexiones valiosas’ que discutir\u00e1 con la presidencia, tal y como surgi\u00f3 durante el debate parlamentario, pero no pretende hacer de su propio papel, el de escribano o el de presidencia, parte de la investigaci\u00f3n. .\n <\/p>\n \n Debido a la intervenci\u00f3n de Omtzigt, ahora se ve obligada a hacerlo. En una votaci\u00f3n ca\u00f3tica, la mayor\u00eda del comit\u00e9 apoya su pedido de que se suspenda la investigaci\u00f3n hasta que se haya compartido con la C\u00e1mara la confirmaci\u00f3n exacta de la asignaci\u00f3n y la presidencia emita una respuesta formal a todas las cr\u00edticas de los profesores.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, Bergkamp est\u00e1 bajo una gran presi\u00f3n para discutir las cr\u00edticas con los otros miembros del presidium el mi\u00e9rcoles. El resultado podr\u00eda ser que ya se tome una decisi\u00f3n esta semana para suspender o reestructurar la investigaci\u00f3n sobre Arib.\n <\/p>\n \n Mientras tanto, Arib todav\u00eda estaba furiosa el martes por la investigaci\u00f3n que le orden\u00f3 la presidencia. Previamente, la prensa le dijo que se hab\u00eda iniciado una investigaci\u00f3n sobre ella y que no se le permite saber exactamente qu\u00e9 habr\u00eda hecho mal. Debido a este estado de cosas, decidi\u00f3 marcharse el martes sin los habituales ritos de despedida de la C\u00e1mara, como flores, recepci\u00f3n y discurso de despedida de Bergkamp.\n <\/p>\n \n Conduce a un gran inconveniente en la C\u00e1mara. “Esto no me deja indiferente”, dijo Omtzigt. ‘\u00bfQu\u00e9 clase de parlamento somos que dejamos que esto suceda, que fallamos en tratar un asunto serio de una manera seria?’\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n