\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda terminar la globalizaci\u00f3n? Algunos parecen imaginar una “desacoplamiento” relativamente pac\u00edfica de econom\u00edas que hasta hace poco tiempo estaban unidas de forma tan estrecha. Pero es probable que la ruptura de los lazos econ\u00f3micos sea tanto la consecuencia como la causa de la profundizaci\u00f3n de la discordia mundial. Si es as\u00ed, es probable que se produzca un final m\u00e1s destructivo de la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n
La humanidad, por desgracia, ha hecho esto antes. Desde la revoluci\u00f3n industrial a principios del siglo XIX, hemos tenido dos per\u00edodos de profundizaci\u00f3n de la integraci\u00f3n econ\u00f3mica transfronteriza y uno a la inversa. El primer per\u00edodo de globalizaci\u00f3n precedi\u00f3 a 1914. El segundo comenz\u00f3 a fines de la d\u00e9cada de 1940, pero se aceler\u00f3 y ampli\u00f3 a partir de fines de la d\u00e9cada de 1970, a medida que m\u00e1s econom\u00edas se integraban entre s\u00ed. En el medio vino un largo per\u00edodo de desglobalizaci\u00f3n, limitado por las dos guerras mundiales y profundizado por la Depresi\u00f3n y el proteccionismo que la acompa\u00f1\u00f3 y la empeor\u00f3. Finalmente, desde la crisis financiera de 2007-09, la globalizaci\u00f3n no se ha profundizado ni retrocedido.<\/p>\n
\t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n
Esta historia dif\u00edcilmente sugiere que un per\u00edodo de desglobalizaci\u00f3n pueda ser feliz. Por el contrario, 1914-45 estuvo marcado por el colapso del orden pol\u00edtico y econ\u00f3mico, tanto dom\u00e9stico como global. La revoluci\u00f3n bolchevique de 1917, consecuencia de la primera guerra mundial, lanz\u00f3 el comunismo al mundo. En algunas estimaciones, el comunismo mat\u00f3 a alrededor de 100 millones de personas<\/a>ople<\/a>incluso m\u00e1s que las dos guerras mundiales.<\/p>\n Este per\u00edodo de caos y calamidad tuvo algunos resultados beneficiosos: hizo insostenibles los imperios europeos; produjo estados de bienestar modernos; e hizo a los humanos un poco m\u00e1s conscientes de su destino compartido. Sin embargo, en general, fue una \u00e9poca de cat\u00e1strofe.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t\t Una cuesti\u00f3n controvertida es c\u00f3mo y hasta qu\u00e9 punto la paz est\u00e1 vinculada a la globalizaci\u00f3n. Como argument\u00f3 recientemente John Plender, el comercio no garantiza necesariamente la paz. El inicio de la Primera Guerra Mundial en un momento de comercio relativamente boyante sin duda lo demuestra. La causalidad va m\u00e1s bien en sentido contrario, de la paz al comercio. En una era de cooperaci\u00f3n entre las grandes potencias, el comercio tiende a crecer. En uno de sospecha mutua, especialmente uno de conflicto abierto, el comercio se derrumba, como vemos ahora entre Rusia y Occidente.<\/p>\n La gente a veces se\u00f1ala a los liberales ingleses angel normando<\/a> como un ingenuo creyente en la opini\u00f3n de que el comercio traer\u00eda la paz. Sin embargo, en la gran ilusion<\/em><\/a>, escrito poco antes de la Primera Guerra Mundial, argument\u00f3 que los pa\u00edses no ganar\u00edan nada de valor con la guerra. La experiencia posterior reivindic\u00f3 por completo este punto de vista: los principales participantes en la guerra perdieron todos. Del mismo modo, los rusos comunes no se beneficiar\u00e1n de la conquista de Ucrania ni los chinos comunes de la conquista de Taiw\u00e1n. Pero esta verdad no exclu\u00eda el conflicto. Bajo el liderazgo de psic\u00f3patas y la influencia del nacionalismo y otras ideolog\u00edas peligrosas, somos capaces de locuras grotescas y cr\u00edmenes horribles.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t Una posible respuesta es que nada parecido a lo que sucedi\u00f3 durante la \u201cgran desglobalizaci\u00f3n\u201d del siglo XX puede suceder esta vez. En el peor de los casos, el resultado podr\u00eda ser un poco como la guerra fr\u00eda. Esto, sin embargo, es indebidamente optimista. Es muy probable que las consecuencias de una ruptura de las relaciones de gran poder sean a\u00fan peores en nuestro tiempo que entonces.<\/p>\n Una raz\u00f3n obvia es que nuestra capacidad para la aniquilaci\u00f3n mutua es hoy mucho m\u00e1s que un orden de magnitud mayor. A inquietante estudio reciente de la Universidad de Rutgers<\/a> argumenta que una guerra nuclear a gran escala entre los EE. UU. y Rusia, especialmente dada la probabilidad de un “invierno nuclear”, podr\u00eda matar a m\u00e1s de 5 mil millones de personas. \u00bfEs eso inimaginable? Ay, no. <\/p>\n Otra raz\u00f3n por la que el resultado podr\u00eda ser a\u00fan peor esta vez es que dependemos de un alto nivel de cooperaci\u00f3n ilustrada para mantener un planeta habitable. Esto es particularmente cierto en el caso de China y Estados Unidos, que juntos generan m\u00e1s del 40 por ciento del CO\u2082 global<\/a> emisiones El clima es un reto de acci\u00f3n colectiva por excelencia<\/em>. Es probable que una ruptura de las relaciones cooperativas acabe con cualquier posibilidad de evitar un proceso desbocado del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t Entonces uno tiene que volver a confiar en que las divisiones globales cada vez m\u00e1s profundas de hoy pueden ser contenidas, como lo fueron, en general, durante la guerra fr\u00eda. Una r\u00e9plica a esta esperanza es que hubo algunos momentos re\u00f1idos durante la guerra fr\u00eda. La segunda es que la econom\u00eda sovi\u00e9tica no estaba integrada a la del mundo, mientras que China y Occidente son competidores y est\u00e1n integrados entre s\u00ed y con el resto del mundo. No existe una forma indolora de desvincular estos v\u00ednculos econ\u00f3micos. Es una locura imaginar que lo hay. El esfuerzo parece seguro de crear conflicto.<\/p>\n De hecho, los controles recientemente anunciados sobre las exportaciones estadounidenses de semiconductores y tecnolog\u00edas asociadas a China parecen un paso decisivo. Ciertamente, esto es mucho m\u00e1s amenazante para Beijing que cualquier cosa que haya hecho Donald Trump. El objetivo es claramente frenar el desarrollo econ\u00f3mico de China. Eso es un acto de guerra econ\u00f3mica. Uno podr\u00eda estar de acuerdo con eso. Pero tendr\u00e1 enormes consecuencias geopol\u00edticas.<\/p>\n \t\t\t\t\tEst\u00e1 viendo una instant\u00e1nea de un gr\u00e1fico interactivo. Es muy probable que esto se deba a que est\u00e1 desconectado o JavaScript est\u00e1 deshabilitado en su navegador.\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \t\t\t\t\t\t\t Es poco probable que la desglobalizaci\u00f3n sea el resultado de un desacoplamiento inteligente y cuidadosamente calibrado. As\u00ed no es como trabajamos los humanos. La gente podr\u00eda pretender que la desglobalizaci\u00f3n tiene algo que ver con la reducci\u00f3n de la desigualdad. Eso tambi\u00e9n es una tonter\u00eda: las econom\u00edas m\u00e1s abiertas suelen ser relativamente equitativas.<\/p>\n Son los conflictos por el poder los que m\u00e1s amenazan a la globalizaci\u00f3n. Al tratar de mejorar su seguridad, las grandes potencias hacen que sus rivales sean m\u00e1s inseguros, creando una espiral viciosa descendente de desconfianza. Ya hemos recorrido un largo camino por esta espiral. Esa realidad determinar\u00e1 el destino de la econom\u00eda mundial. No vamos hacia un localismo benigno, sino hacia una rivalidad de suma negativa. Es posible que nuestro mundo no sobreviva a un ataque virulento de esa enfermedad.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/La-globalizacion-podria-terminar-en-un-conflicto-mundial.135Z.jpeg\")
<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n
<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n
<\/p>\n<\/figure>\n<\/div>\n