{"id":453833,"date":"2022-11-01T16:33:51","date_gmt":"2022-11-01T16:33:51","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/habra-una-poblacion-en-linea-que-se-vaya-de-twitter-a-mastodon-la-pregunta-es-tus-amigos-iran-al-proximo-cafe\/"},"modified":"2022-11-01T16:33:53","modified_gmt":"2022-11-01T16:33:53","slug":"habra-una-poblacion-en-linea-que-se-vaya-de-twitter-a-mastodon-la-pregunta-es-tus-amigos-iran-al-proximo-cafe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/habra-una-poblacion-en-linea-que-se-vaya-de-twitter-a-mastodon-la-pregunta-es-tus-amigos-iran-al-proximo-cafe\/","title":{"rendered":"\u00bfHabr\u00e1 una poblaci\u00f3n en l\u00ednea que se vaya de Twitter a Mastodon? “La pregunta es, \u00bftus amigos ir\u00e1n al pr\u00f3ximo caf\u00e9?”"},"content":{"rendered":"\n
\n

Ahora que Elon Musk se ha apoderado de Twitter, muchos usuarios amenazan con cambiarse a la alternativa Mastodon. \u00bfTiene eso alguna posibilidad de \u00e9xito? ‘Para tener \u00e9xito, toda su red social tiene que moverse con ella’, dice Rob Heyman (Imec\/SMIT-VUB) del Centro Flamenco de Conocimiento para Datos y Sociedad.\n <\/p>\n

Ewoud Ceulemans<\/span>1 de noviembre de 2022<\/span>16:02<\/span><\/span><\/section>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 es exactamente Mastodonte?
\n <\/h3>\n

\n

Heyman: \u201cMastodon est\u00e1 relacionado con los ‘asesinos de Facebook’: plataformas de redes sociales que se desarrollaron como una alternativa a Facebook, porque no pueden sucumbir a un modelo de negocio capitalista central. Facebook y Twitter hacen todo de forma centralizada. Todo est\u00e1 en una plataforma y venden datos a cambio de ingresos por publicidad, por ejemplo. En Mastodon, no hay un servidor central propiedad de una empresa, pero diferentes voluntarios u organizaciones alojan diferentes servidores.\n <\/p>\n

\n

\u201cPor lo dem\u00e1s, Mastodon es en gran medida lo mismo que Facebook o Twitter: es una plataforma en la que puedes seguir a las personas, cuyas cosas ves que aparecen en tu feed. El problema con esos servidores descentralizados es que hay muchas comunidades peque\u00f1as, como en Reddit. Puedes seguir a todos en Twitter o Instagram. En Mastodon tienes que elegir un servidor, una comunidad. As\u00ed que tienes que suscribirte a diferentes comunidades, a diferentes peque\u00f1os ‘Twitters’ o ‘Facebooks’: comunidades espec\u00edficas sobre regiones o temas especiales\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfTodos cambiar\u00e1n a Mastodon entonces?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cHace dos a\u00f1os, parec\u00eda que todo el mundo estaba cambiando de WhatsApp a Signal. Pero para tener \u00e9xito, toda su red social tiene que moverse con ella. Comp\u00e1relo con un caf\u00e9 donde tiene una pelea con el due\u00f1o del caf\u00e9. Luego vas al pr\u00f3ximo caf\u00e9, pero la pregunta es: \u00bfvienen tus amigos? En ese sentido, Facebook, Instagram y Twitter son un poco m\u00e1s pr\u00e1cticos: todos ya estaban all\u00ed, lo que lo hace atractivo\u201d.\n <\/p>\n

\n

En Signal, ese gran movimiento result\u00f3 ser bastante decepcionante.
\n <\/h3>\n

\n

\u201cLuego fuimos retirados por nuestra propia red. Podemos ser idealistas, pero si llega muy poca gente, hay que retroceder. Tambi\u00e9n instal\u00e9 Signal yo mismo, pero sigo usando WhatsApp. Porque todav\u00eda hay gente que me contacta por ese camino. Quiero seguir siendo accesible: esa es una actitud muy pragm\u00e1tica.\n <\/p>\n

\n

\u201cEso tambi\u00e9n jugar\u00e1 un papel aqu\u00ed, a menos que consigamos todos los BV e influencers en una gran campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas coordinada. Eso es dif\u00edcil. Pero si todos ponen sus hombros juntos, puede funcionar. El contenido es lo m\u00e1s importante: el 90 por ciento de las personas en Twitter son acechadores<\/i> (usuarios que publican poco y siguen mucho, JL<\/i>). As\u00ed que tienes que poner ese 10 por ciento proveedores de contenido<\/i> llevarse bien.\n <\/p>\n

\n

\u201cTwitter tampoco tiene una base de usuarios tan estable como Instagram, por ejemplo, que mucha gente usa a diario. Twitter sigue buscando un modelo de negocio. Hace tres a\u00f1os no alcanzaban el punto de equilibrio. Si ve c\u00f3mo MySpace quebr\u00f3 cuando apareci\u00f3 Facebook, Twitter tambi\u00e9n puede recibir el golpe mortal. si el numero mensual<\/i> o usuarios activos diarios<\/i> disminuye, tambi\u00e9n lo hace el valor de sus acciones y sus ingresos publicitarios\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfMastodon tiene un modelo de ingresos?
\n <\/h3>\n

\n

\u201cMastodonte es fuente abierta<\/i>. Cualquiera puede iniciar un servidor. si La ma\u00f1ana<\/i> quiere alejar a sus lectores de Twitter, puede en s\u00ed mismo La ma\u00f1ana<\/i>servidor huesped. Tienes que pagar por ese servidor, pero el c\u00f3digo es gratuito y est\u00e1 actualizado por la comunidad de Mastodon. Por lo tanto, no existe un modelo de negocio e incluso esto se establece expl\u00edcitamente en los planes: no puede haber explotaci\u00f3n de datos personales y no hay ingresos publicitarios. Funciona con voluntarios y contribuciones gratuitas\u201d.\n <\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 tan seria es esa promesa? Facebook tampoco quer\u00eda saber acerca de los anuncios en el pasado.
\n <\/h3>\n

\n

“As\u00ed es. Pero la diferencia es que ninguno de Mastodon puede acceder a esos diferentes servidores. Cada servidor es totalmente independiente. Las personas detr\u00e1s de Mastodon no tienen escapatorias a trav\u00e9s de las cuales puedan enviar datos a una plataforma central. Eso, por definici\u00f3n, hace que un modelo de ingresos sea imposible\u201d.\n <\/p>\n<\/p>\n