\n<\/p>\n
La pr\u00f3xima semana, los republicanos estadounidenses ganar\u00e1n una o ambas c\u00e1maras del Congreso. O quedarse corto en cada uno. Alegrar\u00e1n la captura de gobernaciones en algunos estados (Nevada, tal vez). Pero lamenta las p\u00e9rdidas en otros lugares (Massachusetts). Los resultados significar\u00e1n un realineamiento republicano duradero. O un a\u00f1o anti-titular de rutina en el que poco se puede leer. <\/p>\n
Es divertido reflexionar sobre todas estas permutaciones. Pero el punto central se pierde en la obsesi\u00f3n por las peque\u00f1as variaciones: el Partido Republicano es competitivo. Este hecho deber\u00eda asombrar a m\u00e1s gente de lo que lo hace. Para el asedio al Capitolio, para demorar los pies sobre si Joe Biden es el presidente leg\u00edtimo, el costo electoral ha sido, bueno, no del todo cero. (Con un candidato menos trumpista, al partido le ir\u00eda mejor en la carrera por la gobernaci\u00f3n de Pensilvania). Pero tampoco es muy bueno. <\/p>\n
Si suficientes votantes los castigaran, los republicanos tendr\u00edan un incentivo para cambiar. En cambio, el partido sigue siendo lo que era en el cambio de milenio: la mitad de una naci\u00f3n 50-50. Muchos votantes, la mayor\u00eda de ellos no extremistas o incluso pol\u00edticos, y conscientes de que la p\u00e9rdida de su costumbre obligar\u00eda al Partido Republicano a reformarse, miran a este partido y deciden que pueden vivir con \u00e9l. <\/p>\n
Algo extra\u00f1o sucede cuando las \u00e9lites discuten la crisis de la democracia occidental. Nadie quiere culpar al p\u00fablico, al menos no en tantas palabras. Eso ser\u00eda al estilo de Mar\u00eda Antonieta. Incitar\u00eda a\u00fan m\u00e1s la atm\u00f3sfera de revuelta. Y entonces miran la crisis a trav\u00e9s de lo que podr\u00eda llamarse el lado de la oferta de la pol\u00edtica. \u00bfQui\u00e9n es el due\u00f1o de Twitter y c\u00f3mo se puede limpiar de desinformaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 grupos de expertos mal financiados en Westminster reciben voz de qu\u00e9 magnates de los medios domiciliados en el extranjero? \u00bfAlgo llamado \u201cneoliberalismo\u201d disloc\u00f3 y radicaliz\u00f3 a millones de trabajadores? En esa desagradable frase del momento, \u00bfc\u00f3mo pueden las \u00e9lites \u201chacerlo mejor\u201d?<\/p>\n
Hay algo mesi\u00e1nico en la noci\u00f3n de que, si los votantes se equivocan, es debido a los tejemanejes entre la clase de uno en las alturas dominantes de la sociedad. Es mucho m\u00e1s elitista que seguir adelante y culpar a las masas.<\/p>\n
Se debe algo de culpa. En una encuesta reciente de Ipsos para The Economist, los votantes brit\u00e1nicos acordaron por un amplio margen que el crecimiento econ\u00f3mico hace m\u00e1s bien que mal. Simplemente se opusieron casi cada cosa<\/a> eso podr\u00eda provocarlo, eso es todo. Inmigraci\u00f3n, construcci\u00f3n de viviendas, gasto en ciencia frente a pensiones: todo obtuvo un \u201cno\u201d. Y estas preguntas no fueron enmarcadas de manera astuta o oscura. Los encuestados se enfrentaron a las compensaciones de manera expl\u00edcita: limitar estrictamente la inmigraci\u00f3n, incluso si perjudica el crecimiento, era una propuesta.<\/p>\n Entonces, s\u00ed, los \u00faltimos tres primeros ministros del Reino Unido fueron nefastos. Gran parte de la clase gobernante no es seria. Pero, \u00bfqu\u00e9 se supone que debe hacer alguien por un electorado que obstruye el crecimiento y lamenta su ausencia? \u00bfY la clase gobernada?<\/p>\n Esa pregunta se aplica no menos a los electorados que se supone que son adultos. Este a\u00f1o, la \u00e9lite pol\u00edtico-industrial alemana ha visto expuestas sus fantas\u00edas sobre las relaciones exteriores. Pocos gobiernos de posguerra en el mundo rico han envejecido peor que el de Angela Merkel. Su sucesor est\u00e1 acusado de la misma ingenuidad sobre Rusia, la misma reticencia en el extranjero. Pero ninguno de estos l\u00edderes act\u00faa en el vac\u00edo. Act\u00faan en el contexto del sentimiento nacional. En 2019, el Pew Research Center pregunt\u00f3 a los alemanes si su pa\u00eds deber\u00eda usar la fuerza para defender a un aliado de la OTAN<\/a> en caso de ataque ruso. Un 60 por ciento dijo que no. Eso no es un error tipogr\u00e1fico, o incluso un n\u00famero excepcional en Europa. Y pensaste que Donald Trump era una amenaza para la alianza occidental.<\/p>\n Incluso desde la guerra en Ucrania, los alemanes se oponen a la idea de que su naci\u00f3n desempe\u00f1e un \u201cpapel de liderazgo militar\u201d en Europa, por un margen de m\u00e1s de dos a uno<\/a>. Una vez m\u00e1s, \u00bfqu\u00e9 se supone que deben hacer los l\u00edderes aqu\u00ed? Es natural creer en una conspiraci\u00f3n de los exportadores b\u00e1varos y los legisladores de Berl\u00edn para preservar una pol\u00edtica exterior quietista. Pero absuelve al p\u00fablico.<\/p>\n Nadie puede “Disolver al pueblo \/ Y elegir a otro”, como tampoco en tiempos de Bertolt Brecht. Sin embargo, si tan solo a un poeta se le ocurriera alg\u00fan verso para el error opuesto. Al eludir el lado de la demanda de la pol\u00edtica, el p\u00fablico, las \u00e9lites se han perdido en irrelevancias. El apogeo de esto es la discusi\u00f3n hist\u00e9rica sobre una plataforma de microblogging que es m\u00e1s joven que Greta Thunberg. Twitter es horrible. Abarata incluso a sus mejores usuarios. Pero nada depende mucho de ello. Como Facebook, se radicaliza, pero no tanto como refleja. <\/p>\n Al continuar con esto, se acusar\u00e1 a los medios de obsesi\u00f3n por s\u00ed mismos, pero me temo que est\u00e1 sucediendo algo a\u00fan peor. Es m\u00e1s tranquilizador pensar que lo que aqueja a la democracia est\u00e1 en la pantalla y no afuera.<\/p>\n