\n<\/p>\n
\n Hannover 96 fracas\u00f3 en los tribunales en un intento de deshacerse del director gerente Martin Kind. Un contrato divulgado por el “S\u00fcddeutsche Zeitung” muestra por qu\u00e9. \u00bfSe lesion\u00f3 50+1? \u00bfPodr\u00eda la DFL incluso rechazar la licencia?<\/strong><\/strong>\n <\/p>\n \n Tiene el dinero, tiene el poder, y posiblemente incluso un dominio absoluto sobre el equipo de f\u00fatbol de segunda divisi\u00f3n Hannover 96. Porque el hecho de que el club de la capital del estado de Baja Sajonia quiera deshacerse de su director gerente Martin Kind y que esta solicitud fracas\u00f3 en el Tribunal Regional de Hannover por el momento ha recibido una nota picante a trav\u00e9s de una investigaci\u00f3n del “S\u00fcddeutsche Zeitung” ( SZ).<\/p>\n \n Seg\u00fan “SZ”, existe un acuerdo contractual previamente secreto de 2019 que hace que sea casi imposible que el club se separe de su inversor multimillonario. La Liga Alemana de F\u00fatbol (DFL) aprob\u00f3 el contrato y, obviamente, no ten\u00eda preocupaciones sobre la regla 50+1. Lo que puede dar al asunto un significado de gran alcance.<\/p>\n \n La regla 50+1 es parte de los estatutos de la DFL Deutsche Fu\u00dfball Liga eV. Estipula que una corporaci\u00f3n solo puede adquirir una licencia para participar en la Bundesliga o la Bundesliga 2 si el club matriz respectivo tiene una participaci\u00f3n mayoritaria en la corporaci\u00f3n, es decir, posee al menos el 50% de las acciones con derecho a voto m\u00e1s una acci\u00f3n adicional con derecho a voto en la asamblea de los accionistas involucrados en la corporaci\u00f3n. Para el \u00e1mbito de la DFB, la DFB utiliza un reglamento id\u00e9ntico. \n Lo que se acord\u00f3 hace tres a\u00f1os entre el ni\u00f1o y la asociaci\u00f3n registrada a puerta cerrada hasta ahora ha permanecido oculto al p\u00fablico en general en todo su alcance. Las partes aparentemente irreconciliables del conflicto, los miembros de la asociaci\u00f3n Hannover 96 (eV) y el empresario de aud\u00edfonos y accionista del f\u00fatbol profesional Kind, firmaron un documento conjunto: el llamado contrato Hannover 96.<\/p>\n \n El pasaje decisivo del contrato de 21 p\u00e1ginas, que tiene el “SZ”, se puede encontrar en la p\u00e1gina 14. Dice: “H96 eV se compromete a no cambiar, complementar o reemplazar los estatutos de H96 Management GmbH sin el consentimiento previo por escrito de H96 S&S”. Kind es el accionista mayoritario de Sales & Service GmbH y Management GmbH, que dirige como director gerente, se considera el verdadero centro de poder del departamento profesional.<\/p>\n \n “Absolutamente prof\u00e9tico”, seg\u00fan la “SZ”, en vista de las disputas legales m\u00e1s recientes sobre el despido de Kind, la adici\u00f3n: “La regulaci\u00f3n anterior se aplica en general, pero en particular a la aprobaci\u00f3n de los estatutos, la funci\u00f3n (nombramiento de la direcci\u00f3n de la empresa) y composici\u00f3n del consejo de supervisi\u00f3n de Hannover 96 Management GmbH”.<\/p>\n \n La estructura del club de Hannover 96.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n \n Para la eV esto significa que ya no puede cambiar algo en el acuerdo contractual sin el consentimiento de la parte de capital (es decir, principalmente el ni\u00f1o) y, por lo tanto, tambi\u00e9n ha renunciado a la posibilidad de redise\u00f1ar los estatutos de tal manera que el director gerente pueda ser despedido si es necesario. El nombramiento y la destituci\u00f3n son responsabilidad exclusiva del consejo de supervisi\u00f3n de cuatro personas, que se compone de dos representantes de cada parte, es decir, de la eV y delegados del lado de los ni\u00f1os. Esto significa que si hay desacuerdo entre las dos partes, siempre habr\u00e1 un punto muerto. Y la posibilidad de que el presidente del club tenga la \u00faltima palabra, por ejemplo, queda descartada por el contrato firmado en 2019.<\/p>\n \n “La palanca legal que proteg\u00eda a 50+1 en Hanover ya no existe”, dice el editor de SZ, Philipp Schneider, en el club deportivo. “Desde mi punto de vista, la regla solo se aplica si el eV tambi\u00e9n es el amo de la casa. Ya no lo es”. Precisamente porque el director gerente en Hannover solo puede ser despedido o contratado nuevamente si ambas partes est\u00e1n de acuerdo, el intento de los representantes del club 96 de destituir a Kind de su cargo por resoluci\u00f3n de la junta de accionistas de Management GmbH fracas\u00f3 en julio.<\/p>\n \n “Mr. Kind no cumple con las directrices de la asociaci\u00f3n, aunque tambi\u00e9n est\u00e1 obligado a hacerlo desde el punto de vista del derecho de sociedades. Trabajar juntos ya no es posible”. <\/em><\/strong> \n Pero aunque los representantes del club han presentado nada menos que 102 supuestas malas conductas por parte del t\u00e9cnico de 78 a\u00f1os, el juzgado regional rechaz\u00f3 un despido por motivos importantes hace unas buenas dos semanas. Ahora el Tribunal Regional Superior tiene que decidir. El ni\u00f1o no quiere comentar en este momento.<\/p>\n \n El Tribunal Regional de Hanover se refiri\u00f3 directamente al Tratado Hanover 96 en su decisi\u00f3n. El intento de la eV de eludir a la junta de supervisi\u00f3n despidiendo al ni\u00f1o fue una “resoluci\u00f3n infractora de los estatutos” que contradec\u00eda los acuerdos hechos en el contrato. “La acusaci\u00f3n del acusado”, continu\u00f3 el tribunal, “de que Martin Kind hab\u00eda violado persistentemente las instrucciones de la asociaci\u00f3n no era relevante para la decisi\u00f3n debido a la falta de autoridad para despedir”.<\/p>\n \n El equipo eV hab\u00eda liderado contra Kind, entre otras cosas, su compromiso no autorizado con el entrenador Stefan Leitl antes de esta temporada. Pero: De acuerdo con los estatutos aplicables, el despido de Kind deber\u00eda haber sido decidido por una mayor\u00eda del consejo de supervisi\u00f3n de Management GmbH. Una espada desafilada, gracias al contrato 96.<\/p>\n \n La pregunta sigue siendo \u00bfpor qu\u00e9 el club firm\u00f3 este contrato? \u00bfLa amenaza de insolvencia de hace tres a\u00f1os no dejaba otra salida? En cualquier caso, la eV estaba oficialmente muy satisfecha en esos d\u00edas en vista de la ayuda urgente y millonaria de Kinds Sales & Service GmbH y la posibilidad de poder participar nuevamente en los derechos de marca. “En realidad, era inconcebible que existiera este d\u00eda. Pero logramos que todos quedaran satisfechos con este acuerdo”, dijo el presidente de eV, Sebastian Kramer, en ese momento.<\/p>\n \n Sin embargo, es probable que el verdadero beneficiario sea el ni\u00f1o de 78 a\u00f1os. Al luchar por una excepci\u00f3n de 50+1, ya que la DFL solo otorga a los clubes de trabajo de Leverkusen y Wolfsburg, as\u00ed como a TSG 1899 Hoffenheim, que creci\u00f3 bajo el empresario Dietmar Hopp, el accionista mayoritario fracas\u00f3. Ahora se ha escapado de la regla por la puerta de atr\u00e1s, lo que en realidad se supone que hace imposible que los inversores incorporen el poder de decisi\u00f3n de los representantes de los clubes en el f\u00fatbol alem\u00e1n elegidos por los socios.<\/p>\n \n As\u00ed que Hannover 96 lo arruin\u00f3 ellos mismos para poder deshacerse del ni\u00f1o. O como lo llama Schneider en el podcast de SZ: “El palo se peg\u00f3 un tiro en el pie”. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 la DFL agit\u00f3 la firma del contrato hace tres a\u00f1os? Debido a que la asociaci\u00f3n registrada, como \u00fanico accionista de Management GmbH, todav\u00eda tiene un derecho ilimitado de dar instrucciones a la gerencia, anunci\u00f3 la asociaci\u00f3n de la liga. La \u00fanica pregunta es \u00bfpor qu\u00e9 un director gerente debe seguir estas instrucciones cuando sus propios confidentes en el consejo de supervisi\u00f3n pueden bloquear las consecuencias inminentes?<\/p>\n \n “La destituci\u00f3n por una raz\u00f3n importante no se puede descartar ni por los estatutos ni por contrato, y no lo fue”, argumenta el presidente Kramer y, al igual que otros representantes de eV, espera poder contratar a un director gerente despu\u00e9s de todo. Independientemente de la decisi\u00f3n judicial y tambi\u00e9n independientemente de la cl\u00e1usula sensible en el contrato de Hanover 96.<\/p>\n \n \u00bfY qu\u00e9 hace la DFL? Tras tomar conciencia de las consecuencias que podr\u00eda acarrear el delicado contrato, \u00bfse plantea siquiera no conceder la licencia al club de segunda divisi\u00f3n? La “SZ” quiere tener al menos reconocido un creciente nerviosismo en la sede liguera. Si resulta que no se siguieron las instrucciones legales de los representantes de eV, el DFL escribi\u00f3 a pedido que “volver\u00edan a examinar la compatibilidad de la ley corporativa y la estructura contractual en Hannover con la regla 50+1”. Lo que en \u00faltima instancia podr\u00eda significar: sin licencia para la pr\u00f3xima temporada.<\/p>\n \n Legalmente, sin embargo, esto ser\u00eda un terreno inestable. El juez Carsten Peter Schulze ya lo hab\u00eda dejado claro en la sentencia m\u00e1s reciente ante el tribunal de distrito: “El impacto que esto tiene en el f\u00fatbol es algo que no est\u00e1 en el centro aqu\u00ed”. Aparentemente, Kind solo tiene que referirse al contrato, que no fue objetado por la DFL en 2019, que otorga el derecho a su destituci\u00f3n solo al consejo de vigilancia.<\/p>\n \n La DFL puede incluso haber abierto una escapatoria para los imitadores: un caballo de Troya, como sospecha la “SZ”. Los accionistas e inversores de otros clubes podr\u00edan seguir el ejemplo de Hannover y exigir los mismos poderes que un director gerente no rescindible, Martin Kind. Siempre que encuentren representantes del club que pongan su firma en un acuerdo tan trascendental.<\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>\u00bfQu\u00e9 es la regla 50+1?<\/h2>\n
Fuente: dfl.de<\/em><\/p>\nAprobaci\u00f3n del contrato: nada funciona sin un ni\u00f1o<\/h2>\n
Ni\u00f1o un CEO de por vida?<\/h2>\n
SZ: “Crowbar” 50+1 ya no existe<\/h2>\n
\n
\u2014 96 Vicepresidente Robin Krak\u00f3w<\/p>\n<\/blockquote><\/div>\n<\/p><\/div>\nautoridad una espada desafilada<\/h2>\n
50+1 – y el camino a trav\u00e9s de la puerta de atr\u00e1s<\/h2>\n
Asociaci\u00f3n de la Liga ve derecho del club a dar instrucciones<\/h2>\n
\u00bfEs posible que 96 tenga que preocuparse por la licencia?<\/h2>\n
\u00bfModelo para imitadores?<\/h2>\n
club deportivo | 30\/10\/2022 | 22:50<\/p>\n