{"id":450051,"date":"2022-10-30T07:18:43","date_gmt":"2022-10-30T07:18:43","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-subsidio-para-paneles-solares-podria-ser-un-poco-mas-bajo-segun-politicos-en-la-haya\/"},"modified":"2022-10-30T07:18:44","modified_gmt":"2022-10-30T07:18:44","slug":"el-subsidio-para-paneles-solares-podria-ser-un-poco-mas-bajo-segun-politicos-en-la-haya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-subsidio-para-paneles-solares-podria-ser-un-poco-mas-bajo-segun-politicos-en-la-haya\/","title":{"rendered":"El subsidio para paneles solares podr\u00eda ser un poco m\u00e1s bajo, seg\u00fan pol\u00edticos en La Haya"},"content":{"rendered":"\n
\n

Los paneles solares se han vuelto mucho m\u00e1s baratos, por lo que se puede reducir el subsidio a la energ\u00eda solar. Esa fue la intenci\u00f3n del gabinete anterior, y la intenci\u00f3n incluso termin\u00f3 expl\u00edcitamente en el acuerdo de coalici\u00f3n, hace exactamente cinco a\u00f1os este mes. <\/p>\n

Sin embargo, el antiguo esquema de compensaci\u00f3n familiar sigue en pie con orgullo, mientras que el plan inicial era reducir el subsidio a partir de 2020. Pero eso fue primero en 2022, luego en 2024 y ahora en 2025. Una ganancia financiera inesperada para los 1,5 millones de residentes que ahora tienen paneles solares en el techo. <\/p>\n

El proyecto de ley para reducir el subsidio estuvo en la agenda de la C\u00e1mara de Representantes este mes, pero ahora est\u00e1 claro que el debate parlamentario no se llevar\u00e1 a cabo hasta finales de este a\u00f1o como muy pronto. En la C\u00e1mara de Representantes se plantea la cuesti\u00f3n de si el r\u00e9gimen se ajusta a las normas europeas.<\/p>\n

Seis preguntas sobre las dificultades que rodean el subsidio del panel solar.<\/p>\n

1 <\/span>\u00bfQu\u00e9 implica de nuevo el acuerdo de compensaci\u00f3n?<\/p>\n

Si tiene paneles solares en su techo, puede hacer funcionar inmediatamente su secadora con la electricidad generada. La energ\u00eda que no se utiliza pasa inmediatamente a la compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica. Esa energ\u00eda solar luego se compensa (compensa) contra la electricidad consumida en otro momento. Eso podr\u00eda ser unas horas m\u00e1s tarde, cuando el sol haya desaparecido tras el horizonte y se enciendan las luces y la televisi\u00f3n. No se paga ning\u00fan impuesto sobre esta electricidad ‘intercambiada’ y ese es el subsidio del gobierno. <\/p>\n

Estas son cantidades serias. Seg\u00fan la Memoria de Presupuestos, los 1,5 millones de propietarios de paneles pagar\u00e1n al Gobierno 252 millones de euros menos en el impuesto energ\u00e9tico este a\u00f1o.<\/p>\n

El esquema de compensaci\u00f3n existe desde 2004 y, con el tiempo, los costos de la energ\u00eda solar se han reducido dr\u00e1sticamente. Si ahora coloca diez paneles en su techo, perder\u00e1 unos 4.500 euros, seg\u00fan la agencia de informaci\u00f3n Milieu Centraal. En una ubicaci\u00f3n favorable, los diez paneles rinden una media de 510 euros al a\u00f1o. En el primer a\u00f1o que es incluso 770 euros. Investigaciones anteriores de PwC<\/a> concluy\u00f3 que las personas est\u00e1n dispuestas a invertir en energ\u00eda solar si pueden recuperar los costos dentro de nueve a\u00f1os.<\/p>\n

2 <\/span>\u00bfC\u00f3mo pretende el ministro Jetten reducir el esquema ahora?<\/p>\n

En el proyecto de ley actual del Ministro Jetten (Clima y Energ\u00eda, D66)<\/a> En 2024, toda la energ\u00eda solar generada puede ser cancelada por \u00faltima vez por la electricidad que se usar\u00e1 m\u00e1s adelante. En 2025, solo se podr\u00e1 netear el 64 por ciento de la producci\u00f3n propia de la empresa. Como resultado, el beneficio fiscal disminuye. La compa\u00f1\u00eda de energ\u00eda paga una tarifa por el 36 por ciento restante de la energ\u00eda solar producida en el techo, que luego determina el ministro de energ\u00eda.<\/p>\n

La compensaci\u00f3n tambi\u00e9n disminuir\u00e1 en los a\u00f1os siguientes: en 2028 solo se puede compensar el 46 por ciento y tres a\u00f1os despu\u00e9s ya no hay ninguna ventaja fiscal: se paga una compensaci\u00f3n por toda la energ\u00eda solar. <\/p>\n

3 <\/span>\u00bfPor qu\u00e9 la disposici\u00f3n de las redes deber\u00eda ser m\u00e1s sobria?<\/p>\n

Debido a la ca\u00edda del precio de los paneles, la inversi\u00f3n en energ\u00eda solar a veces se amortiza en seis a\u00f1os, lo que el predecesor de Jetten, Eric Wiebes, denomin\u00f3 una forma de ‘sobre-subsidio’. Y eso no solo es costoso para el gobierno, sino que tampoco conduce a la mejor pol\u00edtica clim\u00e1tica. El gobierno cree que entonces quedar\u00e1 menos dinero para apoyar otras energ\u00edas sostenibles. <\/p>\n

Pero ese no es el \u00fanico argumento. El \u00e9xito del esquema de compensaci\u00f3n tambi\u00e9n tiene perdedores. Esas son las personas que no tienen paneles solares; en la pr\u00e1ctica contribuyen al subsidio del gobierno a trav\u00e9s de impuestos. Las personas sin paneles solares tambi\u00e9n pagan en parte los costos adicionales en los que deben incurrir las compa\u00f1\u00edas de energ\u00eda y los operadores de red para absorber esa energ\u00eda solar y devolverla m\u00e1s tarde. No est\u00e1 claro exactamente a cu\u00e1nto dinero se refiere en total. Los subsidios de los actuales 1,5 millones de hogares con paneles solares son en cualquier caso proporcionados en parte por los 6,5 millones de hogares con techos desnudos.<\/p>\n

4 <\/span>\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 tardando tanto la austeridad?<\/p>\n

Las opciones para el ex ministro Wiebes eran limitadas porque no pudo llegar a un nuevo arreglo que generar\u00eda mucho trabajo adicional en las autoridades fiscales. Posteriormente, hubo muchas voces disidentes en el sector energ\u00e9tico, corporaciones de vivienda y organizaciones ambientales: \u00bfdebemos abortar un esquema que ha tenido tanto \u00e9xito? \u00bfLos paneles solares siguen siendo atractivos para los inquilinos? \u00bfY con qu\u00e9 frecuencia hay un exceso de subvenciones?<\/p>\n

Estas discusiones tambi\u00e9n tuvieron lugar en la C\u00e1mara de Representantes, por supuesto. Cuando cay\u00f3 el gabinete a principios del a\u00f1o pasado, la propuesta desapareci\u00f3 de la agenda pol\u00edtica y hubo que esperar al nuevo ministro de Energ\u00eda. Esta primavera, Jetten anunci\u00f3 que la eliminaci\u00f3n gradual del esquema de compensaci\u00f3n comenzar\u00eda a partir de 2025. M\u00e1s tarde de lo que hab\u00eda previsto Wiebes, pero la austeridad avanza mucho m\u00e1s r\u00e1pido en los primeros a\u00f1os.<\/p>\n

5 <\/span>\u00bfEso ha resuelto todos los problemas? <\/p>\n

Descubierto este verano Asociaci\u00f3n de propietarios de viviendas<\/a> que algunas compa\u00f1\u00edas de energ\u00eda han comenzado a compensar por mes y ya no por a\u00f1o. Debido a que la energ\u00eda solar alcanza su punto m\u00e1ximo en los meses de verano, la compensaci\u00f3n mensual es mucho menos atractiva para los consumidores. Luego, su beneficio fiscal disminuye porque puede generar menos electricidad. La tarifa de alimentaci\u00f3n por la ‘demasiada’ electricidad producida en muchos casos no es muy atractiva, aunque las tarifas en las diversas compa\u00f1\u00edas de energ\u00eda var\u00edan ampliamente. <\/p>\n

Jetten ahora ha enmendado el proyecto de ley de tal manera que los productores de energ\u00eda est\u00e1n obligados a hacer una compensaci\u00f3n anual. Esa ha sido siempre la intenci\u00f3n del legislador, escribi\u00f3 la ministra a la C\u00e1mara de Representantes el mes pasado, aunque no estaba expresada en la ley. <\/p>\n

6 <\/span>\u00bfSe puede introducir ahora el esquema m\u00e1s austero?<\/p>\n

Tendremos que esperar y ver, porque la pregunta es si la nueva regulaci\u00f3n est\u00e1 en l\u00ednea con la normativa europea. El motivo es, entre otras cosas, una investigaci\u00f3n del bufete de abogados Allen & Overy en nombre de las empresas energ\u00e9ticas. Conclusi\u00f3n: el reglamento est\u00e1 “en conflicto por varias razones” con la llamada Directiva de Electricidad de la Comisi\u00f3n Europea, que est\u00e1 en vigor desde hace tres a\u00f1os.<\/p>\n

Esta directiva fomenta fuerzas de mercado sanas y tiene como objetivo evitar la pobreza energ\u00e9tica. La popularidad de los paneles solares significa que la electricidad puede ser muy barata en ciertos momentos del d\u00eda. Este es el caso, por ejemplo, cuando hace buen tiempo los fines de semana, cuando la demanda de electricidad es relativamente baja. Las empresas de energ\u00eda reciben entonces mucha energ\u00eda solar y tienen que devolver energ\u00eda ‘gratis’ en un momento posterior, que luego tiene un precio m\u00e1s alto. <\/p>\n

Los costes cada vez mayores del sistema energ\u00e9tico seguir\u00e1n repercutiendo en parte en los hogares vulnerables. Preguntas sobre esto del miembro del parlamento Henri Bontenbal (CDA) recibidas la semana pasada una respuesta de Jetten<\/a>. El ministro afirma que el nuevo reglamento, que de hecho limitar\u00e1 el neteo, est\u00e1 en l\u00ednea con la directiva de Bruselas. Asimismo, subraya Jetten, el Consejo de Estado, que evalu\u00f3 el proyecto de ley, no advirti\u00f3 nada sobre “un posible conflicto… con los marcos de Bruselas”. <\/p>\n