\n<\/p>\n
\n Si hay alguna duda sobre la independencia de la provincia de Overijssel, el diputado responsable Bert Boerman (ChristenUnie) plantea una contrapregunta. Su habitaci\u00f3n en la casa provincial de Zwolle trata sobre el trabajo en el canal Almelo-De Haandrik en el per\u00edodo 2011-2016, y los m\u00e1s de cuatrocientos informes de da\u00f1os de los residentes locales que siguieron.\n <\/p>\n \n La frustraci\u00f3n ha sido palpable a lo largo del canal desde que comenz\u00f3 la avalancha de informes de da\u00f1os a fines de 2018. Por ejemplo, la provincia reconoce s\u00f3lo una cuarta parte del pasivo. Los ciudadanos tambi\u00e9n est\u00e1n indignados por el proceso de tramitaci\u00f3n de reclamaciones. Ochenta vecinos con da\u00f1os presentaron una protesta ante la provincia, cuatro dicen que acudir\u00e1n a los tribunales.\n <\/p>\n \n Y hay dudas sobre la independencia. La provincia fue el cliente de los trabajos de dragado, hizo que el Instituto Deltares realizara las investigaciones de los da\u00f1os que salieron a la luz, luego envi\u00f3 peritos al pueblo y determin\u00f3 si se debe pagar o no el monto de los da\u00f1os a pagar por la provincia. .adaptado a la contra-pericia que hab\u00edan hecho muchos vecinos.\n <\/p>\n Usted dice que la provincia es independiente, pero \u00bfentiende que los vecinos lo viven de otra manera? \n ‘Puedo entenderlo desde la perspectiva de los residentes. Reciben una carta de la provincia, porque nosotros somos parte del da\u00f1o y tambi\u00e9n pagamos el da\u00f1o. Pero s\u00ed organizamos la independencia. No determinando el da\u00f1o usted mismo, sino haciendo que lo hagan expertos externos. Tambi\u00e9n lo hicimos en los estudios de Deltares.\n <\/p>\n \n ‘No s\u00e9 c\u00f3mo podemos eliminar a\u00fan m\u00e1s la imagen de parcialidad. Excepto demostrando en la pr\u00e1ctica que reparamos esas viviendas y pagamos esas cantidades. Mi pregunta en respuesta a usted: \u00bfqu\u00e9 inter\u00e9s cree que tenemos en no hacerlo de forma independiente?’\n <\/p>\n Pagar a los residentes menos de lo necesario. \n ‘De ninguna manera. El dinero no es un problema, la Diputaci\u00f3n nunca se ha ocupado de ello. Si hemos sufrido da\u00f1os, se los reembolsaremos. Pero alguien con da\u00f1os en una casa vieja no obtendr\u00e1 una casa nueva. Esto se discute a menudo con los residentes. Lo que tenemos que hacer es repartir lo que seamos socialmente responsables hacia los dem\u00e1s vecinos de nuestras provincias. Frente a Ingrid que vive en Zwolle’, dice, mirando a su portavoz Ingrid Heijman.\n <\/p>\n \n Tras las investigaciones de Deltares, la provincia reconoci\u00f3 responsabilidad por da\u00f1os a 115 de las m\u00e1s de cuatrocientas viviendas. Desde hundimientos hasta grietas en las paredes causadas por vibraciones, fugas de agua del canal y colocaci\u00f3n de refuerzos de diques debajo de las parcelas de los residentes, esto \u00faltimo sin su permiso. Los da\u00f1os a las otras trescientas casas no habr\u00edan sido causados \u200b\u200bpor las obras del canal, sino por el secado natural del suelo (turba), por ejemplo.\n <\/p>\n \u00bfNo es demasiada coincidencia que todos esos da\u00f1os salgan a la luz despu\u00e9s de la obra del canal? \n ‘Lo es, y esa fue la raz\u00f3n para investigarlo en ese momento. Todos ten\u00edan la sensaci\u00f3n: el canal es la causa, nosotros como provincia somos la causa y por lo tanto somos responsables de la indemnizaci\u00f3n. Ojal\u00e1 ese hubiera sido el resultado de las investigaciones de Deltares. Eso habr\u00eda sido, con mucho, lo m\u00e1s f\u00e1cil para m\u00ed como conductor. Pero eso no funcion\u00f3 y tenemos que actuar en consecuencia.’\n <\/p>\n \n Las cr\u00edticas a los informes Deltares que el profesor em\u00e9rito de mec\u00e1nica de suelos e ingenier\u00eda de cimentaciones Stefan van Baars expresa regularmente en los medios, como el mi\u00e9rcoles en de Volkskrant<\/i> cuando las v\u00edctimas dieron su opini\u00f3n, Boerman no quiere saber mucho. “Conozco a una bater\u00eda de expertos que piensan lo contrario”. Sin embargo, hay algo que decir para no confiar ciegamente en los informes.\n <\/p>\n \n ‘La investigaci\u00f3n posterior no es una tarea f\u00e1cil, en parte porque los edificios no fueron monitoreados durante el trabajo’, escriben los propios investigadores de Deltares. Sobre la base de ‘fuentes y modelos de c\u00e1lculo’ han intentado proporcionar ‘el mejor an\u00e1lisis posible de la situaci\u00f3n’, que ‘pueda eliminar (parte de la) incertidumbre’. Por ejemplo, no hay explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 no se reportaron da\u00f1os m\u00e1s lejos del canal.\n <\/p>\n La provincia indemnizar\u00e1 con subsidios a las trescientas familias a lo largo del canal para las que no reconoce ning\u00fan pasivo. \u00bfHay alguna duda sobre la causa del da\u00f1o? \n ‘No, lo hacemos porque llevan mucho tiempo viviendo en una situaci\u00f3n inquieta. Esto no puede continuar, pensamos. Tambi\u00e9n hay situaciones realmente angustiosas. Yo personalmente y mi provincia no cerramos los ojos ante eso.\n <\/p>\n \n ‘Los colegas en el pa\u00eds contienen la respiraci\u00f3n porque lo hacemos de esta manera. Porque reembolsamos cosas que no estamos obligados a reembolsar. Eso podr\u00eda sentar un precedente. \u00bfSabes c\u00f3mo est\u00e1 regulado en el C\u00f3digo Civil? Como ciudadano solo tienes que demostrar que el gobierno ha causado da\u00f1os. Hemos dicho de esto: eso es ir demasiado lejos para nosotros en esta \u00e1rea. Si miramos la coincidencia de todo ese da\u00f1o, creemos que tenemos una responsabilidad ah\u00ed\u201d.\n <\/p>\n \n La decisi\u00f3n de profundizar el canal para barcos m\u00e1s grandes se tom\u00f3 antes de la \u00e9poca de Boerman. Mirando hacia atr\u00e1s, el proceso de toma de decisiones parece haber sido un trabajo apresurado, con varios municipios emitiendo permisos en poco tiempo, mientras que no se elabor\u00f3 \u200b\u200bun plan de proyecto ni se realizaron mediciones de referencia. A finales del a\u00f1o pasado, el Tribunal de Cuentas de los Pa\u00edses Bajos Orientales critic\u00f3 el an\u00e1lisis de riesgos previo a la obra. ‘La atenci\u00f3n se centr\u00f3 en el tiempo, el dinero y la calidad’, mientras que ‘casi no se tuvo en cuenta las consecuencias para el medio ambiente’.\n <\/p>\n \u00bfAlguna vez deseaste que nunca hubiera sido explorado? \n \u201cLa situaci\u00f3n es como es ahora. Tenemos que vivir con eso y seremos responsables de ello. Lo digo sinceramente, la provincia de ninguna manera est\u00e1 eludiendo su responsabilidad en este asunto. Realmente hace un esfuerzo adicional por el \u00e1rea. Y no para m\u00ed, sino especialmente para mis empleados en la organizaci\u00f3n que trabajan muy duro en esto, a veces encuentro frustrante que esto no se vea.’\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n