\n<\/p>\n
Hace un par de a\u00f1os, se le pidi\u00f3 a Douglas Rushkoff, profesor de econom\u00eda digital y de medios en Nueva York, que diera un discurso en un lujoso resort en un remoto desierto estadounidense. Rushkoff supuso que estar\u00eda hablando con banqueros de inversi\u00f3n sobre un libro que hab\u00eda escrito sobre Internet. Sin embargo, cuando lleg\u00f3 al lugar, se sorprendi\u00f3 al encontrarse frente a media docena de luminarias ultra ricas en tecnolog\u00eda y fondos de cobertura, en lugar de una conferencia.<\/p>\n
Los hombres (s\u00ed, eran todos hombres) estaban divididos colectivamente, dijeron, sobre una elecci\u00f3n particular: \u00bfNueva Zelanda o Alaska? Tem\u00edan que el mundo se dirigiera hacia lo que llamaron \u201cEl Evento\u201d, una especie de \u201ccolapso ambiental, disturbios sociales, explosi\u00f3n nuclear, tormenta solar, virus imparable o pirateo inform\u00e1tico malicioso que acaba con todo\u201d, dice Rushkoff. Y quer\u00edan saber a qu\u00e9 regi\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s seguro retirarse.<\/p>\n
Otras preguntas que les preocupaban inclu\u00edan: \u00bfel cambio clim\u00e1tico era m\u00e1s aterrador que la guerra biol\u00f3gica? \u00bfCu\u00e1nto tiempo necesitar\u00edan permanecer en un b\u00fanker de todos modos? Y, lo que es m\u00e1s importante, \u00bfc\u00f3mo podr\u00edan impedir que sus propias fuerzas de seguridad los asesinaran? Buscaron estas respuestas de Rushkoff porque previamente hab\u00eda escrito Choque presente, <\/em>un libro bien considerado sobre el futuro de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n Rushkoff admite que no ten\u00eda muchas respuestas para ofrecer, excepto se\u00f1alar que si los multimillonarios quer\u00edan evitar ser asesinados por la ayuda, deber\u00edan comenzar a ser extremadamente amables con ellos ahora.<\/p>\n Su historia es intrigante por dos razones. En primer lugar, muestra el grado en que el dinero serio se preocupa por un desastre que se avecina. Esto ha sido durante mucho tiempo una caracter\u00edstica del mundo moderno. Como el autor Garrett Graff describi\u00f3 con escalofriante detalle en su libro de 2018 roca del cuervo<\/em>el gobierno de EE. UU. cre\u00f3 una vasta red de b\u00fankeres a fines de la d\u00e9cada de 1940 para sus funcionarios clave en caso de una guerra nuclear.<\/p>\n Lo que ha cambiado en las \u00faltimas d\u00e9cadas es que un n\u00famero cada vez mayor de particulares tambi\u00e9n ha comenzado a prepararse para el desastre. Una serie de eventos, desde el 11 de septiembre y el hurac\u00e1n Katrina hasta las crecientes tensiones entre Corea del Norte y Occidente, y la difusi\u00f3n de teor\u00edas de conspiraci\u00f3n en l\u00ednea, han alimentado los temores de un colapso social. <\/p>\n La invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania ha vuelto a traer a la conciencia p\u00fablica la amenaza de una guerra nuclear. Esta semana, el grupo de seguros franc\u00e9s Axa public\u00f3 una encuesta que muestra que cuatro quintas partes de las personas en los pa\u00edses occidentales se sienten significativamente m\u00e1s vulnerables que hace cinco a\u00f1os. El cambio clim\u00e1tico, por primera vez, se considera la principal amenaza en Asia y EE. UU., as\u00ed como en Europa (donde se ha visto como tal durante un tiempo), seguido de la inestabilidad geopol\u00edtica (es decir, la guerra).<\/p>\n La encuesta tambi\u00e9n revel\u00f3 una fuerte disminuci\u00f3n en el n\u00famero de personas que expresan su fe en la capacidad de los pol\u00edticos o cient\u00edficos para hacer frente a tales amenazas. \u201cHay una sensaci\u00f3n de impotencia\u201d, dice Thomas Buberl, director ejecutivo de Axa. Como dice Ian Bremmer, jefe de Eurasia Group, \u201cNo hay [effective] marco institucional para abordar estos problemas\u2026 o incluso frenar la proliferaci\u00f3n de armas peligrosas\u201d. Esta situaci\u00f3n ha provocado no solo el crecimiento de la actividad de supervivencia, o “preparaci\u00f3n”, entre la poblaci\u00f3n en general, sino que tambi\u00e9n ha llevado a los ultra ricos a buscar refugio, ya sea en b\u00fankeres de lujo, superyates o ambos.<\/p>\n La segunda raz\u00f3n por la que la historia de Rushkoff es intrigante es que esta lucha por organizar la log\u00edstica de la vida del b\u00fanker puede empeorar los problemas subyacentes. Cuanto m\u00e1s piensen los ultraricos que pueden escapar del Armaged\u00f3n, menos necesitar\u00e1n sentir la desesperaci\u00f3n necesaria para evitarlo. Esto es particularmente deprimente, argumenta Rushkoff en su nuevo libro, La supervivencia de los m\u00e1s ricos<\/em>, ya que se trata de las mismas personas que han agudizado problemas como el cambio clim\u00e1tico, la conflictividad social y la desigualdad. \u201cTienen esta mentalidad de que te conviertes en este individuo soberano, por encima de todos los dem\u00e1s\u201d, argumenta. Los bunkers les permiten salir.<\/p>\n