\n<\/p>\n
\u201cDiplomacia\u201d es una palabra tab\u00fa en la pol\u00edtica estadounidense en este momento. La velocidad a la que los dem\u00f3cratas progresistas rechazaron esta semana su llamado a que Joe Biden hablara con Rusia es prueba de ello. Solo Ucrania puede decidir cu\u00e1ndo y c\u00f3mo terminar\u00e1 esta guerra, insistieron los legisladores. El grupo estaba claramente conmocionado por el salvajismo de la condena de su propio lado. <\/p>\n
Sin embargo, solo fueron culpables de hablar demasiado pronto. Las guerras terminan de una de dos maneras: con la rendici\u00f3n incondicional de una de las partes o en un acuerdo negociado. Como la potencia nuclear m\u00e1s grande del mundo, la capitulaci\u00f3n total de Rusia es casi inimaginable. Eso significa que Occidente y Ucrania eventualmente tendr\u00e1n que negociar el fin de esta guerra. Ese momento no ha llegado. Pero probablemente est\u00e9 m\u00e1s cerca de lo que la mayor\u00eda de la gente piensa. <\/p>\n
Ser\u00eda una locura iniciar conversaciones de alto el fuego con Vladimir Putin en un momento en que los ucranianos est\u00e1n recuperando territorio. La urgencia de hoy es que Occidente le d\u00e9 a Ucrania suficiente potencia de fuego para recuperar Kherson y lo que puedan del Donbas antes del invierno. Cuanto m\u00e1s fuerte sea la posici\u00f3n militar de Ucrania la pr\u00f3xima primavera, m\u00e1s probable es que la \u201cmovilizaci\u00f3n parcial\u201d de Putin no logre revertir la direcci\u00f3n de la guerra. <\/p>\n
Pero la situaci\u00f3n en el terreno, es decir, en el terreno estadounidense, habr\u00e1 cambiado mucho entre ahora y entonces. Dos grandes factores pesar\u00e1n cuando Biden intente poner fin a esta guerra. El primero es la probable captura por parte de los republicanos de una o ambas c\u00e1maras del Congreso en elecciones intermedias en dos semanas. Kevin McCarthy, el probable pr\u00f3ximo presidente de la C\u00e1mara de Representantes, advirti\u00f3 que los republicanos no dar\u00e1n un \u201ccheque en blanco\u201d para la autodefensa de Ucrania. <\/p>\n
Cincuenta y siete republicanos de la C\u00e1mara de Representantes y once senadores votaron en contra del paquete de ayuda a Ucrania de 40.000 millones de d\u00f3lares a principios de este a\u00f1o. Ese dinero se est\u00e1 agotando r\u00e1pido. En la b\u00fasqueda republicana de convertir la presidencia de Biden en tierra arrasada, nada ser\u00e1 sacrosanto, incluido el oleoducto militar de Ucrania. El ala pro-Putin del Partido Republicano sigue siendo minoritaria. Pero casi todos los republicanos respaldar\u00e1n los probables esfuerzos de McCarthy para acusar a Biden y mantener el techo de la deuda estadounidense como reh\u00e9n de sus demandas. Es ingenuo suponer que el consenso de Ucrania sobrevivir\u00eda a lo que ambos partidos estadounidenses ven como una batalla existencial por la rep\u00fablica. <\/p>\n
La segunda es que Estados Unidos entrar\u00e1 en recesi\u00f3n. Los economistas son pr\u00e1cticamente un\u00e1nimes en que Estados Unidos no escapar\u00e1 a ese destino en 2023. Esto supondr\u00e1 una grave amenaza para las posibilidades de Biden, o de otro candidato dem\u00f3crata, de derrotar a Donald Trump, o a un republicano similar a Trump, en 2024. Los republicanos del Congreso trabajar\u00e1n junto con la recesi\u00f3n para oscurecer las nubes electorales de Biden. A medida que se acerca el ajuste de cuentas de 2024, el destino de Ucrania pasar\u00e1 a un segundo plano frente al de Estados Unidos. <\/p>\n
Los imperativos que enfrentan Ucrania y Biden siguen siendo los mismos. Cuanto m\u00e1s r\u00e1pido Ucrania pueda hacer retroceder al ej\u00e9rcito de Rusia, mejor para todos. Biden y los aliados de EE. UU. todav\u00eda tienen una ventana para inclinar a\u00fan m\u00e1s la ventaja a favor de Ucrania. Pero los intereses estadounidenses y ucranianos divergir\u00e1n a medida que se acerque el 2024. Los cr\u00edticos de la coalici\u00f3n liderada por Estados Unidos dicen que est\u00e1n luchando contra Rusia hasta el \u00faltimo ucraniano. Sin embargo, como pagador e intendente, el apoyo de Estados Unidos es indispensable. Las m\u00e9tricas fiscales no capturan el costo real de una guerra que est\u00e1 avivando la inflaci\u00f3n que es tan da\u00f1ina para las perspectivas dem\u00f3cratas. La Casa Blanca sostiene que ser\u00e1 elecci\u00f3n de Ucrania c\u00f3mo termine esta guerra. Eso ser\u00e1 cierto hasta el momento en que no lo sea. <\/p>\n
La pregunta sigue siendo por qu\u00e9 los dem\u00f3cratas se apresuran a cerrar el debate en sus filas. La intensidad de la l\u00ednea dura liberal ha tomado por sorpresa incluso a la Casa Blanca. La respuesta tiene tanto que ver con el futuro incierto de la rep\u00fablica estadounidense como con la amenaza de Rusia a la paz europea. Estos espectros est\u00e1n estampados con los rostros de Trump y Putin. Biden enmarc\u00f3 su l\u00ednea de democracia versus autocracia en la campa\u00f1a electoral para resaltar la amenaza de Trump a la democracia estadounidense. Las inclinaciones \u201csemifascistas\u201d de Trump (en palabras de Biden) son a\u00fan m\u00e1s amenazantes hoy que cuando perdi\u00f3 las elecciones. Hay cientos de republicanos en la boleta electoral que respaldan la afirmaci\u00f3n de Trump de que Biden se rob\u00f3 la presidencia. <\/p>\n
El regreso de Trump en 2024 ser\u00eda la \u00faltima carta libre de Putin para salir de la c\u00e1rcel. En los \u00faltimos ocho meses, Putin ha unido a Occidente y ha forjado un sentido duradero de nacionalidad ucraniana. Su ineptitud ha sido \u00e9pica. Pero probablemente se ha alcanzado la m\u00e1xima unidad occidental. Las mayores apuestas existenciales de la democracia siguen estando en Estados Unidos. Adem\u00e1s de la rendici\u00f3n o el trato, la guerra tiene un tercer resultado: la suspensi\u00f3n indefinida. Cuanto m\u00e1s caliente se vuelve la pol\u00edtica de Estados Unidos, mayor es la tentaci\u00f3n de congelar la de Ucrania.<\/p>\n