{"id":442580,"date":"2022-10-25T20:57:24","date_gmt":"2022-10-25T20:57:24","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-crisis-de-asilo-exige-pragmatismo-no-ilusiones\/"},"modified":"2022-10-25T20:57:25","modified_gmt":"2022-10-25T20:57:25","slug":"la-crisis-de-asilo-exige-pragmatismo-no-ilusiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-crisis-de-asilo-exige-pragmatismo-no-ilusiones\/","title":{"rendered":"La crisis de asilo exige pragmatismo, no ilusiones"},"content":{"rendered":"\n
\n

Las ilusiones en la pol\u00edtica se vuelven m\u00e1s persistentes a medida que aumenta el caos migratorio autocreado. El pragmatismo parece haber pasado de etapa.\n <\/p>\n

Carlijne Vos<\/span>25 de octubre de 2022<\/span>21:28<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Los pol\u00edticos no deber\u00edan centrarse tanto en las soluciones en papel. Esa es la esencia de una conclusi\u00f3n del WODC, el centro de conocimiento del Ministerio de Justicia y Seguridad. Despu\u00e9s de la investigaci\u00f3n, el WODC estableci\u00f3 que los migrantes que regresan de pa\u00edses seguros como Marruecos o T\u00fanez son simplemente dif\u00edciles, incluso si se pueden hacer los acuerdos adecuados con los pa\u00edses de origen. En promedio, del 30 al 40 por ciento de los llamados ‘inmigrantes seguros’ regresan, muchos prefieren una vida en la ilegalidad en alg\u00fan lugar de Europa.\n <\/p>\n

\n

Los Safelanders dominan el debate sobre el asilo holand\u00e9s, especialmente porque este grupo relativamente peque\u00f1o es en gran parte responsable de las molestias en los centros de solicitantes de asilo y sus alrededores. Como resultado, el apoyo para la recepci\u00f3n de refugiados de guerra ‘reales’ est\u00e1 disminuyendo r\u00e1pidamente, como ya se puede ver en la persistente renuencia de los municipios a ofrecer m\u00e1s lugares de recepci\u00f3n para solicitantes de asilo u hogares para titulares de estatus.\n <\/p>\n

\n

Por muy deseable que sea poder devolver a los safelanders, no es una soluci\u00f3n a la crisis del asilo. El WODC, por lo tanto, se\u00f1ala con raz\u00f3n el problema de las ilusiones en la pol\u00edtica, un fen\u00f3meno que parece volverse m\u00e1s persistente a medida que aumenta el caos, creado por uno mismo. El bloqueo en la cadena de asilo, por ejemplo, por el que cientos de solicitantes de asilo tienen que dormir a la intemperie o en el suelo en el centro de solicitud de Ter Apel o tienen que ser trasladados de un lugar a otro, es el resultado de ‘ Errores de “ilusi\u00f3n” en la estimaci\u00f3n sobre la capacidad de acogida requerida y no tanto de fuerza mayor.\n <\/p>\n

\n

Fracaso de la pol\u00edtica europea
\n <\/h3>\n

\n

Despu\u00e9s de todo, el n\u00famero de solicitantes de asilo que ingresan ilegalmente a la UE y contin\u00faan no es extremadamente mayor que en a\u00f1os anteriores, aunque hubo un efecto de recuperaci\u00f3n calculable debido a la corona. Sin embargo, toda la hospitalidad parece haberse perdido debido al flujo adicional de refugiados ucranianos que, aunque no est\u00e1n cubiertos por el plan de asilo, todav\u00eda dependen de otros planes y, especialmente, del limitado stock de viviendas, tambi\u00e9n un problema creado por ellos mismos.\n <\/p>\n

\n

El hecho de que los inmigrantes y solicitantes de asilo sigan viajando ilegalmente desde el sur de Europa, donde han entrado ilegalmente, a pa\u00edses m\u00e1s pr\u00f3speros como los Pa\u00edses Bajos, como resultado de una pol\u00edtica europea fallida. Desde la crisis de los refugiados sirios en 2015, la UE no ha logrado establecer un sistema de asilo justo y que funcione. Los intentos de distribuir a los refugiados de manera m\u00e1s equitativa entre los estados miembros para aliviar la carga de los pa\u00edses del sur fracasaron. Esta falta de solidaridad significa que pa\u00edses como Grecia e Italia, a su vez, hacen menos para garantizar que los inmigrantes no viajen ilegalmente.\n <\/p>\n

\n

En este c\u00edrculo vicioso de impotencia, reina el miedo y el muro alrededor de la Fortaleza Europa se erige cada vez m\u00e1s alto, y los migrantes son empujados de vuelta al mar por la guardia costera o se les pone desnudos al otro lado de la frontera. El l\u00edmite para la recepci\u00f3n humana se est\u00e1 estirando cada vez m\u00e1s, incluso cancelar la Convenci\u00f3n de Refugiados ya no es un tab\u00fa. Aqu\u00ed, tambi\u00e9n, los pol\u00edticos est\u00e1n voluntariamente ciegos a una soluci\u00f3n en papel: recepci\u00f3n en la regi\u00f3n y centros de solicitantes de asilo fuera de las fronteras de la UE, en los que ning\u00fan pa\u00eds del norte de \u00c1frica est\u00e1 interesado.\n <\/p>\n

\n

El WODC aboga acertadamente por “m\u00e1s realismo” en la pol\u00edtica. El caos migratorio no desaparecer\u00e1 mientras no exista un sistema europeo de asilo que funcione. Y los contrabandistas seguir\u00e1n ofreciendo sus servicios mientras no haya m\u00e1s v\u00edas legales para llegar a la UE para solicitar asilo o trabajar como trabajadores de temporada. Mientras tanto, el mercado laboral pide a gritos manos extra que no se est\u00e1n utilizando. La crisis del asilo requiere pragmatismo y no ilusiones y mirar hacia otro lado.\n <\/p>\n

\n
\n

\n

La posici\u00f3n del peri\u00f3dico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y el editor en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n