{"id":44192,"date":"2022-03-20T00:31:01","date_gmt":"2022-03-20T00:31:01","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-decadencia-del-senado-cerveza-gratis-rumores-procesales-y-bullying\/"},"modified":"2022-03-20T00:31:07","modified_gmt":"2022-03-20T00:31:07","slug":"la-decadencia-del-senado-cerveza-gratis-rumores-procesales-y-bullying","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-decadencia-del-senado-cerveza-gratis-rumores-procesales-y-bullying\/","title":{"rendered":"La decadencia del Senado: Cerveza gratis, rumores procesales y bullying"},"content":{"rendered":"\n
\n

El momento m\u00e1s interesante (y bochornoso) de la semana se produjo la v\u00edspera de las elecciones municipales, en el Senado, en un debate con la c\u00fapula del gabinete al que casi nadie acudi\u00f3 a presenciar.<\/p>\n

La Haya est\u00e1 sobrecargada de aduanas y procedimientos. La mayor\u00eda de los pol\u00edticos y funcionarios no los conocen todos, la mayor\u00eda de los extra\u00f1os no los conocen todos. Instrumentos ideales en manos de pol\u00edticos experimentados. <\/p>\n

Y lo ocurrido el martes en el Senado no tiene precedentes.<\/p>\n

esa tarde el NOS<\/em>, como es habitual antes del d\u00eda de las elecciones, un debate de clausura con los l\u00edderes de los partidos. Usted podr\u00eda ser cr\u00edtico con eso, los pol\u00edticos nacionales no son candidatos municipales, pero esto ha estado sucediendo durante d\u00e9cadas, y esto no es una coincidencia: las caras conocidas son el mejor veh\u00edculo para la transferencia de informaci\u00f3n. <\/p>\n

Solo que esta vez el l\u00edder del VVD, Mark Rutte, y la l\u00edder del D66, Sigrid Kaag, no estaban all\u00ed. Ten\u00edan que estar en el Senado.<\/p>\n

Hab\u00eda una diferencia. Rutte estaba all\u00ed por voluntad propia: desde la guerra entreg\u00f3 casi todas las obligaciones de la campa\u00f1a a Sophie Hermans; interpret\u00f3 el papel principal. Pero Kaag, a diferencia de Rutte, fue reclamado por el Senado. Ella no ten\u00eda elecci\u00f3n. <\/p>\n

Entonces, en efecto, los senadores no elegidos directamente dijeron: muy bien, tal debate electoral, pero el Senado est\u00e1 muy por encima de eso.<\/p>\n

Pero cuando investigu\u00e9 por qu\u00e9 este debate del Senado estaba en la agenda en primer lugar, y luego vi el resultado dolorosamente absurdo, realmente entend\u00ed lo que hab\u00eda sucedido aqu\u00ed. A medida que la guerra se intensific\u00f3 y la atenci\u00f3n interna se centr\u00f3 en las elecciones locales, el Senado se transform\u00f3 en la nueva C\u00e1mara de Representantes. Ellos gobiernan este pa\u00eds.<\/em><\/p>\n

Y lo sab\u00edas: esto no pod\u00eda terminar bien.<\/p>\n

Las acusaciones de confusi\u00f3n de roles golpean regularmente al Senado. Son discusiones casi hastiadas. Puedes razonar: el Senado es un \u00f3rgano pol\u00edtico, acepta que adopte una posici\u00f3n pol\u00edtica. Aun as\u00ed, el Senado tiene control \u00fanico (y limitado) sobre la nueva legislaci\u00f3n: casi siempre se trata de aprobarla o rechazarla. S\u00ed o no.<\/p>\n

Entonces, en las discusiones actuales, por ejemplo sobre el poder adquisitivo, el Senado carece de los medios de poder. ‘La primac\u00eda’ entonces recae en la C\u00e1mara de Representantes. <\/p>\n

Esto tambi\u00e9n es l\u00f3gico: los miembros del Parlamento son elegidos directamente. Y si, no obstante, el Senado entra en el territorio de la C\u00e1mara de Representantes, en efecto dice: el votante puede ir por la olla.<\/p>\n

Sin embargo, el Senado se est\u00e1 volviendo m\u00e1s asertivo. Tambi\u00e9n tiene que ver con la formaci\u00f3n del a\u00f1o pasado, cuando CDA y VVD bloquearon una coalici\u00f3n con PvdA y GroenLinks; en ese caso el gabinete habr\u00eda tenido mayor\u00eda en el senado. No est\u00e1 all\u00ed ahora.<\/p>\n

As\u00ed sucedi\u00f3 que a mediados de febrero, cuando ya se avecinaba la guerra, el Senado debati\u00f3 el comunicado del gobierno. Rutte fue el primer orador del gabinete. No es de extra\u00f1ar: los primeros ministros hacen esos debates todo el tiempo (recuerde esto).<\/p>\n

Una semana despu\u00e9s, el 22 de febrero, dos d\u00edas antes de la guerra, el Senado vot\u00f3 a favor de una serie de mociones que Rutte hab\u00eda desaconsejado. <\/p>\n

Estos incluyeron la preservaci\u00f3n del v\u00ednculo entre AOW y el salario m\u00ednimo, y la oposici\u00f3n a los recortes en el cuidado de los j\u00f3venes. Lo sorprendente de esto: ha surgido una alianza monstruosa en el Senado en la oposici\u00f3n (derecha radical, izquierda cl\u00e1sica y partidos en el medio) que se opone frontalmente a Rutte IV. <\/p>\n

Aunque tambi\u00e9n se le podr\u00eda llamar coalici\u00f3n de cerveza gratis: Rutte acus\u00f3 al Senado de no especificar qui\u00e9n ten\u00eda que pagar por todos esos deseos.<\/p>\n

Luego de esto, comenzaron los estruendos procesales. Debido a que la C\u00e1mara de Representantes piensa de manera diferente sobre los temas de esas mociones, el gabinete solo puede cumplir con los requisitos del Senado despu\u00e9s de que la C\u00e1mara de Representantes haya revisado sus puntos de vista. Pero en muchos casos las propuestas sobre este tema ni siquiera han sido presentadas a\u00fan, por lo que la C\u00e1mara de Representantes ni siquiera ha podido revisar sus posiciones, si quisiera. <\/p>\n

Ergo: significaci\u00f3n actual podr\u00edan esas mociones en el senado Nunca<\/em> tener.<\/p>\n

Pero el Senado ha sugerido esto en las \u00faltimas semanas. Tras las votaciones de las mociones, Paul Rosenm\u00f6ller (GroenLinks) exigi\u00f3 una respuesta del gabinete \u201cantes del 8 de marzo\u201d, apoyada por Marjolijn Faber (PVV).<\/p>\n

Y cuando el gabinete incumpli\u00f3 ese plazo, el martes pasado Faber, con el apoyo de los partidos de oposici\u00f3n, exigi\u00f3 en privado una pronta reapertura del debate sobre el comunicado del gobierno, con Kaag. <\/p>\n

Una elecci\u00f3n especial, ya que Rutte hizo el debate antes.<\/p>\n

Ese mismo d\u00eda, a la misma hora, Lilian Marijnissen (SP), Geert Wilders (PVV) y Jesse Klaver (GroenLinks) se volvieron locos con Kaag en la C\u00e1mara de Representantes. No estuvo disponible para el turno de preguntas debido a un discurso en Limburg. “Gran desd\u00e9n”, dijo Marijnissen. \u201cMejora de la C\u00e1mara\u201d, dijo Wilders. Klaver exigi\u00f3 que ella todav\u00eda viniera a la C\u00e1mara.<\/p>\n

Tambi\u00e9n especial. Ciertamente, Kaag hab\u00eda violado las reglas de la C\u00e1mara, pero las preguntas (sobre el poder adquisitivo) fueron inoportunas y nuevamente se abordaron de manera extra\u00f1a: no hubo una decisi\u00f3n del gabinete, todos sab\u00edan que ella no pod\u00eda decir nada, y la ministra responsable es Karien van Gennip (Asuntos Sociales, CDA).).<\/p>\n

Pero la publicidad tuvo un impacto. La Oficina del Secretario del Senado contact\u00f3 a Hacienda el 8 de marzo sobre un debate el 15 de marzo y present\u00f3 dos opciones: 4:15 p. m. o 8:30 p. m. Pero Kaag estaba en Bruselas ese d\u00eda para una reuni\u00f3n europea y no sab\u00eda si volver\u00eda a tiempo por la tarde, mientras que por la noche ten\u00eda que ir al debate de NOS. <\/p>\n

Y Finanzas no quer\u00eda ser acusada nuevamente de que Kaag no estaba disponible para el parlamento despu\u00e9s del alboroto del martes. As\u00ed que guard\u00f3 silencio, lo que llev\u00f3 a la sospecha en el Senado de que no quer\u00eda ir al debate de NOS, lo que Finanzas y D66 luego contradijeron. <\/p>\n

El viernes 11 de marzo, Kaag, tambi\u00e9n en nombre de Rutte, envi\u00f3 la (sin sentido) respuesta del gabinete a las mociones al Senado, que establec\u00eda que Kaag no pod\u00eda asistir al debate de la NOS el martes: gan\u00f3 la ‘actualidad’ de la chambre de r\u00e9flection sobre la actualidad de las elecciones.<\/p>\n

El curso de los acontecimientos aprendi\u00f3 algunas cosas. Para empezar: el favoritismo de Kaag entre la oposici\u00f3n es bajo. Vulnerable a un ministro en su posici\u00f3n. <\/p>\n

Tambi\u00e9n se not\u00f3 que los partidos que estaban en desventaja por su fuerte desempe\u00f1o en el debate final para las elecciones parlamentarias en 2021 (GroenLinks, SP, PVV) fueron muy activos para evitar que regresaran al debate final el martes. Era algo de bullying, dijo uno de los involucrados, y eso lo entendiste.<\/p>\n

Y aunque esos tres partidos lo negaron rotundamente: en el debate del Senado del martes por la noche, con Rutte y Kaag, surgieron algunos hechos que no argumentaron a favor del Senado. <\/p>\n

Adem\u00e1s de una desesperada moci\u00f3n de censura del PVV, el Senado present\u00f3 dos mociones: una de Rosenm\u00f6ller para dar una respuesta definitiva sobre los descuentos en el cuidado de j\u00f3venes antes del 15 de abril, y otra de Martin van Rooijen (50Plus) para aclarar el v\u00ednculo entre AOW y AOW antes del 9 de mayo y obtenga el salario m\u00ednimo. <\/p>\n

Solo: esos plazos tambi\u00e9n mostraron que la necesidad de un debate de emergencia nunca hab\u00eda existido esta semana. Esto tambi\u00e9n fue evidente por el hecho de que todo el Senado el martes por la noche no pudo hacer una sola pregunta que incitara a Kaag a hablar. Ella permaneci\u00f3 en silencio durante todo el debate.<\/p>\n

La auto-magnificaci\u00f3n del Senado no podr\u00eda haber sido mejor ilustrada. Y pensaste: pero si se muestra tan descaradamente, tambi\u00e9n sabes que un accidente mayor all\u00ed, a finales de este a\u00f1o, est\u00e1 lejos de ser imposible.<\/p>\n