Realmente me molesta”, dice J., sospechoso de narcotr\u00e1fico de 52 a\u00f1os, al tribunal de Leeuwarden. Est\u00e1 hablando de la tobillera que ha estado usando durante seis meses. “Me averg\u00fcenzo y ya no voy al gimnasio”.<\/p>\n
J. es uno de los principales sospechosos en la investigaci\u00f3n criminal de Shifter, que se inici\u00f3 sobre la base de mensajes de Encrochat y Sky interceptados. Ambos servicios de comunicaci\u00f3n cifrada, populares entre los delincuentes, fueron ‘descifrados’ en los \u00faltimos a\u00f1os con la ayuda de la polic\u00eda holandesa y proporcionaron al poder judicial una mina de oro de informaci\u00f3n de investigaci\u00f3n. Los mensajes intercambiados por los miles de usuarios llevaron a una larga lista de investigaciones criminales. El cambiador es uno de ellos.<\/p>\n
Hace un a\u00f1o, J. y cuatro coacusados \u200b\u200bfueron arrestados en base a mensajes de chat por intercambiar, entre otras cosas, dos kilos metanfetamina de cristal<\/em>, m\u00e1s de cuatro kilos de yerba y litros de aceite de anfetamina. Las drogas en s\u00ed nunca fueron encontradas. Debido a que Shifter es un caso de drogas modesto para los est\u00e1ndares holandeses, J. ya no est\u00e1 bajo custodia y dijo el lunes, con el consentimiento del Ministerio P\u00fablico, que tambi\u00e9n le gustar\u00eda que le quitaran la tobillera.<\/p>\n Sin embargo, hay algo especial en el caso de J. Shifter es, de hecho, el primero que se utiliza para una nueva posibilidad en los casos penales: la presentaci\u00f3n de preguntas preliminares al Tribunal Supremo. Desde el 1 de octubre es posible que los tribunales (y los tribunales de apelaci\u00f3n) soliciten al m\u00e1ximo tribunal una explicaci\u00f3n sobre normas jur\u00eddicas que el Tribunal Supremo nunca ha expresado.<\/p>\n En lugar de que los tribunales de los Pa\u00edses Bajos consideren la interpretaci\u00f3n de esa regla ellos mismos, con el riesgo de que la Corte Suprema desestime esa explicaci\u00f3n a\u00f1os m\u00e1s tarde despu\u00e9s de un procedimiento de apelaci\u00f3n y casaci\u00f3n, ahora se puede preguntar directamente a la Corte Suprema a trav\u00e9s de un atajo c\u00f3mo es legalmente la bifurcaci\u00f3n. en el tallo<\/p>\n Si un tema se presta bien a este tipo de preguntas preliminares, dicen los abogados, es c\u00f3mo lidiar con los millones de mensajes recopilados en los \u00faltimos a\u00f1os en operaciones policiales internacionales contra proveedores de criptocomunicaci\u00f3n como Encrochat y Sky. “La intenci\u00f3n de su tribunal de remitir preguntas para una decisi\u00f3n preliminar ha sido bien recibida por la profesi\u00f3n legal”, dijo el lunes el abogado de J., Justus Reisinger. Record\u00f3 que desde los ataques a los servicios de mensajer\u00eda, “no ha sido un momento f\u00e1cil para ser abogado”.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este art\u00edculo: Se permite piratear y mirar en vivo en tel\u00e9fonos criptogr\u00e1ficos, encuentra el juez<\/strong> Los mensajes juegan un papel principal en innumerables casos penales: desde casos relativamente peque\u00f1os como el de J. hasta casos mega como el de Piet Costa, quien fue sentenciado a principios de este a\u00f1o en gran parte sobre la base de mensajes de chat a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n por el tr\u00e1fico de coca\u00edna a gran escala y la construcci\u00f3n de un ‘contenedor de tortura’.<\/p>\n Sin embargo, los abogados holandeses que quieren impugnar la legalidad del uso de los mensajes de chat, o que quieren saber m\u00e1s sobre la fiabilidad de la informaci\u00f3n recopilada, han recibido poca informaci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico en los \u00faltimos dos a\u00f1os. a\u00f1os. Y no tuvieron \u00e9xito en los tribunales con sus objeciones legales.<\/p>\n \u201cLos jueces casi un\u00e1nimemente no est\u00e1n de acuerdo con las objeciones planteadas por los abogados\u201d, se\u00f1ala Jan-Jaap Oerlemans, profesor con nombramiento especial de inteligencia y derecho en la Universidad de Utrecht. Hizo un inventario de casi quinientas sentencias de jueces holandeses en casos penales en los que los mensajes de los servicios de criptocomunicaci\u00f3n jugaron un papel y escribi\u00f3 sobre ellos con un compa\u00f1ero profesor. un articulo cientifico<\/a> about con una pregunta ret\u00f3rica como t\u00edtulo: La jurisprudencia de EncroChat: \u00bfdesilusi\u00f3n para los abogados, victoria para la justicia?<\/em>.<\/p>\n Una explicaci\u00f3n importante de esta ‘decepci\u00f3n’ radica en el llamado principio de confianza interestatal. El equipo contra delitos de alta tecnolog\u00eda de la polic\u00eda holandesa desempe\u00f1\u00f3 un papel destacado tanto en el hackeo de Encrochat como en la operaci\u00f3n Sky. Pero debido a que las operaciones de pirater\u00eda se llevaron a cabo en Francia en ambos casos, la responsabilidad legal de las operaciones recae en Francia. Debido al principio de confianza, seg\u00fan los tribunales hasta ahora, el tribunal holand\u00e9s debe asumir que la interceptaci\u00f3n de los datos en Francia se ha realizado correctamente y sobre la base de la ley. Por lo tanto, no corresponde al tribunal holand\u00e9s evaluar exactamente c\u00f3mo se estableci\u00f3 una operaci\u00f3n de pirater\u00eda y si era legal.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este art\u00edculo: El truco \u00fanico de EncroChat conduce a muchos problemas legales dif\u00edciles<\/strong> Por considerar que se est\u00e1n vulnerando de manera estructural los derechos de sus clientes, 133 abogados penalistas enviaron este fin de semana una carta al Ministro de Justicia, a la C\u00e1mara de Representantes, al Consejo de la Judicatura y al Ministerio P\u00fablico. En la carta<\/a> expresan “gran preocupaci\u00f3n por el sistema de justicia penal en los Pa\u00edses Bajos”. Hacen hincapi\u00e9 en la importancia de los m\u00e9todos nuevos y avanzados para combatir los delitos graves, pero luego debe haber transparencia sobre el curso real de la investigaci\u00f3n, de modo que el tribunal pueda verificar si la evidencia es legal y confiable.<\/p>\n Seg\u00fan los abogados, esta transparencia falta por completo y, por lo tanto, est\u00e1 en juego el derecho a un juicio justo. Refiri\u00e9ndose a Italia y Francia, donde los jueces en casos penales individuales critican el estado de cosas que rodean las operaciones de pirateo de Encrochat y Sky y quieren saber todo sobre ellos para usar los mensajes como evidencia en las condenas, los abogados instan, entre otras cosas. , \u201cinvestigaci\u00f3n cr\u00edtica\u201d por parte de jueces en casos penales basados \u200b\u200ben mensajes pirateados.<\/p>\n Para el abogado Reisinger, uno de los iniciadores de la carta de despido, hacer preguntas preliminares por parte del Tribunal de Distrito de Leeuwarden es un primer paso importante en esa investigaci\u00f3n cr\u00edtica. El abogado se muestra complacido cuando el presidente dice que, en efecto, el tribunal, a m\u00e1s tardar en diciembre, presentar\u00e1 preguntas preliminares a la Corte Suprema sobre la interpretaci\u00f3n del principio de confidencialidad.<\/p>\n La respuesta tendr\u00e1 que esperar un tiempo. El Tribunal Supremo tiene cinco meses para responder. El cliente J. puede al menos volver a ir al gimnasio durante ese per\u00edodo, seg\u00fan palabras del juez. “La tobillera se puede desconectar a partir del pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles”.<\/p>\nVictoria para la justicia<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/1666675160_780_\u00bfQue-hacer-con-los-chats-interceptados-de-los-delincuentes.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nPrincipales preocupaciones<\/h2>\n